ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
2. Как по качеству эти 2 фирмы отличаются?
Дабы не обжечься сейчас, в наше непростое время, советую продукцию НПЗ. Вдоволь попользовавшись и тем и другим могу сказать, что принимая во внимание психологию типичного новичка, который как правило боится, нет, БОИТСЯ!!!, да ещё помноженную на детские мечты, это будет наилучший выбор!Все прочие вопросы, касающиеся сложности наведения объектов и т.п. отступят далеко-далеко, как только Вы прикоснётесь к гладкой и нежной трубе, ощутите её едва уловимую фактуру, ласкающую подушечки пальцев, полной грудью вдохнёте её ЗАПАХ!!! ...всё - теперь во всём мире существуете только Вы с Телескопом и Вселенная!!!Опять же, это важный аргумент в сторону продукции НПЗ. На ощупь, а особенно по запаху, они далеко впереди - китайские телескопы пахнут, увы, отвратительно-удушливо...
Joystik: берите либо XLT 150, либо sw1501 PEQ3, а лучше рефрактор возьмите.Юдин: ну любить и ласкать надо девушек, а не скопы, тем более НПЗ я понимаю еще такахаши или ТЕК а НПЗ-брр...
Цитата: JOYSTIK от 17 Дек 2009 [00:31:08]2. Как по качеству эти 2 фирмы отличаются?Они случайно не на одном заводе делаются?
3. Может что то другое выбрать с бюджетом до 20 тыс.?
У меня Celestron OMNI 150. Картинка начала мне более или менее нравиться только после переклейки вторички и замены ГЗ на аналогичное производства НПЗ (!).Так, что не знаю как уж они там пахнут, и какие на вкус, но прислушайтесь к совету Юдина.
Наблюдать буду дипскай, на даче в дали от города
Цитата: Alexandr_V от 17 Дек 2009 [10:56:36]У меня Celestron OMNI 150. Картинка начала мне более или менее нравиться только после переклейки вторички и замены ГЗ на аналогичное производства НПЗ (!).Так, что не знаю как уж они там пахнут, и какие на вкус, но прислушайтесь к совету Юдина. Как показывает опыт наблюдательный и подвальный (ВАГО) от покупки коротких парабол 150 лучше воздержаться, независимо , НПЗ или Китай. И брать что подлинннеее. Там и ЦЭ меньше и зеркала надёжней.
осмелюсь порекомендовать рефрактор SW 1201 EQ3-2 или если нехватает денег SW 1021 EQ3-2 как альтернатива Celestron OMNI XLT 102/XLT 120. Планеты увидите, фриндж-киллер (фильтр такой) рекомендуется. Если возмете окуляры X-Cell, то можно смотреть без фильтров (там хитрый MV-фильтр как бы уже присутствует) Ну и окуляров для наблюдения планет потом возьмете -если не страшен маленький вынос зрачка (я уже окосел от работы -13 лет за компом, поэтому менее 20мм для меня -просто песец а не окуляр) -берите плесслы Omni (они дешевые), если проблемы со зрением -X-Cell, Vixen NLV вам в помощь
Цитата: JOYSTIK от 17 Дек 2009 [00:31:08]Наблюдать буду дипскай, на даче в дали от городакакой тут рефрактор в ньютон тоже можно планеты увидеть
рефрактор покажет дипскай не хуже ньютоновских полупарабол -там особо серые пятна ничем не выделяются, а что до планет тут ньютон 150мм со своим светопропусканием ~60% и ЦЭ вообще рефрактору не конкурент. Лучше ахромата можеть быть только АПОхромат, а всякий дешевый ньютон -ну возьмите сами да посмотрите...
т.е я правильно понимаю, что с рефлекторами, которые я выбрал....дипскай...это будут серые пятна ничем не выделяющиеся?
и вообще...что я увижу в телескоп из дипская, какую картинку? (я понимаю, что это не хабловские картинки...но все же...)
можно посмотреть что видно в различные телескопы (зарисовки)
Очень полезная ссылка. Спасибо.
Так, что не знаю как уж они там пахнут, и какие на вкус, но прислушайтесь к совету Юдина.
... в ньютон тоже можно планеты увидеть
или есть еще варианты с апертурой 150...с бюджетом в 20 тыс.?
а что с картинкой?
а почему от покупки коротких парабол 150 лучше воздержаться? Может тогда имеет смысл брать 130 или 114?Celestron Omni XLT 150 тоже порабола? не могу найти в описании
Цитата: Alexandr_V от 17 Дек 2009 [10:56:36]Так, что не знаю как уж они там пахнут, и какие на вкус, но прислушайтесь к совету Юдина.Юдин, кстати, совсем в недалёком прошлом советовал всем брать китайский 1501, превознося его чуть ли не до уровня апохромата. Интересно, чем вызвано его теперешнее диаметрально-противоположное мнение. Китайцы кривую параболу что-ли забыли сделать, сэкономив?
ндаааа....чем больше ответов...тем больше у меня вопросов.....это получается....что китайские телескопы имеют плохое качество зеркал?если так...то может к Orion присмотреться?
Цитата: JOYSTIK от 17 Дек 2009 [20:41:08]ндаааа....чем больше ответов...тем больше у меня вопросов.....это получается....что китайские телескопы имеют плохое качество зеркал?если так...то может к Orion присмотреться?Это тот же Китай, только в наших условиях получается сильно дороже.
Для вашего бюджета нужно просто брать телескоп с самой большой доступной апертурой. Выбор оптической системы, выбор "более правильного" производителя - это когда денег много лишних, или требования специфичные (например, астрофото). Ну или когда телескоп покупается не для наблюдений небесных объектов, а для самоудовлетворения от обладания чем-то блестючим, дорогучим, и, вероятно, мегакачественным... Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.
Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.
опыт oleg oleg показывает что для визуала планет качество - в первую голову.насколько я помню, он тогда с 10" кривым синтовсим добом смотрел и деталей по сравнению с алькором (65мм!) особенно не доабавлялось, а по марсу так вроде даже убавлялось. а вот сейчас, с авторской оптикой, совсем другое дело, говорит!
Только одна проблема, не могу найти его в наличии
Может кто знает, где можно приобрести?
Цитата: JOYSTIK от 18 Дек 2009 [11:24:12]Только одна проблема, не могу найти его в наличии см шестой пост Цитата: JOYSTIK от 18 Дек 2009 [11:24:12]Может кто знает, где можно приобрести?можно попробовать договориться с Вечяславом https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67460.0.html
Всем огромное спасибо за советы и мнения. Я определился с выбором телескопа, за что отдельное спасибо Мегаоптику. Буду брать SK DOB 8" Crayford, с последующей покупкой под него хек5.
Цитата: JOYSTIK от 18 Дек 2009 [11:24:12]Всем огромное спасибо за советы и мнения. Я определился с выбором телескопа, за что отдельное спасибо Мегаоптику. Буду брать SK DOB 8" Crayford, с последующей покупкой под него хек5.хороший выбор!
Доб это сокращение от ". . . на монтировке Добсона". Так что более мощную не надо, она там и так в комлекте.
По десятку" уже EQ-6 требо.
на сколько я в курсе, с производства не снят. просто их быстро раскупают обещали к НГ, можно уточнить в ветке "вопросы к представителям SW"п.с. возможно новая партия будет уже на моторизованных монтировках добсона.
а 8" доб - это как трахтур с 5 колесами.
Retractable....нсколько я вижу по картинке...он какой то не такой....труба из двух частей что ли? т.е. на экваториал я его уже не поставлю?
Цитата: JOYSTIK от 20 Дек 2009 [12:22:33]Retractable....нсколько я вижу по картинке...он какой то не такой....труба из двух частей что ли? т.е. на экваториал я его уже не поставлю?а для чего вы хотите использовать экваториал?
Цитата: Drago от 20 Дек 2009 [23:49:37]а 8" доб - это как трахтур с 5 колесами. наверное поэтому ни в магазинах ни в барахолке он не задерживается
Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата
Цитата: Opossum от 21 Дек 2009 [19:10:35]Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата да сомневайтесь на здоровье, только, лучще, сомнения свои тогда при себе держите к сведению, требования к точности поверхностей рефрактора, к примеру, в два раза ниже, чем оные же к зеркалам. ну и побеседуйте с товарищем Юдиным насчёт тенденций китайских ньютонов для нищебродов - какая там форма поверхности, и как такое изделие правильней называть
звездеть - не мешки ворочать. какие ваши доказательства? (ц)
Чуть добавь и ура на долгие годы. и по монтировке и по скопу. http://shop.astronomy.ru/detail/404.html
таки а где же он?только, умоляю, не говорите мне что идеал - в мелких и сомнительного качества ньютонах
Цитата: Drago от 21 Дек 2009 [21:21:05]таки а где же он?только, умоляю, не говорите мне что идеал - в мелких и сомнительного качества ньютонах А его нет... Только приближение за большие деньги!Либо длинные фокуса, если платить много не хочется. Наиболее рациональный вариант в ряде случаев.
Да, именно так, за большие деньги!А не недопарабола и не кривой ахромат средней, а то и, ещё хуже, высокой светосилы...
Цитата: Алексей Юдин от 22 Дек 2009 [00:14:14]Да, именно так, за большие деньги!А не недопарабола и не кривой ахромат средней, а то и, ещё хуже, высокой светосилы...150ф8 ахро - весьма средняя, если уже не высоковатая светосила.тем не менее, как недавно опять отметил опытный наблюдатель wladimir, он c8 шк по контрасту уделывает. и я ему верю.ну а теория- это, конечно же, неплохо, но с практикой у тебя какие то искажения имхо кстати, когда порадуешь фотками "мобильного" 14 или 16" на горбу? 12" както уже неудивляет - привык к фотке
А пока....может есть какие альтернативы рефлекторов с характеристиками 8" или 10" добов?Или мне копить деньги...и сколько и на что?
Цитата: JOYSTIK от 21 Дек 2009 [21:20:28]А пока....может есть какие альтернативы рефлекторов с характеристиками 8" или 10" добов?Или мне копить деньги...и сколько и на что?есть еще миды лайт бридж 8" http://shop.astronomy.ru/detail/905.html 25900 и 10" http://shop.astronomy.ru/detail/907.html 38900.
Спасибо за варианты...эти миды опять же на экваториал не поставишь....я хотел убить двух зайцев...чтоб сразу не очень дорого и потом можно было докупить нормальную монтировку....раз добов скорее всего полноцельных труб уже не будет...я теперь рассматриваю варианты рефлекторов с экваториальной монтировкой...пусть дорого....накоплю....
Автор
Тема: Skywatcher vs Celestron помогите с выбором (Прочитано 6032 раз)
