Skywatcher vs Celestron помогите с выбором

[Opossum]

Для вашего бюджета нужно просто брать телескоп с самой большой доступной апертурой.
Выбор оптической системы, выбор "более правильного" производителя - это когда денег много лишних, или требования специфичные (например, астрофото). Ну или когда телескоп покупается не для наблюдений небесных объектов, а для самоудовлетворения от обладания чем-то блестючим, дорогучим, и, вероятно, мегакачественным...
Практика же говорит, что при визуальных наблюдениях самая "кривая китайская парабола" 200мм покажет несравненно больше любого супер-пупер-мега-АПОхромата 100мм (и даже 150мм!), при цене в десятки раз меньшей.

[Opossum]

Всем огромное спасибо за советы и мнения. Я определился с выбором телескопа, за что отдельное спасибо Мегаоптику. Буду брать SK DOB 8" Crayford, с последующей покупкой под него хек5.

хороший выбор!

[Opossum]

Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата 

[Opossum]

Сомневаюсь, что Синта или даже Дипскай способны сделать зеркало 150мм Ньютона настолько плохо, что он сравняется по качеству изображения с коротким f/8 120мм ахроматом. Может быть, только какой-нибудь Штурман 150мм f/4 будет хуже ахромата  

да сомневайтесь на здоровье, только, лучще, сомнения свои тогда при себе держите
к сведению, требования к точности поверхностей рефрактора, к примеру, в два раза ниже, чем оные же к зеркалам. ну и побеседуйте с товарищем Юдиным насчёт тенденций китайских ньютонов для нищебродов - какая там форма поверхности, и как такое изделие правильней называть

Ошибки изготовления кривых китайских парабол меньше расчётных аберраций ахромата такой высокой светосилы (1/8)

[Opossum]

Я-то как раз ничего не должен доказывать. Большой телескоп показывает больше. Это моё мнение весьма неоригинально, и находится в полном соответствии с теорией. И практикой.

Ну а влияние торсионных полей, бога, Нубиру и т.п. на рост полихроматического Штреля в коротком ахромате, не годном на звание телескопа, пусть доказывают сомневающиеся в линейной зависимости разрешения и квадратичной проницания от диаметра объектива.