Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[ДимСаныч]

"Через тернии к звездам" (с) 

Точно! Кстати полировка, в отличии от шлифовки, это лучшее средство для отработки шриха потому-что хорошо контролируется и фиксируются малейшие изменения. Пять минут работы уже, иногда, сильно заметны.

[Anechkin]

Радуюсь успехам ДимСаныча У меня такой вопрос: дошел до микропорошков, пока все идет нормально,, царапин нет мат ровный стрелка чуток увеличилась,но это не критично, а вот микропорошки отстоявшись сверху дали какую-то взвесь. Похоже на органику, на вид белые хлопья, не оседают - плавают . Напомню что абразивы я сам вымывал из толченых кругов))). Не повлияет ли эта дрянь на дальнейшую шлифовку? З.Ы. возможно я добавлял много силикатного клея во время "водных процедур", он прореагировал со связкой кругов и выпал в осадок. В общем, чего посоветуете сделать?

[ДимСаныч]

Когда я, как-то давно, отмачивал шкурку, то там то-же были хлопья - это явно клей. Думаю присутствие этой субстанции вреда не принесёт, но будет заметно тормозить шлифовку. Попробуйте слить воду до осевшего абразива вместе с этими хлопьями, добавить воды, взболтать, дать осесть абразиву и повторить так несколько раз.

[Anechkin]

спасибо, попробую действовать так: как советуют отцы перед употреблением надо разбавить водой и дать осесть и слить, затем подмазывать кистью, как раз во время процедуры попробую избавиться от нежелательных включений надеюсь поможет.

[Anechkin]

К стати о тенивеке, потихоньку собираю свой прибор: сделал блок суппортов из мдф (это мебельный материал). распилил на станке под углом 45 градусов и собрал в подобие ласточкиного хвоста, прикрутил пластины из толстой стали, нарезал в них резьбу а в сам хвост запрессовал винты. Получилась надежная но массивная конструкция. скрепил все это для движения по 3-м осям. суя по индикатору часового типа двигается все нормально, продольные аберрации мерить можно но проблема с источником света. взял старый проектор, там лампочка такая что в пучке после конденсора я подкуриваю сигарету вопрос: возможно ли поменять это 220 вольт лампочку на другую галогенку тоже 220 вольт чтобы не менять весь конструктив осветителя (в смысле а сеть такие в свободной продаже). а то жалко вроде все готово а вот тут такое или можно так оставить. осветитель я собирал на подобе того, как у Сикорука в улучшеном варианте прибора с совмещенным ножом и щелью. или моих пол киловатта это даже хорошо? я просто боюсь потоков горячего воздуха, ведь у этой лампочки еще и вентилятор на 5 ватт приделан, чтобы не перегревалась.

[ДимСаныч]

Насчёт теневика могу сказать уверенно, что все рекомендации по жёсткости и точности конструкции справедливы. Картинка меняется буквально от прикосновения пальца. Насчёт яркости скажу, что диодного света (спиленный диод) при бесщелевом методе, достаточно даже при дневном не ярком свете. При использовании щели испытания возможны только в хорошо затенённом помещении. Поэтому источник должен быть ярче диода. Думаю мощность кинопроектора нормальна для прибора (звезда), что-бы проводить испытания при свете. Тепло выделяемое проектором не скажется на картинке (далековато до зеркала). Тут главное не попалить брови. Очень сильно видно перемещение воздуха вблизи зеркала (чем ближе тем заметнее). Вообщем  район зеркала лучше закрывать от сквозняков и проч.

[ДимСаныч]

А тем временем у меня процесс движется.
Фокус крайней зоны.

[ДимСаныч]

Фокус центральной зоны. Между фокусами около 4мм. Осталось совсем немного.

[GoodNews]

Чтоб не плодить темы, выставлю на суд общественности свой теневой агрегат (все же тема про инструменты). Надеюсь Дима не против будет 
Итак источник света изготовлен и светодиода белого свечения (из зажигалки), источник питания и обойма под элементы питания от туда-же. Все установлено в люминиевой трубке. Диод вклеен в форсунку от газовой плиты с отверстием Ф=0,5мм. Нож установлен на фокусере от микроскопа. Вместо глаза используется цифрофото с выходом на ЖК ТВ ....для удобства фотографирования теневой картины и из-за структуры помещения, смотреть глазами будет неудобно. Микрометр стрелочный, но думаю для сферы он будет не нужен, зато будет использоваться для измерения стрелки кривизны.  Заранее извиняюсь за качество фотографии (снималось на вебку установленную в буке)
Да вот еще....потом все покрашу в черный цвет, а то фотик иногда не на то фокусируется. 
А теперь стандартный вопрос, что сделано не так и что надо сломать/переделать? 

[ДимСаныч]

Чтоб не плодить темы, выставлю на суд общественности свой теневой агрегат (все же тема про инструменты). Надеюсь Дима не против будет 

Здрасьте, приехали. Чё-ж я буду против, когда тема про "это". Я буду только рад.

[GoodNews]

1. Батарейный отсек и батарейки  из зажигалки.... сразу в топку Яркости не хватает и садятся быстро.
2. Установить надо отсек под маленькие пальчиковые батарейки (на 2шт).
3. Светодиод светодиоду рознь. В моем случае пучок света не совпадает с осью направления люминиевой трубки      в которой он находится. Придется путем приложения физических усилий, лома, лопаты и т.п. вгонять световое пятно в то место где он должен быть по замыслу.

[ДимСаныч]

Слав, немножко критики из опыта: Первое - далеко друг от друга нож и источник, идеал - расстояние между ними =0. Второе отсутствует хотя-бы поперечная подача. Поверь, она очень приветствуется даже для сферы. Третье - наблюдай глазом, больше увидишь. Четвёртое -  не сомещай батарейный отсек с источником (мешает). Пятое - точка наблюдения находится возле ножа, на минимальном расстоянии, фотоаппарат сдвигай к ножу.
Шестое -повторюсь:

Насчёт теневика могу сказать уверенно, что все рекомендации по жёсткости и точности конструкции справедливы. Картинка меняется буквально от прикосновения пальца. Насчёт яркости скажу, что диодного света (спиленный диод) при бесщелевом методе, достаточно даже при дневном не ярком свете. При использовании щели испытания возможны только в хорошо затенённом помещении. Поэтому источник должен быть ярче диода. Думаю мощность кинопроектора нормальна для прибора (звезда), что-бы проводить испытания при свете. Тепло выделяемое проектором не скажется на картинке (далековато до зеркала). Тут главное не попалить брови. Очень сильно видно перемещение воздуха вблизи зеркала (чем ближе тем заметнее). Вообщем  район зеркала лучше закрывать от сквозняков и проч.

Седьмое - у тебя всё получится!

[GoodNews]

Спс, исправлю, подправлю, сделаю.
Батарейный отсек не мешает, даже напротив проводки меньше болтается вокруг  , Насчет поперечного перемещения, пока увы нет механизьма для его изготовления, попробую пока так.    Глазом смотреть если получится, а так вчера пробовал, на ЖК все видно превосходно.

[DmitSpace]

Кстати тут никто не подскажет как заготовочки на внутр. напряжения жк монитором проверять?

[cosmonaut]

Кстати тут никто не подскажет как заготовочки на внутр. напряжения жк монитором проверять?

открываете чистую страницу в Ворде, прикладываете стекляху к монитору и смотрите через поляризационный фильтр на стекляху (при этом поворачивая фильтр вокруг своей оси). если есть напряжения - поймете сразу - темные пятна такие и крутиться будут они вместе с поворотом фильтра.

[DmitSpace]

Это у меня фильтра нет поляризационного

[cosmonaut]

Это у меня фильтра нет поляризационного

тада попробуйте по Сикоруку, у него вроде было написано, что нужно взять стопку в пару десятков тонких стекляшек.

[DmitSpace]

Это у меня фильтра нет поляризационного

тада попробуйте по Сикоруку, у него вроде было написано, что нужно взять стопку в пару десятков тонких стекляшек.

а просто монитором никак нельзя? Ато у меня и тонких стекляшек здесь нет

[cosmonaut]

Это у меня фильтра нет поляризационного

тада попробуйте по Сикоруку, у него вроде было написано, что нужно взять стопку в пару десятков тонких стекляшек.

а просто монитором никак нельзя? Ато у меня и тонких стекляшек здесь нет

[DmitSpace]

Это у меня фильтра нет поляризационного

тада попробуйте по Сикоруку, у него вроде было написано, что нужно взять стопку в пару десятков тонких стекляшек.

а просто монитором никак нельзя? Ато у меня и тонких стекляшек здесь нет

а если точнее

просто где то на форуме видел как монитором проверяли на блик от монитора