Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[Spiceman]

Осветитель - всё тот же спиленный диод(и как светит!).

Мой грустный опыт подсказывает, что диод надо загораживать малюсеньким отверстием диаметром меньше 0.5мм (чем меньше, тем лучше). Иначе не получится сделать точных замеров.

[ДимСаныч]

Осветитель - всё тот же спиленный диод(и как светит!).

Мой грустный опыт подсказывает, что диод надо загораживать малюсеньким отверстием диаметром меньше 0.5мм (чем меньше, тем лучше). Иначе не получится сделать точных замеров.

Ну, честно говоря, у меня в разработке другой, более совершенный прибор.

[ДимСаныч]

Кстати, тёмное кольцо от края есть ещё еле заметный мат.

[Gromov]

Ну что сказать? Имеет место кольцевой бугор на зоне примерно 0,55R. Что там в центре -- на фото не очень видно. Кажется, плавный такой бугор. Если бы был полировальник бОльших, чем зеркало размеров, то при правильной смоле и полировке по хорде "край в край" дефект вывелся бы автоматически. А так, как есть, можно предложить три способа:

1. Перейти на штрих той же длины, но с односторонним выносом. Это средство легкое и может не оказать радикального действия.
2. Перейти на штрих по хорде с выносом, скажем, 0,2-0,3R. Зеркало не нагружать. Следить за плавностью движений. Каждые 10-15 минут контролировать, чтобы немедленно прекратить, как только появятся признаки завала края.
3. Подрезать соответствующую зону полировальника.

[ДимСаныч]

Спасибо Александр. Попробую штрих по хорде (аккуратно). Подрезать полировальник пока наверно не рискну. Единственно, что подрежу, так это канавки, центральные почти совсем заплыли.
А вообще я ожидал подобной "волнушки". И что интересно, случайно открыв Навашина на стр.155 (издание 4) прочитал буквально следующее: "... Огорчаться этим не следует, скорее даже наоборот, это к лучшему: случайная первая удача лишит нас упражнения в "чтении" теневых картин. А "понять истинную фигуру зеркала значит сделать очень хорошее зеркало", как совершенно правильно указывал ещё 50 лет назад(теперь уже 80) А.А.Чикин...."

[nickas]

А вот теперь....можете меня хвалить.
Картина маслом...

Дима поздравляю с первой теневой картиной!

[ДимСаныч]

Спасибо. Теперь я наконец вижу истинную картину. Теперь я зрячий.

[nickas]

Дима привет! Ни разу в жизни не смог побороть искушение когда зеркало начинало блистеть при полировке, всегда смотрел в него на луну по схеме Гершеля. А ты как еще не попробовал?

[ДимСаныч]

Дима привет! Ни разу в жизни не смог побороть искушение когда зеркало начинало блистеть при полировке, всегда смотрел в него на луну по схеме Гершеля. А ты как еще не попробовал?

Надо попробовать....

[cosmonaut]

Дима привет! Ни разу в жизни не смог побороть искушение когда зеркало начинало блистеть при полировке, всегда смотрел в него на луну по схеме Гершеля. А ты как еще не попробовал?

а энто что за способ такой?

[ДимСаныч]

Дима привет! Ни разу в жизни не смог побороть искушение когда зеркало начинало блистеть при полировке, всегда смотрел в него на луну по схеме Гершеля. А ты как еще не попробовал?

а энто что за способ такой?

Паша, это когда нет диагонального зеркала. Окуляром "лупаешь" прямо в зекало под небольшим углом к оптической оси.

[cosmonaut]

аааа
понятно

[ДимСаныч]

Вот так заплыли канавки. Но....

[ДимСаныч]

...у нас есть верный способ их восстановить.
Берём посуду, такую что-бы не жалко было выкинуть, но чистую. Наливаем холодной воды кладём в неё полировальник. Острым ножом, аккуратно делаем подрезку.

[nickas]

Привет Дима! А случайно, кольцо на теневой картине не связано ли с тем что у тебя полировальник по одному направлению симитричен? А то полировка очень тонкое дело(почти как восток), очень много слышал историй о том, что из за какойто мелочи люди тратят при полировке много времени и сил.

[ДимСаныч]

Привет Дима! А случайно, кольцо на теневой картине не связано ли с тем что у тебя полировальник по одному направлению симитричен? А то полировка очень тонкое дело(почти как восток), очень много слышал историй о том, что из за какойто мелочи люди тратят при полировке много времени и сил.

Возможно связано, но полировальник не совсем симметричен. Думаю, всё-таки, что волнистость появилась от нажима (не надо было придавливать). И, на сколько знаю, все подобные дела регулируются характером штриха. Скорее всего просто неопытность сказывается. Но, как я уже писал и давал цитату Навашина, желательно пройти все стадии ошибок. Так, что всё норм.
Кстати, после получасовой полировки сначала штрихом по хорде(по Громову 15мин), потом обычным, картина мало изменилась, но изменилась. Рельеф пока тот-же, но стал меньше, глаже.

[Fidel]

//Думаю, всё-таки, что волнистость появилась от нажима (не надо было придавливать).

Она не появилась  - она там была - дефекты шлифовки.

//Кстати, после получасовой полировки сначала штрихом по хорде(по Громову 15мин), потом обычным, картина мало изменилась, но изменилась.

Вообще говоря, если вы не располагаете полным рабочим днём, за полировку браться не стоит. Даже при машинной работе (не в пример более интенсивной) сеанс продолжительностью 6-8 часов не считается особо длительным.

[ДимСаныч]

//Думаю, всё-таки, что волнистость появилась от нажима (не надо было придавливать).

Она не появилась  - она там была - дефекты шлифовки.

Скорее всего так и есть.

//Кстати, после получасовой полировки сначала штрихом по хорде(по Громову 15мин), потом обычным, картина мало изменилась, но изменилась.

Вообще говоря, если вы не располагаете полным рабочим днём, за полировку браться не стоит. Даже при машинной работе (не в пример более интенсивной) сеанс продолжительностью 6-8 часов не считается особо длительным.

Да, я знаю, но очень хотелось.

[nickas]

Уверен, что не в шлифовке дело(разве что шлифовальник был симеричный, но там я симетрии не заметил), при притирки двух поверхностей со свободным аьразивом всегда получаются две сферы. Вот полировкой испортить быстро.

[ДимСаныч]

Уверен, что не в шлифовке дело(разве что шлифовальник был симеричный, но там я симетрии не заметил), при притирки двух поверхностей со свободным аьразивом всегда получаются две сферы. Вот полировкой испортить быстро.

Не, не Николай, Фидель прав - дело в шлифовке. Я уже приводил разрез моей стекляхи в посте 621. Сейчас борюсь именно с последствиями.