Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[Vladstar]

Пока непонятна причина паутины сей,то-ли от шлифовки остались,то-ли в начале полировки посадил.

Обычно царапины могут появляться на последних стадиях шлифовки.Причин много: порошки с примесями, нечистое рабочее место,в том числе остатки предыдущих фракций под ногтями, и ещё немаловажный фактор - фаска д.б. обработана хотя бы М20 ( иначе в процессе шлифовки зеркала на последних стадиях  скалываются более крупные частицы стекла с фаски и попадают между ГЗ и шлифовальником с вытекающими последствиями.

[Vladstar]

п.с. 20мм много, астигматизм неизбежен. Хорошо виден при окулярной пробе.

Дима, у Сикорука при исследовании ГЗ 250/1500 допустимое расстояние между ножом и щелью ( ИЗ) 22 мм, а здесь 220/2000

[arkturz]

Женя, так я не понял у тебя щелевой, бесщелевой, звезда или окулярная проба?
Диод спиливать обязательно. Потом заполировывать.

Звезда и нож,для начала, Дима.Спасибо,спилю и отполирую.
ЗЫ-окуляром буду наблюдать.Насколько это оправдано,и пытаюсь понять. Переделать недолго.Окуляр сфокусирован на отверстие с ножем.

[ДимСаныч]

п.с. 20мм много, астигматизм неизбежен. Хорошо виден при окулярной пробе.

Дима, у Сикорука при исследовании ГЗ 250/1500 допустимое расстояние между ножом и щелью ( ИЗ) 22 мм, а здесь 220/2000

У меня 150/1249, диаметр посадочного окуляра 1,25" пополам то-есть 15,9мм. Чёткий астигматизм.

[Vladstar]

Чёткий астигматизм.

Даже Сикоруку нельзя верить. Сегодня с Питера привезли мелкоскоп ( до этого брал такой же с работы) всего за 1500 р с изменяемым увеличением. Большие плюсы в том, что обьектив узкий-везьде пролезет и есть отчётная окулярная шкала с ценой деления 0.1 мм. Можно без труда определить размеры предметов, для нас размеры ИЗ, щели, величину астигматизма, оценить разрешение при контроле скопа в автоколлимации и т.д. Советую самоделкиным.

[ДимСаныч]

Чёткий астигматизм.

Даже Сикоруку нельзя верить.

Ой, нет, Влад Сикоруку можно верить. Щас дошло, что на самом деле расстояние между осью окуляра и источником было больше. И потому что не удалось приблизить, смирился и наблюдал колечки так.

[Vladstar]

Понятно. Блин , искал записи с формулой расстояния, похоже остались в Димитровграде.Порыскаю в Инете.

[Vladstar]

Нашёл. Для Л/8: расстояние щель (ИЗ) - нож д.б. не более  S=512х0.00007/A^3, где А-относительное отверстие зеркала

[arkturz]

Расстояние уменьшил до 12 мм,диод применил от диодных лент (без силиконового покрытия. Светит ярко,ровным,без узоров белым светом.) Вернулся к М5,согнал лосины и снова полирую. скоро первые испытания,если снова не поцарапаю.Тогда смолу буду менять,больше грешить не-на-кого.

[Геннадий 66]

Расстояние уменьшил до 12 мм,диод применил от диодных лент (без силиконового покрытия. Светит ярко,ровным,без узоров белым светом.) Вернулся к М5,согнал лосины и снова полирую. скоро первые испытания,если снова не поцарапаю.Тогда смолу буду менять,больше грешить не-на-кого.

Простите за назойливость,- нужен "сделанный по максимуму" осветитель "щель-нож", из личного:- первыми осветителями  такой конструкции был недоволен, счас изготовил такой с конденсором улучшилась равномерность освещения шели, он стал наиболее удобен для использования.
 Если до конца быть точным, без конденсора была узконаправленность света от щели счас этого нет.
его надо изготовить особу аккуратно, наружные поверхности чернить за исключением кромки ножа, полностью исключить проникновение постороннего света из осветителя.

[Vladstar]

Вернулся к М5,согнал лосины и снова полирую. скоро первые испытания,если снова не поцарапаю.Тогда смолу буду менять,больше грешить не-на-кого.

Обычно вероятность появления царапин увеличивается при шлифовке самыми мелкими порошками.Я вообще заканчиваю на М10. Перед полировкой исследовали поверхность на отсутствие царапин?  И как насчёт отшлифованных фасок (писалось ранее)? 

[arkturz]

Конечно,царапин после Сапфировского  М5 небыло,Думаю,что царапины получил в процессе формовки,не дав зеркалу просто полежать на теплой смоле,чтоб впитался полирит.Фаски делаю надфилем алмазным, очень культурно получается.Сегодня формрвал с сеткой,если царапины появятся,значит,смола содержит грязь,несмотря на все мои ухищрения выколоть битум из середины куска,где нет прилипшей пыли.

[Vladstar]

А полирит отмучиваете? Буквально секунд по 10: взболтал например в кружке- слил , долил воды,взболтал-слил и так неск. раз. На дне обычно остаются твёрдые частицы. То,что сливали, отстоять пол часа, лишнюю воду слить. Алмазный надфиль грубоват, после него лучше пройтись хотя бы нулёвкой. И ещё вопрос, царапины на всей поверхности или например начинаются более широкие на краях с утоньшением к центру?

[arkturz]

Царапины снова есть,рисунок явно криворукого происхождения,неровные круги,прямые линии,иногда несколько паралельных.Присутствуют по всей площади.полирит отмучу,а на полировальник слой раствора той-же смолы в бензине,непомню где читал,раствор профильтровать и наносить слоями,давая просохнуть каждому. Фаску пошкурил нолёвкой,теперь перешлифовывать буду М5 ,царапины очень мелкие

[ROVIAN]

Царапины снова есть,рисунок явно криворукого происхождения,неровные круги,прямые линии,иногда несколько паралельных.Присутствуют по всей площади.полирит отмучу,а на полировальник слой раствора той-же смолы в бензине,непомню где читал,раствор профильтровать и наносить слоями,давая просохнуть каждому. Фаску пошкурил нолёвкой,теперь перешлифовывать буду М5 ,царапины очень мелкие

Не стоит с М5 связываться вААще.

[Vladstar]

Вообще на будущее возьмите за правило. Даже НЕ самодельные шлифпорошки и полирит необходимо отмучивать.

[ДимСаныч]

И ещё: Женя, ты уверен что это царапины не от предыдущих номеров?

[arkturz]

НЕт,и даже не от М5.Это полирит или (и?) смола. Когда перешлифовывал,видел как они сходят.

[ROVIAN]

НЕт,и даже не от М5.Это полирит или (и?) смола. Когда перешлифовывал,видел как они сходят.

Полирит перед отмучиванием нужно немного перетирать, между стекляшками.

[ROVIAN]

arkturz  Женя, метод изготовления полировальника, предложенный Василенко, содержит несколько подводных камней.  Я видел его полировальники живьём, они немного не такие как в описании. И ещё использовать для растворения нужно бензин БР-1 (Калоша или Галоша, пишут по-разному). + ацетон.  Хотя его аналог приблизительно нефтяной растворитель Нефрас С2-80/120, но с вторым не получалось и с простым бензином тоже проблемно. Перед заливкой на полировальник нужно попробывать на чём то.  А то я намешал так,  что капля и через пару дней мазалась по зеркалу. Рецепт это ерунда, нужно пробывать. И по температуре рабочей там тоже куча вопросов возникает.