Наши приспособления и инструмент

[ДимСаныч]

Уважаемые модераторы и любители телескопостроения хочу продолжить начинания Pluto и предложить тему в которой все желающие смогут поделиться своими приспособлениями и инструментами для изготовления своих уникальных астро-инструментов. Думаю, что тема будет полезна всем начинающим и профессионалам.
Оглавление:
- Программа для расчёта Ньютона стр. 135
- Так "Сфера" или "Парабола"? : стр. 3;79-80;85
- Заготовка стр.52
- Проверка стекла на напряжения стр.5-7;40-41;68-69;99
- Абразив. Отмучивание, вымывание стр.16-18;82; 182
- Сверление стекла, диагоналок стр.5;27-29;53-54;57-58;64-66;70;88;97-98;208-210
- Наклейка стекла, наклеечный воск стр.67
- Шлифовальный столик, станок стр. 1;17;56;102-103;191;208;259
- Сферометр, измерение стрелки кривизны стр. 1-2;9;30;35-37;51;55;78;93;99;110
- Шлифовальник, шлифовка стекла, штрих стр. 1-4;7-12;15;19;23;43-46;78-81;83-85;88;115;128;138-140; 185-186; 196
- Контроль матовости, царапин стр.15;48-49;92-93
- Полировальник, полировка, полирит стр.23-27;29;31-32;36-39;49-50;59;86;111-112; 150; 152; 182
- Оправа главного зеркала стр.19-21; 215
- Определение фокуса зеркала стр.30
- Теневые испытания, теневой прибор стр.12-15;22-23;34-35;47-49;57-59;80-81;95-97;115
- Контроль плоскости стр.60-62;70;87
- Покрытие зеркал стр.124
- Труба. Изготовление трубы, клеи. стр.77-78;87-90;92-93;203;206-207;224-225;232
- Оправа вторичного зеркала стр.211
- Монтировка стр.223;233
- Альтернативные материалы стр.122-124
- Телескоп. Принадлежности. Испытание стр.226;230;232;233- 234;257- 258.

[Gromov]

Инструмент первоклассный! Gromov-у  5+ за изобретение! 

Увы, это не мое изобретение. О применении монеток в качестве шлифующих элементов я слышал задолго до того, как сам попробовал.

[ДимСаныч]

Инструмент первоклассный! Gromov-у  5+ за изобретение! 

Увы, это не мое изобретение. О применении монеток в качестве шлифующих элементов я слышал задолго до того, как сам попробовал.

Ну, всё равно спасибо!

[Gromov]

А кривизна поверхности все-таки меняется, хотя и медленно. Следите за ней. Фокус запросто может укоротиться на 20-30 мм.

[ДимСаныч]

Да, да. Всё в норме. Пока зеркало сверху.

[ДимСаныч]

И в верх ногами могём. Нечто напоминает обработку кольцом (так же всё стекает за борт).

[ДимСаныч]

И непременно контроль. Пластилиновый метод то-же рулит:
Ровным уголком формуем размятый и разогретый в руках пластилин в центре зеркала, предварительно смочив водой сам пластилин и зеркало (место формовки). Аккуратно отлепляем пластилин стараясь сохранять формованные его поверхности, и кладём в морозилку на 5-10 мин, чтоб он чуть задубел.

[ДимСаныч]

Стрелка: Вытаскиваем из морозилки задубевший пластилин и измеряем толщину штангенциркулем.

[ДимСаныч]

Несколько недооценил скол. Целый день выводил и всё равно чуть осталось.

[cosmonaut]

Несколько недооценил скол. Целый день выводил и всё равно чуть осталось.

Не так страшен черт - пустите под лапку оправы.

[ДимСаныч]

Та, може и так. Завтра фаску наведу - посмотрим.

[ДимСаныч]

 Fidel посмотрел занятные ролики - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.5860.html
Я так понимаю, что шлифовальник предназначен для изготовления серии зеркал с определённым радиусом кривизны? Как часто нужно править шлифовальник или, собственно, он правится самой стекляхой? Зелень это наверно шлиф прошок - карборунд (кажется)? Отработка собирается в поддоне, она в дальнейшем ещё применяется?
Извините, там в теме не рискнул спрашивать, посчитал вопросы неуместными. Здесь думаю более подходящее место.

[Fidel]

Да, в принципе на этом шлифе можно изготовить кучу стеклях с данным радиусом или с близким к нему, если обклеить его стеклянными таблетками.

Шлифовальник правится для удержания радиуса (серьезная работа выполняется по чертежу - там указан допуск   ) или для исправления его формы, после неопытного шлифовальшика   Для эффективной правки нужен высоко оборотистый вертикальный шпиндель.

Шлам (отработка) частично стекает в ведро, а частично остаётся в корыте. Повторно нами не используется. На реальном производстве попадает на отмучивание, так как в обилии содержит не сработанные зёрна различных фракций.

Зелень - это, ессесно шлиф. зерно.

Вопросы вполне уместно задавать и в подвальной теме - она для того и есть.

[ДимСаныч]

О длине штриха.
Внимание! Хочу предупредить новичков о "подводном камне" встречающемся в литературе по телескопостроению, на который сам напоролся, но к счастью отделался лёгким испугом. Речь идёт о нормальном штрихе 1/3-1/4 ДИАМЕТРА зеркала и 1/3-1/4 РАДИУСА зеркала. Если для профессионала и для того кто работает под "чутким руководством" это вполне понятные и естественные выражения, то новичка, при самостоятельных разборках, эти выражения сбивают с толку. Только после тщательного исследования этого вопроса в разных источниках находишь правильный ответ: Первое применяется при шлифовке с двусторонним выносом и длинна выноса зеркала за шлифовальник фактически равна 1/3-1/4 радиуса; Второе применяется при шлифовке с односторонним выносом и длина выноса так-же равна 1/3-1/4 радиуса. Наиболее исчерпывающий ответ нашёл у Д.Д. Максутова в работе "Изготовление и исследование астрономической оптики".

[Gromov]

Так оно и есть: значение имеет длина штриха, а не место его начала. Мне кажется более удобным тереть зеркало штрихами с двусторонним выносом (условно назовем такой штрих навашинским). К тому же при таком штрихе меньше меняется радиус кривизны зеркала. Однако если при фигуризации образовались зональные ошибки, полезно перейти на штрих с односторонним выносом (по Сикоруку). Бугор в центре так не вывести, но неровности на средних зонах -- запросто. Это самый простой метод исправления зональных ошибок, когда диаметры зеркала и полировальника равны и, следовательно, штрих по хорде чреват завалом края.

[ДимСаныч]

Спасибо! Ещё прояснили ситуацию. Важна соприкасаемая поверхность. А ведь я делал сначала вынос зеркала на 1/3 диаметра вместо радиуса, но похоже вреда большого не нанёс - спас Ваш "нумезматический" шлифовальник.

[Gromov]

Только после тщательного исследования этого вопроса в разных источниках находишь правильный ответ: Первое применяется при шлифовке с двусторонним выносом и длинна выноса зеркала за шлифовальник фактически равна 1/3-1/4 радиуса; Второе применяется при шлифовке с односторонним выносом и длина выноса так-же равна 1/3-1/4 радиуса. Наиболее исчерпывающий ответ нашёл у Д.Д. Максутова в работе "Изготовление и исследование астрономической оптики".

Сейчас посмотрел пост повнимательнее и удивился: Сикорук писал иначе: штрих с односторонним выносом, но длиной D/3, а не R/3. Кстати, правильность этого тезиса многократно подтверждена экспериментально. Почитать, что ли, Максутова и подумать, нет ли опечатки в его книге?

[ДимСаныч]

Именно у Сикорука похоже опечатка. Ошибку нашёл когда (в который уж раз) перечитывал Навашина который даёт пример и рисунок. Наумов более корретно употребляет "выражение" говоря о сдвиге. Максутов более точно описывает движение.

[Gromov]

Именно у Сикорука похоже опечатка.

Сомнительно, чтобы одна и та же опечатка была в двух изданиях (а я читал оба). К тому же практика однозначно говорит: длина штриха должна быть примерно одинаковой (D/3 - D/4), независимо от места, где штрих начинается.

[Gera]

Никаких опечаток нигде нет. Работает и треть радиуса в обе стороны, и треть диаметра в одну и все промежуточные.  В последнем случае вполне можно убрать бугор ускорением шпинделя(зеркало сверху)

[Gromov]

В последнем случае вполне можно убрать бугор ускорением шпинделя(зеркало сверху)

В данном случае нет речи о шпинделе...