Mewlon 210

[Timur]

Асферику не умеют делать не они, а им.

[kost973]

BRC полное [----]. Я бы сказал просто редкостное. Для меня это тоже было шоком, но против фактов не попрешь, телескоп тестировался на скамье.

  а где про сей тест почитать? ...это про Ужгородский?

[Олег Чекалин]

BRC полное [----]. Я бы сказал просто редкостное. Для меня это тоже было шоком, но против фактов не попрешь, телескоп тестировался на скамье.

  а где про сей тест почитать? ...это про Ужгородский?

Нет. А почитать негде, просто посмотрел и все.

[mvp]

Ну если и BRC туда же, это [----], ахтунг! Дедушка Такахаши должен сделать себе харакири.

[Олег Чекалин]

Ну BRC ведь не визуальный телескоп. Для съемок на пленку 4х5" он очень даже хорош.

[Timur]

Харакири делают те, кто вместо наблюдений читает тесты! А для кого эти телескопы - рабочие лошадки - радуются им и пашут ниву.

[Владимир Николаевич]

Эпсилон 180\2.8 отлично работает и с корректором и без.  Так что в случае описанным Олегом Чекалиным нужно смотреть наклейку вторичного если она есть или пережимы гз и вторички, а этим заниматься ни один вердиктатор к сожалению не желает - потому как лень .

По Эпсилону смотри чат;)   

[mvp]

Тимур, погоды второй месяц нету. А кто расшифрует что у Рора по Мьюлону написано?

[LifeIsGood]

Эпсилон 180\2.8 отлично работает и с корректором и без. 

Эпсилон без корректора не работает в принципе. Там гиперболическое зеркало и оно даст еще и сферическую огромную!

[krross16]

Получается что, если они не умеют делать асферику, серия BRC и FRC тоже отстой?

BRC полное [----]. Я бы сказал просто редкостное. Для меня это тоже было шоком, но против фактов не попрешь, телескоп тестировался на скамье.

может не все((

[Олег Чекалин]

Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

[krross16]

Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен

[Олег Чекалин]

Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен

офтоп конечно, но сказано гениально.

[VFP]

Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

Больше похоже на плохое гидирование и отвратный сиинг.
Причём здесь оптика ?

[mvp]

И все же, если абстрагироваться от BRC и ему подобных рефлекторов заточенных под определенные задачи, что для визуальных наблюдений помимо китайских Ньютонов еще есть из рефлекторов? МАКи, Клевцовы и другие катадиоптрики в расчет не берем.

[Олег Чекалин]

Больше похоже на плохое гидирование и отвратный сиинг.
Причём здесь оптика ?

Последний офтоп.
Вот для понимания этого и нужна практика астрофотографии. Вы представляете КАК должна выглядеть картинка на качественном телескопе 10" с фокусным расстоянием 1250мм, с растяжками в палец, пикселе камеры 9 микрон, при турбуленции в 4", экспозиции менее 5 минут и гидировании скажем + - 3"? Примерно вот так.

[DK]

Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен

офтоп конечно, но сказано гениально.

Оффтоп, кончено, но полная бредятина.

Дмитрий

[Олег Чекалин]

Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен

офтоп конечно, но сказано гениально.

Оффтоп, кончено, но полная бредятина.

Дмитрий

Я думаю, что на твое мнение больше повлияла личность автора, чем смысл сказанного.
Больше офтопить не буду, прошу простить.

[VFP]

... при турбуленции в 4", экспозиции менее 5 минут и гидировании скажем + - 3"

Кто сказал что на первоначально приведённом снимке это соблюдено ?
Где параметры съёмки ? Их нет. Вот и остаётся гадать на кофейной гуще.

[Олег Чекалин]

Экспозиция в источнике приведена, место установки телескопа показано, гидирование я специально самое плохое указал, поэтому все довольно понятно как раз.