A A A A Автор Тема: Mewlon 210  (Прочитано 10535 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 290
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Mewlon 210
« Ответ #40 : 10 Дек 2009 [09:55:43] »
Асферику не умеют делать не они, а им.

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 470
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Mewlon 210
« Ответ #41 : 10 Дек 2009 [09:58:12] »
BRC полное [----]. Я бы сказал просто редкостное. Для меня это тоже было шоком, но против фактов не попрешь, телескоп тестировался на скамье.

 :o а где про сей тест почитать? ...это про Ужгородский?

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #42 : 10 Дек 2009 [10:32:40] »
BRC полное [----]. Я бы сказал просто редкостное. Для меня это тоже было шоком, но против фактов не попрешь, телескоп тестировался на скамье.

 :o а где про сей тест почитать? ...это про Ужгородский?
Нет. А почитать негде, просто посмотрел и все.

mvp

  • Гость
Re: Mewlon 210
« Ответ #43 : 10 Дек 2009 [10:33:59] »
Ну если и BRC туда же, это [----], ахтунг! Дедушка Такахаши должен сделать себе харакири. ;D

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #44 : 10 Дек 2009 [10:41:20] »
Ну BRC ведь не визуальный телескоп. Для съемок на пленку 4х5" он очень даже хорош.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 083
  • Благодарностей: 290
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Mewlon 210
« Ответ #45 : 10 Дек 2009 [10:47:18] »
Харакири делают те, кто вместо наблюдений читает тесты! :) А для кого эти телескопы - рабочие лошадки - радуются им и пашут ниву.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 140
  • Благодарностей: 447
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Mewlon 210
« Ответ #46 : 10 Дек 2009 [11:13:01] »
Эпсилон 180\2.8 отлично работает и с корректором и без.  Так что в случае описанным Олегом Чекалиным нужно смотреть наклейку вторичного если она есть или пережимы гз и вторички, а этим заниматься ни один вердиктатор к сожалению не желает - потому как лень .

По Эпсилону смотри чат;)   
« Последнее редактирование: 10 Дек 2009 [12:09:06] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

mvp

  • Гость
Re: Mewlon 210
« Ответ #47 : 10 Дек 2009 [11:20:17] »
Тимур, погоды второй месяц нету. :'( А кто расшифрует что у Рора по Мьюлону написано?

Оффлайн LifeIsGood

  • *****
  • Сообщений: 5 959
  • Благодарностей: 48
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - dennissakva
    • Сообщения от LifeIsGood
Re: Mewlon 210
« Ответ #48 : 10 Дек 2009 [11:23:21] »
Эпсилон 180\2.8 отлично работает и с корректором и без. 
Эпсилон без корректора не работает в принципе. Там гиперболическое зеркало и оно даст еще и сферическую огромную!

Оффлайн krross16

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от krross16
Re: Mewlon 210
« Ответ #49 : 10 Дек 2009 [11:25:58] »
Получается что, если они не умеют делать асферику, серия BRC и FRC тоже отстой?
BRC полное [----]. Я бы сказал просто редкостное. Для меня это тоже было шоком, но против фактов не попрешь, телескоп тестировался на скамье.
может не все((

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #50 : 10 Дек 2009 [11:39:52] »
Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

Оффлайн krross16

  • ***
  • Сообщений: 134
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от krross16
Re: Mewlon 210
« Ответ #51 : 10 Дек 2009 [11:44:05] »
Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #52 : 10 Дек 2009 [11:48:00] »
Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен
офтоп конечно, но сказано гениально.

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: Mewlon 210
« Ответ #53 : 10 Дек 2009 [11:57:30] »
Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg

Больше похоже на плохое гидирование и отвратный сиинг.
Причём здесь оптика ?
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

mvp

  • Гость
Re: Mewlon 210
« Ответ #54 : 10 Дек 2009 [12:08:39] »
И все же, если абстрагироваться от BRC и ему подобных рефлекторов заточенных под определенные задачи, что для визуальных наблюдений помимо китайских Ньютонов еще есть из рефлекторов? МАКи, Клевцовы и другие катадиоптрики в расчет не берем. :)
« Последнее редактирование: 10 Дек 2009 [12:14:01] от mvp »

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #55 : 10 Дек 2009 [12:17:37] »

Больше похоже на плохое гидирование и отвратный сиинг.
Причём здесь оптика ?
Последний офтоп.
Вот для понимания этого и нужна практика астрофотографии. Вы представляете КАК должна выглядеть картинка на качественном телескопе 10" с фокусным расстоянием 1250мм, с растяжками в палец, пикселе камеры 9 микрон, при турбуленции в 4", экспозиции менее 5 минут и гидировании скажем + - 3"? Примерно вот так.

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 974
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от DK
Re: Mewlon 210
« Ответ #56 : 10 Дек 2009 [12:24:51] »
Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен
офтоп конечно, но сказано гениально.

Оффтоп, кончено, но полная бредятина.

Дмитрий

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #57 : 10 Дек 2009 [12:30:39] »
Может быть, но то, что публика получает на этих телескопах с ПЗС не впечатляет.
http://www.oldstarlight.com/images/All%20Other%20Pages/M42_Full_Resolution_.jpg
"Практика выше (теоретического) познания, ибо она имеет не только достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности."
В.И. Ленин.
согласен

офтоп конечно, но сказано гениально.

Оффтоп, кончено, но полная бредятина.

Дмитрий
Я думаю, что на твое мнение больше повлияла личность автора, чем смысл сказанного.
Больше офтопить не буду, прошу простить. :)
« Последнее редактирование: 10 Дек 2009 [12:32:24] от Олег Чекалин »

Оффлайн VFP

  • *****
  • Сообщений: 2 404
  • Благодарностей: 54
  • Виктор Радченко
    • Сообщения от VFP
    • Home page
Re: Mewlon 210
« Ответ #58 : 10 Дек 2009 [12:38:18] »
Цитата
... при турбуленции в 4", экспозиции менее 5 минут и гидировании скажем + - 3"

Кто сказал что на первоначально приведённом снимке это соблюдено ?
Где параметры съёмки ? Их нет. Вот и остаётся гадать на кофейной гуще.
Если мало собственных заблуждений, можно расширить их мнениями экспертов.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 187
  • Благодарностей: 1136
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Mewlon 210
« Ответ #59 : 10 Дек 2009 [12:44:26] »
Экспозиция в источнике приведена, место установки телескопа показано, гидирование я специально самое плохое указал, поэтому все довольно понятно как раз.