A A A A Автор Тема: Окуляры Baader Planetarium Hyperion  (Прочитано 28663 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mi (3) CH

  • *****
  • Сообщений: 674
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум! Вполне.
    • Skype - dimon_hell
    • Сообщения от Mi (3) CH
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #80 : 25 Ноя 2011 [16:20:11] »
Ну во, начитался я, закажу себе 13й на пробу. :)
SW 200\1000 PDS Explorer OTA + SW EQ6 Pro SynScan

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #81 : 25 Ноя 2011 [16:43:36] »
Для 250/1200 до разрешающего увеличения с 8мм окуляром далеко.
Вот тут действительно глупый косяк (спал плохо). Конечно речь о проницающем на добе и разрешающем на 767.
]По каким объктам "ничего"? На такой высоте может быть только ничего хорошего независимо от окуляра.
 
Почти белые ночи, 12гр - речь вообще-то о Солнце (под горизонтом) шла,извините, писал не в том состоянии, не указал.
Вы уверены, что оптика вашего телескопа способна строить качественные изображения на увеличениях более 1Dх?
 
Я смотрю у вас дикое желание телескоп опустить. Может быть, вам не повезло с экземпляром, я не знаю.
Но я  уверен, и доказывать это не собираюсь. Если вы не читали наблюдений, я не виноват. Увеличение вплоть до 1.4D держится прекрасно. Главный фактор - атмосфера..[/quote]
Зачем описывать глюки в обзоре окуляра?
 
А вот это моё дело. Мой обзор  :D
 
В смысле, что у Вас не нашлось телескопа, пригодного для планет и на котором можно было использовать этот окуляр?
 
Тут промолчу  :D. Я пока не видел картинки ни по зарисовкам др. людей, ни по тому, что видел глазами, доказательств того, что мой ньютон плох по планетам, скорее в точности до наоборот
Вы сравниваете несравнимое.


Нет, я просто пишу, как пользовался окулярам и описываю свои же впечатления. Дело каждого - сделать выводы. Мой обзор не претендует ни на что, кроме выражения моего мнения, основанного на наблюдениях. Человек просил мнение - я его написал. Я не говорю, что мои слова - истина.
Если вам есть что сказать по гипериону - пожалуйста, ваше мнение никто не оспаривает. Но просто критиковать других, имхо, смысла мало. Я конечно понимаю, мой возраст, немного кривоватые формулировки... Но я пишу ТО, что вижу, о ТОМ, что у меня было и что тестировалось мной по мере скромных возможностей. Я не берусь писать о том, чего и в помине не видел.
Надеюсь на дальнейший спад конфронтации между нами.
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2011 [16:54:19] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #82 : 25 Ноя 2011 [16:49:42] »
]Эти окуляры НЕ используется без отрицательного компонента вообще!  Вы не можете окуляр в фокусёр вставить? Не хватает хода фокусёра  - это несколько другое, и не имеет отношения к формфактору.
Вообще-то производитель заявил иное, потому и пишу. Не имеет отношения? Ладно. Главное, что это неприменимо так, как заявляет производитель.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #83 : 25 Ноя 2011 [17:24:28] »
]Эти окуляры НЕ используется без отрицательного компонента вообще!  Вы не можете окуляр в фокусёр вставить? Не хватает хода фокусёра  - это несколько другое, и не имеет отношения к формфактору.
Вообще-то производитель заявил иное, потому и пишу. Не имеет отношения? Ладно. Главное, что это неприменимо так, как заявляет производитель.
Я выше всё написал, без отрицательного компонента -  маркетинговый идиотизм, про универсальную посадку всё правильно, она есть. Если в каких то телескопах не хватает хода фокусёра - ну что, бывает.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #84 : 26 Ноя 2011 [01:03:09] »
Господа, а кто-нибудь тестировал 24мм Гиперион (помимо поста о продаже)? Что у него с коррекцией?
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн kezzak

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от kezzak
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #85 : 26 Ноя 2011 [11:05:45] »
Всем доброго времени суток. Интересует вопрос о сколах на линзе отрицательного компонента. Если есть два неглубоких скола сбоку линзы, находящиеся напротив друг друга, это влияет на изображение? В частности на 8мм окуляре. В начале топика у кого-то была такая проблема (правда, там была порча окуляра в попытке зачернения сколов), но тема не развилась.
SW Dob 8" Retractable

Оффлайн T.T.T.

  • *****
  • Сообщений: 1 300
  • Благодарностей: 37
    • Сообщения от T.T.T.
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #86 : 26 Ноя 2011 [11:15:05] »
Господа, а кто-нибудь тестировал 24мм Гиперион (помимо поста о продаже)? Что у него с коррекцией?
Бяка. Лучше, чем у дипскаевского SWA 20, но сильно хуже, чем у Vixen LVW.
WO Megrez 90+Lunt LS50F, DeepSky 102x660, Coronado PST

Оффлайн Mi (3) CH

  • *****
  • Сообщений: 674
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум! Вполне.
    • Skype - dimon_hell
    • Сообщения от Mi (3) CH
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #87 : 28 Ноя 2011 [20:10:15] »
Камрады, что посоветуете: Baader Hyperion 13 или Meade HD-60 12мм? цена примерно одинакова, Баадер чуть дороже...
« Последнее редактирование: 28 Ноя 2011 [20:17:12] от Mi (3) CH »
SW 200\1000 PDS Explorer OTA + SW EQ6 Pro SynScan

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #88 : 28 Ноя 2011 [20:38:38] »
Камрады, что посоветуете: Baader Hyperion 13 или Meade HD-60 12мм? цена примерно одинакова, Баадер чуть дороже...
Вот тебе про мид http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=575
Вот тебе про гиперон http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=438
Если голова на плечах есть у молодца, то он сделает правильный выбор.

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Mi (3) CH

  • *****
  • Сообщений: 674
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум! Вполне.
    • Skype - dimon_hell
    • Сообщения от Mi (3) CH
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #89 : 28 Ноя 2011 [20:49:05] »
Молодца енто читал уже!  ;D
В обзоре Бадеров сам Эрнест заметил, что лучшие в линейке - 13 и 17 не были представлены, а про 12 мм Мид отзыв явно не самый радужный. Хотя HD-60 4.5mm я взял именно после этого обзора (хотя 4.5 и не обзирался)  :)
SW 200\1000 PDS Explorer OTA + SW EQ6 Pro SynScan

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 159
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #90 : 28 Ноя 2011 [21:02:33] »
Молодца енто читал уже!  ;D
В обзоре Бадеров сам Эрнест заметил, что лучшие в линейке - 13 и 17 не были представлены, а про 12 мм Мид отзыв явно не самый радужный. Хотя HD-60 4.5mm я взял именно после этого обзора (хотя 4.5 и не обзирался)  :)
Так лучше они вряд ли кардинально. Народ на чудо надеется? ;)

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн Mi (3) CH

  • *****
  • Сообщений: 674
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум! Вполне.
    • Skype - dimon_hell
    • Сообщения от Mi (3) CH
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #91 : 28 Ноя 2011 [21:37:37] »
Да с чего бы чудо? За 80 то баксов... Просто хочется нормальный и не дорогой окуляр.
Впрочем уже понял, буду собирать линейку HD-60.
SW 200\1000 PDS Explorer OTA + SW EQ6 Pro SynScan

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #92 : 28 Ноя 2011 [21:58:51] »
у меня устойчивое чувство мида 4,5 как пластика
какй-то он мутноватый и узкий

в километре - огромная реклама гипермаркета, на ее фоне смотрю на ветки (где-то на пол-пути)
с гиперионом почетче

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #93 : 28 Ноя 2011 [22:12:52] »
у меня устойчивое чувство мида 4,5 как пластика
какй-то он мутноватый и узкий

в километре - огромная реклама гипермаркета, на ее фоне смотрю на ветки (где-то на пол-пути)
с гиперионом почетче

У меня плано, он даже чуть попроще будет - но быть такого не может.
1)с каким гиперионом сравнивали?
2)окуляры разрабатываются без учёта теста по наземке. Они же не для этого
Никогда не поверю, что с гиперионом почётче

И вообще, будьте добры заявления про пластик держать при себе.

Да и вообще - в линейке гиперионов нет окуляры, сходного с фокусным расстоянием 4.5мм Мида.
3.5мм Гиперион - он уж точно мылит много сильнее, да и поле у него меньше, чем заявлено.
5мм увы, не держал в руках, но с ним будет чуть меньшее увеличение, соотв. может создаться впечатление лучшей картинки.

Тест Planp 4,5mm vs Hyperion 3.5мм. На добе 10", рефракторе 90/1000, 707, 704.
Гиперион слил везде. Его единственное преимущество - поле чуть больше. А так - изображение более замыленное. Кстати, хоть это и неправильно, я на даче сравнивал их по наземке, не только по небу. Так вот, в плане детализации, например, мелких иголок на вершине ели, гиперион опять слил.
« Последнее редактирование: 28 Ноя 2011 [22:21:18] от Владимир ARS »
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #94 : 28 Ноя 2011 [22:20:27] »
с 3,5

держать при себе следует ощущения от людей
а от стекляшки? зачем

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #95 : 28 Ноя 2011 [22:24:53] »
с 3,5

держать при себе следует ощущения от людей
а от стекляшки? зачем

Не ощущение. Гиперион 3.5мм - гора стекла, весьма сомнительно обоснованная. Ни по яркости, ни по контрасту, ни по деталям он мне не понравился. Плано/мид много лучше. Да и поле 64гр за такие деньги убивает. Можно купить окуляр с даже лучшим кач-вом коррекции, и полем аж в 82гр
Я просил держать при себе заявления про пластик. Повторю, оттого, что в окуляр напихали дофига линз и он стал тяжеленным - от этого впечатления общей солидности он не стал хорошо показывать.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #96 : 28 Ноя 2011 [22:29:14] »
мид стильно оформлен, бленда удобная
но по сравнению с тем что резко лучше него (так правильнее), кажется что он как-бы пластмассовый  (разумеется он стеклянный)
а гиперион такого чувства не оставляет, но это в моём случае 


есть еще такое понятие как идентификация с агрессором (авторитетом).
почитайте англоязычные отзывы о гиперионах, заметите разницу

Оффлайн Mi (3) CH

  • *****
  • Сообщений: 674
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум! Вполне.
    • Skype - dimon_hell
    • Сообщения от Mi (3) CH
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #97 : 28 Ноя 2011 [22:32:35] »
Мне, как бы, не с чём особо сравнивать, но я не заметил какого либо "пластикового" эффекта при наблюдении в 4.5 Meade HD-60. Картинка прозрачная и чистая.
SW 200\1000 PDS Explorer OTA + SW EQ6 Pro SynScan

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 704
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #98 : 28 Ноя 2011 [22:35:32] »
мид стильно оформлен, бленда удобная
но по сравнению с тем что резко лучше него (так правильнее), кажется что он как-бы пластмассовый  (разумеется он стеклянный)
а гиперион такого чувства не оставляет, но это в моём случае 


есть еще такое понятие как идентификация с агрессором (авторитетом).
почитайте англоязычные отзывы о гиперионах, заметите разницу
Всё, понял, прошу простить за резкость.
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel

Оффлайн Andrey`

  • ****
  • Сообщений: 493
  • Благодарностей: 16
    • Сообщения от Andrey`
Re: Окуляры Baader Planetarium Hyperion
« Ответ #99 : 28 Ноя 2011 [22:44:52] »
ребята, я конечно же просто утрирую
если жестко критиковать эти окуляры с бытовой позиции, то гиперион мыльноватый, а мид мутноватый, и это какая-то тугая мутность, как от пластика
но еще-каким-то окажется и все остальное, не исключая пентакса и телевью.  спокойнее

но и то и то - хорошие окуляры за эти деньги