Окуляры Baader Planetarium Hyperion

[Владимир ARS]

По орто я кстати с вами согласен..

Согласен что? Что имеющие орто они вуайеристы чтоль? Или что если они хороши по полю то их иметь не надо?  Орто для серьёзных наблюдений планет отлично подходят. Всякие планы-геперионы для планет-это компромис.

Нет не вуайеристы. Но я как ни вглядывался, какой-то особенной разницы между орто и плано не заметил (по крайней мере такой, чтобы мылило сильно и т.д.). Иначе я бы никогда КК не продал. Но сейчас в нём особого смысла не вижу. Решающий фактор - состояние атмосферы - когда оно неважное, то никакой окуляр не поможет. А когда хорошая - я в Плано не могу найти существенных проблем с деталями.... Про вуайеризм, конечно, человек загнул - я читал по диагонали, не заметил...

[Mi (3) CH]

Вот и поговорили. 
Я успел изменить заказ и вместо Meade HD-60 12mm взял Hyperion 13mm. Будучи разбавленным ЛБ образует что-то около 6.5, тоже неплохо.
Теперь нужно думать, какой брать следующий. 

[Владимир ARS]

Вот и поговорили. Я успел изменить заказ и вместо Meade HD-60 12mm взял Hyperion 13mm.
Теперь нужно думать, какой брать следующий. 

Пожалуй, и правильно. Ибо смысла на таком фокусном брать плано не вижу. Их преимущество на мой взгляд - картинки по планетам, а с 13 мм вы будете смотреть вовсе не планеты - так что поле будет важнее. (однако, я всё таки посмотрел бы в сторону 82гр ES)

[Andrey`]

неба до сих пор не дают

2 Mi (3) CH
вот гиперион 3,5 через мыльницу, увеличение х260 (тот пентхаус о к-м я говорил, в продолжение таксзть разговора)
судите сами. а 13мм плохим быть никак не может

зы: учтите что глазом видно раз в десять лучше. ну, в пять точно)

[Владимир ARS]

Для меня съёмка наземных объектов пусть даже отличого качества (а учитывая, что ваш телескоп менее требователен к окулярам чем 1.4.92 Ньютон) имеет мало веса. Прошу вас - давайте прекратим дискуссию. У меня был Гиперион 3.5мм и я имею своё мнение, вы имеете своё - давайте не будем спорить, пусть каждый останется при своих. Я в 10 раз повторяю, что, для светосильных телескопов 3.5мм Гиперион не лучший выбор.

[Mi (3) CH]

По мыльной фотке с мыльницы я, право, ничего не могу сказать и ни о чём судить. Если бы были две одинаковых окулярных проекции Мида и Гипера, то можно было бы противопоставлять, а так. Я ж не знаю, хорошо это или плохо. То, что на картинке, в смысле.
Лучше посоветуйте бюджетный (а эти HD-60 и конкретно Гипер 13 явно из недорогих) равнозрачковый 30-32мм. Чтобы не было жаль потраченных.

[Владимир ARS]

По мыльной фотке с мыльницы я, право, ничего не могу сказать и ни о чём судить. Если бы были две одинаковых окулярных проекции Мида и Гипера, то можно было бы противопоставлять, а так. Я ж не знаю, хорошо это или плохо. То, что на картинке, в смысле.
Лучше посоветуйте бюджетный (а эти HD-60 и конкретно Гипер 13 явно из недорогих) равнозрачковый 30-32мм. Чтобы не было жаль потраченных.

Я юзаю сван 33мм (за неимением денег на uwan). Но предупреждаю, если с 200/1200мм он вполне ничего, то 254/1200 многих не устраивает.

[Andrey`]

Асферик!

[Владимир ARS]

Асферик!

Вы про Гиперион? 
Это так, интересно 
Ничего против него не имею, т.к. не юзал - а то, что не юзал стараюсь не обсуждать. Кстати, раз уж зашёл разговор - а он вам как? Что у него по картинке?

[Andrey`]

по-моему оч неплохой. я бы даже сказал хороший
поле ровное (только у самого края искажает, и это не видно по большому счету), звезды красивые, как поисковик отлично

[Владимир ARS]

по-моему оч неплохой. я бы даже сказал хороший
поле ровное (только у самого края искажает, и это не видно по большому счету), звезды красивые, как поисковик отлично

Спасибо за отзыв. А поле у него сколько?

[Andrey`]

честно свои 70

я бы к нему выдвижной наглазник только добавил. а так ничего плохого не сказать

[kluck]

А как у Гипериона 3,5 с фасолевым виньетированием при дневных наблюдениях?

[Andrey`]

да отлично у него с фасолевым. kluck, для апо он вообще только в путь
а вот мид булькает постоянно
юп периодически сейчас проглядывает - даже циклопом вижу спутники лунами через него на 2D.
где увидели что гиперион это шняга? это просто несправедливо

[kluck]

Ага, ясно  .

[Mi (3) CH]

Вот теперь и буду выбирать...
Пока видится Baader 31mm Hyperion Aspheric и примерно одинаковые по цене WO 33mm Swan и Orion 32mm Q70 SWA.

[Andrey`]

SWAN не пользовал, но был SWA. и об этом надо скорее забыть
не берите его.

мне к примеру не нужен этот мид, но выкинуть его как-то рука не поднимается.  а сва полетел в прямом смысле в помойку

[astroserg]

Вот теперь и буду выбирать...
Пока видится Baader 31mm Hyperion Aspheric и примерно одинаковые по цене WO 33mm Swan и Orion 32mm Q70 SWA.

А телескоп то какой?

[Mi (3) CH]

SW 200\1000 PDS Explorer.

[astroserg]

Тогда WO SWAN в топку. А то будете наблюдать картинку " уход в гиперпространство" из фильма "Звёздные войны".