Окуляры Baader Planetarium Hyperion

[Andrey Star]

были виксены нлв

Vixen NLV так себе или как?

виксен нлв были 4, 6, 10 -больше всего понравился 4мм -дисторсия подавлена, поле ровное до самого края -как планетник вполне хорош, единственный минус -поле зрения всего 45гр. -планеты быстро убегают. 6мм -дисторсия уже заметна, но как планетник все еще неплох. 10мм -вполне приличный окуляр использовал в основном по луне. У всех виксенов прекрасный контраст и удобный вынос зрачка (15-20мм) -смотреть комфортно. Единственное что не понравилось в линейке -пластмасса механика пошла на удешевление, лантановые стекла такие же как в старых витксенах LV. По сравнению с кокусаями виксены их наголову выше -собственно по ортоскопам я уже писал -наглазника нет, смотреть неудобно -поле ортосов около 40гр., контраст впринципе неплохой, но хуже, чем в виксенах -одно слово лажа -не понимаю что тут все от них в восторге по ед-шкам дипскаевким даже писать не буду -даром не возьму если предложат...

[Владимир ARS]

Я вот чего не понимаю - почему вы именно по дисторсии смотрите о принадлежности окуляра к планетникам?

[Andrey Star]

Я вот чего не понимаю - почему вы именно по дисторсии смотрите о принадлежности окуляра к планетникам?

о принадлежности к планетникам я смотрю юпитер вообще-то, дисторсия она также критична, особенно для луны например собственно можете эрнеста почитать -он сравнивал нлв с радианами и нашел что нлв как планетники замечательные окуляры -но если вы в руках их не держали и не смотрели в них планеты -то все это лишь цифры, абсолютно ничего не значащие...

[astroserg]

Как дисторсия мешает наблюдать Луну?

[Andrey Star]

Как дисторсия мешает наблюдать Луну?

наблюдать не мешает, но форма несколько искажается, чем сильнее дисторсия, тем больше...

[Владимир ARS]

Я вот чего не понимаю - почему вы именно по дисторсии смотрите о принадлежности окуляра к планетникам?

о принадлежности к планетникам я смотрю юпитер вообще-то, дисторсия она также критична, особенно для луны например собственно можете эрнеста почитать -он сравнивал нлв с радианами и нашел что нлв как планетники замечательные окуляры -но если вы в руках их не держали и не смотрели в них планеты -то все это лишь цифры, абсолютно ничего не значащие...

Я ничего и не говорю про окуляры - действительно, не держал в руках. Я говорю о дисторсии. И, насколько я помню, на количество деталей она не влияет.
По луне же, за счет использования всего поля окуляра она может быть заметнее, но... Я не знаю, насколько сильна должна быть дисторсия у окуляры, чтобы реально мешать.

[Rybak Aleksey]

     Приобрел в Опткорпе два баадеровских Clickstop зума 8-24 для биновьюера. И сразу начались неприятности. Прежде всего, оказалось, что в бино их так же неудобно зажимать винтом, как и в  диагонали (об этом уже писали: головка винта цепляет корпус окуляра).  Впрочем, это лечится тем, что винты можно заменить на чуть более длинные с головкой меньшего диаметра, что я уже сделал. Хуже другое. Clickstop предполагает, что при  "зуммировании" в контрольных точках будет раздаваться Click (щелчок) и происходить Stop (останов, фиксация).  Так у меня в старом телевьюшном зуме, который давно не выпускается. А здесь Click  еле слышен (на балконе я его точно не слышу, машины заглушают), а Stop в одном из окуляров практически не ощущается (если работать в перчатках, то не ощущается на обоих). Так что, буду как-то привыкать. Но поле зрения шире, чем в упомянутом телевьюшном окуляре, почти в потора раза. Габариты с весом, естественно, много больше.

[IgorMed]

Приобрел в Опткорпе два баадеровских Clickstop зума 8-24 для биновьюера. И сразу начались неприятности.

У меня та же история. Кликают и стопят почти бесшумно. Однако придется привыкнуть, и это оправдается многократно. Если биновьювер и ЛБ качественные, то планеты покажут на ура. На один глаз возврата не будет, , ИМХО   

[megavoltt71]

Приобрел в Опткорпе два баадеровских Clickstop зума 8-24 для биновьюера. И сразу начались неприятности.

У меня та же история. Кликают и стопят почти бесшумно. Однако придется привыкнуть, и это оправдается многократно. Если биновьювер и ЛБ качественные, то планеты покажут на ура. На один глаз возврата не будет, , ИМХО   

Они могут на морозе так туго переключаться что не чувствуется. Не знаю может это у новых так . У меня ещё старый.

[Mi (3) CH]

Могу смело порекомендовать Hyperion 13!
Вчера сравнивал его с ES 14mm 82' . Гонали по шаровикам, я остался доволен очень, аж сам не ожидал. Поле незначительно меньше, это в глаз не бросается, сильной кривизны по краю не увидел, а вот развалил шаровик он приятнее и как то детальнее. Покупкой доволен. Рекомендую.

[Владимир ARS]

Гиперионы в подметки es не годятся, говорю, как владелец и тех и других.
У гиперионов удобство кому нужно модульность и вынос зрачка, и все.

[Mi (3) CH]

Повторюсь, сравнил в лоб ES 14 82` и Гиперион 13. Если бы это делалось до покупки окуляра, то ES я бы не взял, хотя стоят они примерно одинаково.
Так что мнение "экспертов" это одно, а взял и сам сравнил - это другое. 

[Владимир ARS]

Вы носите очки? Очень странно, кроме выноса, за Гиперионом ни одного плюса не видел, его вес, гнущий плохие фокусеры тоже не является преимуществом.

[Mi (3) CH]

Нет, не ношу и на зрение не жалуюсь.
Моё мнение не на что не претендует, я просто говорю, то, что решил для себя. Естественно окуляр за кучу денег будет лучше, но если сравнивать бюджетный 82градусный 14мм от ES и 13мм Гиперион, то мне понравился он. Вес? Я бы не сказал, что он тяжелее существенно.

[sey]

Хорошо, если бы было больше конкретики.
На вскидку - между 13мм Hyperion и 14мм ES разница по реальному размеру поля не так велика и существенную роль при выборе окуляра не сыграет, удобство при использовании безоговорочно на стороне Hyperion, лучшее просветление скорее всего так же у Hyperion, качество изображения по полю у Hyperion, как минимум, хуже не будет. За счет меньшего фокусного шаровые скопления, как и рассеяные, в Hyperion будут выглядеть несколько ярче и детальнее на более темном фоне.
На мой взгляд в этой паре окуляров ES аутсайдер.

[Владимир ARS]

Хм, ну только если у 13мм Гипериона качество изображения сильно отличается от остальных гиперионов, но если посмотреть их тест у Эрнеста, качество коррекции у ES безусловно выше! А если у ES на краю аберации больше, так этот край дальше, поле то тоже больше!

[zlyden]

Хм, ну только если у 13мм Гипериона качество изображения сильно отличается от остальных гиперионов, но если посмотреть их тест у Эрнеста, качество коррекции у ES безусловно выше! А если у ES на краю аберации больше, так этот край дальше, поле то тоже больше!

Эрнест не тестировал 13мм и 17мм, а по отзывам они лучшие в линейке. Так что возможно всё. Просто у ES поле больше и линейка более менее одинакова по качеству. Насчёт качества просветления - не знаю. Просто если выбирать почти бескомпромиссную линейку окуляров, то 11мм, 14мм и 18мм окуляры с полем 82 градуса с успехом заменит один окуляр 14мм 100 градусов. Например от ES.

[Владимир ARS]

Но у гиперионов-то 68гр!

[zlyden]

Но у гиперионов-то 68гр!

Ну здесь сравниваются не два одинаковых а два разных окуляра (по фокусному). Всё сугубо индивидуально.

[Mi (3) CH]

Ну да, разные, просто ближе по фокусным сравнить было нечего, а эти ES вроде как неплохие, вот и сравнил. Хотя этот Гипер стоит столько же.