Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[tydymbydym]

Есть вредная идеология, из-за которой вредят природе.

Природа субъектностью не обладает. Людям идеология может вредить, а природе не только на людей пофиг, но и на саму природу 

[Инопланетянин]

Людям идеология может вредить, а природе не только на людей пофиг, но и на саму природу 

Ну так о чём и речь.

[-Asket-]

Объем майнинга на нефтяных месторождениях достиг 85 МВт
Энергомощность ферм по добыче криптовалюты на нефтяных месторождениях РФ достигла 85 МВт, что составляет 23% рынка, подсчитали аналитики Vygon Consulting. Фермы обеспечиваются энергией за счет небольших электростанций на попутном нефтяном газе (ПНГ). Их средняя годовая выручка может превышать 1 млрд руб., а в перспективе — вырасти в десятки раз. Инвесторы уже рассматривают новые проекты на 200 МВт, говорят участники рынка.

[mbrane]

А нефиг выздоравливать. Оставайтесь носителем Короны постоянно....

У меня антидругин нового поколения

[MenFrame]

Новый тип вертикальных ветрогенераторов позволит удвоить количество вырабатываемой энергии

[Kaiserfrogling]

Новый тип вертикальных ветрогенераторов позволит удвоить количество вырабатываемой энергии

Во-первых, ваша ссылка частично битая.
Вот оригинал:
https://dailytechinfo.org/energy/11669-novyj-tip-vertikalnyh-vetrogeneratorov-pozvolit-udvoit-kolichestvo-vyrabatyvaemoj-jenergii.html
Во вторых, наклонный ветряк не нов
https://en.wikipedia.org/wiki/Tjasker

(кликните для показа/скрытия)

[santax2]

Новый тип вертикальных ветрогенераторов позволит удвоить количество вырабатываемой энергии

Изьвиняюся, а добавление третьей группы лопастей утроит количество энергии?

[mbrane]

Изьвиняюся, а добавление третьей группы лопастей утроит количество энергии?

явно удвоит содержимое кошельков его проектантов

[Проходящий Кот]

А вам обязательно заходить с козырей?

[MenFrame]

Изьвиняюся

Неизвиняйтесь......бывает. Две группы лопастей нужны не для удвоения энергии, а для компенсации вращательного момента.

[santax2]

Неизвиняйтесь......бывает. Две группы лопастей нужны не для удвоения энергии, а для компенсации вращательного момента.

Ну так можно и четыре пары лопастей навесить - тут вам и уравнивание момента, и учетверение мощности, на что в заголовке сделан акцент.

[MenFrame]

на что в заголовке сделан акцент

И каким образом этот акцент указывает связь  удвоения энергии с удвоением лопастей?

[santax2]

И каким образом этот акцент указывает связь  удвоения энергии с удвоением лопастей?

Ну:
https://dailytechinfo.org/energy/11669-novyj-tip-vertikalnyh-vetrogeneratorov-pozvolit-udvoit-kolichestvo-vyrabatyvaemoj-jenergii.html

Этот плавающий вертикальный ветрогенератор имеет два набора лопастей, вращающихся в противоположных направлениях, и такое инженерное решение, согласно имеющейся информации, позволит удвоить количество вырабатываемой энергии по сравнению с ветрогенераторами традиционной конструкции.

[MenFrame]

и такое инженерное решение, согласно имеющейся информации, позволит удвоить количество вырабатываемой энергии по сравнению с ветрогенераторами традиционной конструкции

Не увидел здесь связи именно с количеством лопастей. Основная фишка здесь именно вертикальное расположение лопастей. Наличие двух пар это вынужденная необходимость....выше объяснил почему.

[santax2]

Не увидел здесь связи именно с количеством лопастей. Основная фишка здесь именно вертикальное расположение лопастей. Наличие двух пар это вынужденная необходимость....выше объяснил почему.

Да понятно, для чего вертолетам Камова не нужен хвостовой винт. В статье конкретно написано, что применение двух винтов (стоящих практически друг за другом) удваивает мощность по сравнению с одним винтом.

[MenFrame]

В статье конкретно написано, что применение двух винтов (стоящих практически друг за другом) удваивает мощность по сравнению с одним винтом.

Не чего подобного там не написано. Это вы уже сами додумали. Речь велась об инженерном решении в целом.

[santax2]

Не чего подобного там не написано. Это вы уже сами додумали. Речь велась об инженерном решении в целом.

Что я додумал? Из фразы:

Этот плавающий вертикальный ветрогенератор имеет два набора лопастей, вращающихся в противоположных направлениях, и такое инженерное решение, согласно имеющейся информации, позволит удвоить количество вырабатываемой энергии по сравнению с ветрогенераторами традиционной конструкции.

можно сделать вывод, что удвоение мощности происходит за счет "инженерного решения" в виде двух винтов. Причем, как два винта сразу друг за другом могут удвоить мощность по сравнению с одним - не понятно, потому что первый винт будет сильно ослаблять воздушный поток второму, а задний винт будет создавать подпор первому. Если же удвоение мощности происходит из-за "инженерного решения" в виде сведенной в конус образующей лопастей и наклонной оси вращения, тогда не понятно, почему давно не начали использовать это "инженерное решение" с одной группой лопастей на твердой земле, где не требуется компенсировать вращающий момент.
ЗЫ: естественно  речь идет о ветряках сравнимого диаметра (фронтальной проекции) рабочего винта.

[MenFrame]

можно сделать вывод, что удвоение мощности происходит за счет "инженерного решения" в виде двух винтов.

Или за счёт инженерного решения "вертикальность"....Или других решений описанных в этой статье....

[santax2]

Или за счёт инженерного решения "вертикальность"....Или других решений описанных в этой статье....

Так я же выше написал: ежели "вертикальность" такая полезная, то почему ее не внедряют на земле, а возятся с такими плохими классическими ветряками?
Зы: прошу обратить внимание на нижние (горизонтальные) на рисунке лопасти - они практически не участвуют в создании вращающего момента ротора генератора, т.к. расположены вдоль потока воздуха.

[MenFrame]

Так я же выше написал: ежели "вертикальность" такая полезная, то почему ее не внедряют на земле, а возятся с такими плохими классическими ветряками?

Вертикальность, а в нашем случае скорей диаганальность, полезна в море. Поскольку ветровая нагрузка пытаеться склонить ветряк под углом. Классический ветряк под углом работает плохо, потому приходиться увеличивать попловковую часть, а как следствие стоимость конструкции. Данный же ветряк сконструирован именно так что бы эффективно работать при наклонении. Высокая стоимость офшорных ветряков как раз связана с необходимостью создавать крепкое основание для башни с лопастями и гандолой. А в данном инженерном решении такое крепкое основание просто не нужно. Вертикально мачту держать не нужно, генератор смещен к основанию.