ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
эрзац,композиты,рутений там
при высоком уровне механизации - они лишние...
об истории королева - туполева слыхали...
мне кажется он вообще самый редкий в земной коре металл
там очень хорошо обыграна денежно-кредитная политика и контроль общества с помощью процентов и бандюков
а чо рутений стал более распостраненным чем золото
Цитатаа чо рутений стал более распостраненным чем золотоПерепутал.Нитрид титана.И вообще,не мешай.Не видишь?Мы с ув.AlexAV,хотим мериканам помочь: планету с нефтегазового пайка снять,а тебя без пенсии оставить.
скажем окна для ввода лазера во взрывную камеру пропускаю через себя огромную мощность, малейшее загрязнение может привести к их разрушению, а после каждого микровзрыва на них оседают осколки мишени (которая состоит отнюдь не только из водорода)Обдув или ультразвуковые щетки?Наверное за промежуток между импульсами должны успеть..
А окно не сгорит при этом?
Цитата: Кремальера от 07 Сен 2016 [23:53:42]эрзац,композиты,рутений тама чо рутений стал более распостраненным чем золото...мне кажется он вообще самый редкий в земной коре металл
Всем вперёд в космос из каменных астероидов его извлекать!
Цитата: crazy_terraformer от 08 Сен 2016 [13:26:43]Всем вперёд в космос из каменных астероидов его извлекать!любимаю шарманка терраформистов
Да. Мы такие. На пыльных дорожках далёких планет.... И на Марсе будут яблони цвести...
Цитата: pkl от 05 Сен 2016 [23:33:08]Почему? При чём тут вообще неограниченное потребление ресурсов? Конкурировать можно по-разному, а не тупо наращивая их потребления и получая в перспективе труднорешаемую проблему их истощения.Любое сообщество производит некоторое количество продукта (P) и кроме того вынуждено тратить некое количество этого (С) просто на поддержание собственной структуры (эта величина конечно разная для разных обществ, в общем случае, как правило, чем общество сложнее тем ему требуется больше ресурсов для простого выживания, чтобы просто не развалиться). В результате у общества остаётся P — C «свободного» продукта на решения прочих задач не связанных напрямую с выживанием здесь и сейчас. Собственно с точки зрения конкурентоспособности общества важен не столько сам продукт P, сколько «свободный» P — C (а также «запас прочности», т. е. доля продуктивности которую общество может потерять без риска развалиться (P — C)/P). Именно поэтому варвары не так уж и редко крушили империи, продуктивность у них меньше, но стоимость поддержания структуры общества тоже, в итоге свободных ресурсов у них может оказаться больше чем у загнивающей империи, которая едва-едва сводит сводит дебит с кредитом (при том что её экономика формально могла быть значительно больше). И эти свободные ресурсы, которыми общество может произвольно распоряжаться — для успешной конкуренции играют решающую роль. Причём не важно какую форму эта конкуренция имеет. Если военную — то тот у кого это P — C больше построит больше танком и самолётов, выпустит больше снарядов с известным финалом. Если мирную, экономическую и идеологическую - тот кто имеет больше свободных ресурсов — покажет лучшую картинку жизни своего населения, сможет больше вложить (и получить лучший результат) в различные формы пропаганды («правильные» исторические исследования, медиа-продукцию и т. д.), осуществить знаковые и показывающие превосходство его общества проекты (какой-нибудь полёт на Луну скажем). И т. д. Даже если прямой борьбы нет (т. е. ни горячей, ни холодной войны), то общество с большим запасом прочности (P — C)/P покажет лучшую устойчивость к неблагоприятным колебаниям условий среды, это тоже форма конкуренции. Т.е. любое общество количество свободный ресурсов в своём пользование будет стараться увеличить (а кто не будет — за теми придёт старик Дарвин ). Причём эти ресурсы нужны здесь и сейчас, а не в какой-то отдалённой перспективе (причём это людей особенно касается, у нас ведь больше преобладает прямое, активное и целенаправленное подавление конкурентов, войны в горячем или холодном виде, а не просто ожидания, что сосед умрёт раньше тебя по естественным причинам, как у каких-нибудь губок , человек весьма агрессивный вид). Т.е. до тех пор пока увеличение производства будет увеличивать и свободный продукт, то его в условиях конкуренции и всем придётся наращивать, чтобы просто соседи не съели. Пока выполняется условие 1 — dС/dP > 0 потребление ресурсов будут наращивать. И тут мы подходим к главному отличию Японии эпохи сегуната или скажем средневековой Европы от общества сидящего на больших запасах не возобновляемых ресурсов.
Почему? При чём тут вообще неограниченное потребление ресурсов? Конкурировать можно по-разному, а не тупо наращивая их потребления и получая в перспективе труднорешаемую проблему их истощения.
Цитата: pkl от 05 Сен 2016 [23:33:08]Приходилось читать /и видеть графики/, что на протяжении почти всей истории человечества экономический рост был мизерным. И общества как то справлялись! Потребление ресурсов в любом случае придётся стабилизировать, в т.ч. и при использовании возобновляемых ресурсов.Это верно. Но здесь очень существенный вопрос почему оно не росло. Классические общества не росли (точнее очень медленно росли в рамках темпов технологических инноваций) по причине, что они и так находились в локальном оптимуме эффективности, т. е. инвестиции в производстве сверх имеющегося уровня были бессмысленны, т. к. не вели к росту производства (нет смысла в создать производство если его невозможно обеспечить сырьём, а поток сырья хоть и относительно стабилен, но фиксирован, и увеличить его в рамках того технологического уровня невозможно). Чистый прибавочный продукт средневекового общества был достаточно значительным, а устойчивость высока. Иначе бы ничего подобного не строили бы:
Приходилось читать /и видеть графики/, что на протяжении почти всей истории человечества экономический рост был мизерным. И общества как то справлялись! Потребление ресурсов в любом случае придётся стабилизировать, в т.ч. и при использовании возобновляемых ресурсов.
Да нет, нисколько. Просто общество подходит к гране, где перестаёт окупаться. Чистый прибавочный продукт обращается в ноль и всё начинает потихоньку сыпаться. Попросту видимо стоимость энергии уже по сегодняшней стоимости начинает приближаться к пределу, где это становится обезьяньей деятельностью. И больше такой энергии никому не нужно, точнее нужна но совсем не по такой цене. Кстати при уходе прибавочного продукта в отрицательную область всё не рассыпается мгновенно. У общества есть запас прочности, накопленных инвестиций, которые позволяют ему не развалиться мгновенно. Но начинают развиваться патологические процессы, которые кратковременно позволяют сократить издержки, но долговременно ведут к катастрофе. Идёт недовоспроизводство населения, накопление невозвратных долгов, недовложение в инфраструктуру и науку, снижение качества образования и т. д. А по исчерпанию запаса прочности всё сыпется пороговым образом.
Цитата: snickers от 06 Сен 2016 [23:47:49] Черном море. Сергей Гулин, завотделом радиационной и химической биологии Института биологии южных морей доктор биологических наук -> по предварительным оценкам, в украинской экономической зоне Черного моря запасы метана минимум равны 100 годовым добычам метана в Украине. Смотрим на то время добычу метана в этой стране -> около 20 миллиардов кубометров газа в год. 100*20 .Это не запасы, а фантазии о запасах. Тонкий слой клатратов на огромной площади, который вообще никак не извлекаем. Пробует что-то извлекать только из толстых слоёв клатратов над которой лежит газонепроницаемый слой, но таких структур не так уж и много.
Черном море. Сергей Гулин, завотделом радиационной и химической биологии Института биологии южных морей доктор биологических наук -> по предварительным оценкам, в украинской экономической зоне Черного моря запасы метана минимум равны 100 годовым добычам метана в Украине. Смотрим на то время добычу метана в этой стране -> около 20 миллиардов кубометров газа в год. 100*20 .
Цитата: pkl от 07 Сен 2016 [01:27:00]......Да, он самый. Всем любителям жить на возобновляемых ресурсах - смотреть обязательно! .....А причем тут любители. Общество войдет в эту стадию, не спрашивая мнения отдельных людей. Как только кончится невозобновляемая энергетика.Для меня лишь один вопрос ---- может ли такая система обеспечить самовоспроизведение солнечных батарей или нет?Если срок эксплуатации солнечных элементов на крыше --- 20 лет, а энергетические затраты на их воспроизведение --- эквивалентны 10 лет, то система вполне может существовать. Если же последняя цифра больше 20 лет --- то нет.
......Да, он самый. Всем любителям жить на возобновляемых ресурсах - смотреть обязательно! .....
Цитата: pkl от 07 Сен 2016 [01:27:00]Да, он самый. Всем любителям жить на возобновляемых ресурсах - смотреть обязательно! Так страна, э... очень "удачная". Вот сравнение расчётов ВВП некоторых стран мира (приведённых к доллару 1990 года) c 725 года:Япония периода Токугавы лучшим местом на планете в этом плане в начале 17-го века не выглядела. Если произведённого продукта едва-едва хватает, чтобы не умереть с голоду, то такие вещи происходить и будут (средневековая Япония была крайне нищей даже по средневековым меркам ).А вот если посмотреть на Италию того же периода (да и Европу в целом), то всё выгладит несколько по-другому и куда более оптимистично.
Да, он самый. Всем любителям жить на возобновляемых ресурсах - смотреть обязательно!
Смысл этой добычи будет только если есть некий внешний источник энергии и гидраты превращаются в топливо для автомобилей.Но в Японии. с её размерами и населением лучше всё затроллейбусить.....
Может, то оно может. Но что делать, если членами правительства США становятся лоббисты ТНК, вице-президент США (Дик Чейни - Халлибертон) тоже был лоббистом ТНК.
...Т.е. естественная ниша АЭС в России - это эти 85 ГВт базовой мощности. Это 60% от необходимой установленной мощности и около 70% общей генерации в сети (85 ГВт базовой мощности за год дадут около 740 ТВтч электроэнергии, а общее годовое потребление России в 2015 году 1049 ТВтч). К ним ещё нужно ещё около 60 ГВт маневровых мощностей. С учётом имеющихся 48 ГВт ГЭС потребуется ещё около 12 ГВт дополнительных маневровых мощностей, что в принципе можно закрыть за счёт новых ГЭС, потенциал для это есть (скажем реализацией Эвенкийская ГЭС и нижнеагарского каскада). Т.е. построить электросеть опираясь только на атом и гидроэнергетику без использования ископаемого топлива в России можно без извращений с аккумуляцией и без значительного роста цен на энергию (что неизбежно при использование нестабильных ВИЭ).
Цитата: AlexAV от 07 Сен 2016 [12:16:45]Цитата: Проходящий Кот от 07 Сен 2016 [11:50:05]Добавление сюда некоторого количества солнечной и ветровой энергии баланс не нарушит.Россия в это дело может входить не спеша. внимательно используя опыт других.....Только до той точки, пока они не начнут снижать объём базовой нагрузки и мешать работе АЭС. В этом случае ветер совсем никуда не годится (хотя генерация на счётчике самого ветряка не очень дорогая в хороших климатических условиях, но своей нестабильностью он очень портит жизнь всей энергосистеме, снижает уровень базовой нагрузки, требует увеличения маневровых мощностей, заставляет их эксплуатировать в сильно неоптимальном режиме, борьба с этим вредительством обходится очень дорого), не нужен в общей сети вообще. А вот до 20 ГВт установленной мощности СЭС (но не более!) кстати не повредили бы, для сглаживания дневного пика, такая добавка требования к маневровым мощностям пожалуй даже сократила бы.Или вообще отдельная сеть, по которой энергия ветряков и СЭС будут доходить до насосов, качающих воду с нижнего в верхний зеркала водохранилищ......
Цитата: Проходящий Кот от 07 Сен 2016 [11:50:05]Добавление сюда некоторого количества солнечной и ветровой энергии баланс не нарушит.Россия в это дело может входить не спеша. внимательно используя опыт других.....Только до той точки, пока они не начнут снижать объём базовой нагрузки и мешать работе АЭС. В этом случае ветер совсем никуда не годится (хотя генерация на счётчике самого ветряка не очень дорогая в хороших климатических условиях, но своей нестабильностью он очень портит жизнь всей энергосистеме, снижает уровень базовой нагрузки, требует увеличения маневровых мощностей, заставляет их эксплуатировать в сильно неоптимальном режиме, борьба с этим вредительством обходится очень дорого), не нужен в общей сети вообще. А вот до 20 ГВт установленной мощности СЭС (но не более!) кстати не повредили бы, для сглаживания дневного пика, такая добавка требования к маневровым мощностям пожалуй даже сократила бы.
Добавление сюда некоторого количества солнечной и ветровой энергии баланс не нарушит.Россия в это дело может входить не спеша. внимательно используя опыт других.....
Цитата: crazy_terraformer от 07 Сен 2016 [15:06:16] Всех несогласных отправляют по этапу лес валить или гравийные карьеры разрабатывать, или что-нибудь другое делать.Привет Северная Корея?? В принципе концепция страны-концлагеря может существовать... У тогоже Маркса/Энгелься --"трудовые армии, бойцы трудового фронта"... в общем рабовладельческое общество, вид сбоку. Но чем кончилась эпоха рабства в Риме мы знаем.
Всех несогласных отправляют по этапу лес валить или гравийные карьеры разрабатывать, или что-нибудь другое делать.
Автор
Тема: Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации (Прочитано 1610229 раз)
