Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[Nucleosome]

Вот вам и несколько центов на полчаса.

ну да... сегодня упала снова довольно резко. только обратите внимание, что цена на золото тоже снизилась и экономические прогнозы (в них конечно чем дальше, тем больше врут, но всё же) неоднозначные мягко говоря на следующий год... то есть как бы колебания цены за один день и даже неделю трудно интерпретировать как неисчерпаемость ресурса...

[VimanaPro]

Я вот думаю: а если использовать порошки из наночастиц. Можно ли добиться большей точности при изготовлении изделия? Всё же, из обычных материалов 3D-принтер делает грубовато.

Про это.
http://www.darpa.mil/NewsEvents/Releases/2014/08/22.aspx
Atoms to Product: Aiming to Make Nanoscale Benefits Life-sized

[Q]

Вот вам и несколько центов на полчаса.

ну да... сегодня упала снова довольно резко. только обратите внимание, что цена на золото тоже снизилась и экономические прогнозы (в них конечно чем дальше, тем больше врут, но всё же) неоднозначные мягко говоря на следующий год... то есть как бы колебания цены за один день и даже неделю трудно интерпретировать как неисчерпаемость ресурса...

Падение продолжается

 Brent*
92.758      -2.144%   14:31
 Light*
87.769      -2.196%   14:31

[Yuri]

Когда ждать падения цен на продукты нефтепереработки (бензин, солярка)? 

[Q]

Никогда. Цена на бензин в России стремится к среднеевропейским. Евро растёт, бензин идёт в след за ним. Это очень глупая политика. Как говорится, только бизнес, ничего личного.

[AlexAV]

Падение продолжается

 Brent*
92.758      -2.144%   14:31
 Light*
87.769      -2.196%   14:31

Обычные спекулятивные колебания никакого особого внимания не заслуживающие.

[Technecy]

В общем, получается, надо и то, и то.

Я вот думаю: а если использовать порошки из наночастиц. Можно ли добиться большей точности при изготовлении изделия? Всё же, из обычных материалов 3D-принтер делает грубовато.

Если говорить о пластиковых клеевых пистолетах с программным управлением ( всё Rip-Rap'о образное) то да, грубовато.

[ВадимZero]

Старая такая идея аккумулятора для альтернативщины. Берем что то вроде окружности из цепи постоянных магнитов, которая опирается на другую цепь из постоянных магнитов. Что то вроде шасси закольцованного поезда на магнитной подушке. Все это помещаем в вакумированный кожух. Устройство по своему   принципу работы напоминает моховик. Отличается тем что от разрыва его удерживает не прочность матерьяла кольца, а магнитные силы. Самым же главным отличием является то что величина энергии на единицу длинны данного устройства растет с ростом его диаметра. У маховика обычного  энергия на еденицу длинны остается постоянной при любом диаметре. Потому можно сказать что при определенном диаметре, магнитный маховик обойдет любой другой аккумулятор по емкости.

[Technecy]

С чего вы взяли?
е=мv2. Где тут диаметр?

Кстати, сегодня в кафе наткнулся на детскую книжку (странно да? но тем не менее). http://www.erlib.com/%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0%BA/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BA%D0%B0_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5_%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0-%D0%A4%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE/1/
тут текст.
А вот тут есть и картинки.
http://www.labirint.ru/reviews/goods/346383/
Ваще по теме вопроса. Издательство "малыш", 1981г.

[ВадимZero]

С чего вы взяли?

Ну возьмите два разных круга, с разными диаметрами. Сравните скорость и соответсвенно энергию, при одной и той же центробежной силе.

[Technecy]

С чего вы взяли?

Ну возьмите два разных круга, с разными диаметрами. Сравните скорость и соответсвенно энергию, при одной и той же центробежной силе.

Ну. А при чём тут магнит? Возьмите обруч большего диаметра но той же массы. е=эм*вэ2... В общим не доходит до меня ваша изобретация.

[ВадимZero]

Ну. А при чём тут магнит? Возьмите обруч большего диаметра но той же массы. е=эм*вэ2

Вы обычный обруч не раскрутите до первой космической, а магнитный можете.

[ВадимZero]

Ну возьмите два разных круга, с разными диаметрами. Сравните скорость и соответсвенно энергию, при одной и той же центробежной силе.

Если увеличить диаметр вдвое при той же центробежной силе, то скорость вырастает в 1,4 а энергия в два раза.

[Technecy]

Ну возьмите два разных круга, с разными диаметрами. Сравните скорость и соответсвенно энергию, при одной и той же центробежной силе.

Если увеличить диаметр вдвое при той же центробежной силе, то скорость вырастает в 1,4 а энергия в два раза.

А что, обычный маховик большего диаметра не так?

[ВадимZero]

А что, обычный маховик большего диаметра не так?

Обычный маховик расчитан на разрыв при определенной энергии. Потому какой бы диаметр не задали энергия менятся не будет (на еденицу длинны).

[Technecy]

А что, обычный маховик большего диаметра не так?

Обычный маховик расчитан на разрыв при определенной энергии. Потому какой бы диаметр не задали энергия менятся не будет (на еденицу длинны).

Примените другой материал. Или вы думаете что магнитные силы сильнее атомных связей?

[ВадимZero]

Или вы думаете что магнитные силы сильнее атомных связей?

В данном случае их нельзя сравнивать так.

[Technecy]

Или вы думаете что магнитные силы сильнее атомных связей?

В данном случае их нельзя сравнивать так.

эммм. А как? Это-же механика, а не кривое пространство.

[ВадимZero]

эммм. А как? Это-же механика, а не кривое пространство.

потому что иначе действуют.

[Technecy]

Да ну, скорость даст центробежную силу превышающую силу магнитной связи. И разлетится это ваше магнитное кольтцо не хуже вольфрамового маховика. Но гораздо раньше.
В чом прикол?

Зы. Тут один изобретатель на ютюбе показал синхронный двигатель как "прототип генератора свободной этергии", и вы туда же?