Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[BlackMokona]

А ГЭС?

Без экскаваторов, бетона и транспортных цепочек на тысячи км? Не, только нефть и газ!!! И уголь на арматуру.
Правда, у ГЭС огромное преимущество перед ветром и солнцем - гигантская площадь абсорбции энергии, даже у самой захудалой, на 10 кВт, на ручье - квадратные километры. Несравнимо с размерами плотины.

Ага, знаете простую ГЭС можно из г и палок собрать в прямом смысле этого слова

[mbrane]

Удельная теплоёмкость азота примерно 1 кДж/кг·К°, азота в кубометре воздуха примерно 1 кг. Теплота сгорания дров (в обычной атмосфере - 4 МДж/кг. То есть, при температуре пламени 800°С азот будет отбирать четверть выделяемого тепла, снижая мощность процесса горения.

ВОЗГОРАНИЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ 500 ГРАДУСОВ - ДАЛЕЕ ИДЕТ САМОПОДДЕРЖИВАЮЩИЙСЯ ПРОЦЕСС. а азота 80% - поэтому 10%

[Rattus]

их мало

Тем не менее, как показывают данные, приведенные -Asket-, достаточно, чтобы тушить огонь, горящий в высокогорье при том же парциальном давлении окислителя.

[Скеп-тик]

Ага, знаете простую ГЭС можно из г и палок собрать в прямом смысле этого слова

Из деталей, купленных на Али? Ну, ниодимовые магниты, обмоточный лакированный провод, легированное кремнием и кобальтом, лакированное (от токов Фуко), железо (сердечник обмотки статора), подшипники... Турбину, правда, можно из консервных банок сделать, да.

[BlackMokona]

Ага, знаете простую ГЭС можно из г и палок собрать в прямом смысле этого слова

Из деталей, купленных на Али? Ну, ниодимовые магниты, обмоточный лакированный провод, легированное кремнием и кобальтом, лакированное (от токов Фуко), железо (сердечник обмотки статора), подшипники... Турбину, правда, можно из консервных банок сделать, да.

Ох уж вас сразу всё современное сразу. База там совсем простая 

[santax2]

Из деталей, купленных на Али? Ну, ниодимовые магниты, обмоточный лакированный провод, легированное кремнием и кобальтом, лакированное (от токов Фуко), железо (сердечник обмотки статора), подшипники...

Обычный асинхронник с бамажными конденсаторами.

[leon10010]

Ага, знаете простую ГЭС можно из г и палок собрать в прямом смысле этого слова

Из деталей, купленных на Али? Ну, ниодимовые магниты, обмоточный лакированный провод, легированное кремнием и кобальтом, лакированное (от токов Фуко), железо (сердечник обмотки статора), подшипники... Турбину, правда, можно из консервных банок сделать, да.

Магнит замечательный получается электромагнитный. Железо - простое кровельное, отожжённое.
 Турбина кстати замечательно крутиться на дубовых чурочках. МВт выдает.
 От токов Фуко - хоть оксидированное.
 Вообще электричество гораздо проще чем об нём думают. Вам не 99% КПД выжимать. А достаточно 70%. 
  Просто надо знать какие контакты с какими присоединить.

[mbrane]

В гелий-кислородной среде (20% кислорода) горение невозможно, ибо гелий отбирает в 5 раз больше тепла, чем азот.

кхе -кхе... у гелия теплопроводность выше в 5 раз чем у азота, но теплоемкость (молярная, а интересует для горения именно она ибо и гелий и азот газы) у гелия ниже чем у азота на 30 % ( 5/2R vs 7/2 R)


http://thermalinfo.ru/svojstva-gazov/gazy-raznye/teploprovodnost-gazov

[Скеп-тик]

кхе -кхе...

Справочник утверждает, что удельная теплоёмкость гелия 5,296 кДж/кг·К°. Чемпион - водород, 14,269 кДж/кг·К°, а третий - ой! - метан с 2,483 кДж/кг·К°. Но водород и метан горючи сами по себе. С кислородом не дружат.
Неон - на уровне азота, остальные инертные газы просто теплоизоляторы, вплоть до 0,159 у ксенона, спичкой кубометр можно разогреть.
***
Просто побочная мысль: на планете с водородной атмосферой пекла вроде Сахары не получится, водород заберёт тепло от поверхности и унесёт его ввысь.
ПСы Вы перепутали теплоёмкость и теплопроводность 

[santax2]

Справочник утверждает, что удельная теплоёмкость гелия 5,296 кДж/кг·К°. Чемпион - водород, 14,269 кДж/кг·К°, а третий - ой! - метан с 2,483 кДж/кг·К°. Но водород и метан горючи сами по себе. С кислородом не дружат.
Неон - на уровне азота, остальные инертные газы просто теплоизоляторы, вплоть до 0,159 у ксенона, спичкой кубометр можно разогреть.

Теплоемкость приводите на килограмм, а разогревать собрались кубометр. 

[Скеп-тик]

Масса кубометра воздуха 1,2 кг. 980 грамм азота и 200 с небольшим кислорода. Ну, и 10 грамм аргона.

[MenFrame]

кхе -кхе... у гелия

Плотность в 7 раз меньше чем у азота.

[mbrane]

что удельная теплоёмкость гелия 5,296 кДж/кг·К°

второй раз вам говорю гелий газ а не жидкость и не твердое ттело, поэтому надо смотреть удельнцю объемную ака молярнцю теплоемкость

[mbrane]

Масса кубометра воздуха 1,2 кг. 980 грамм азота и 200 с небольшим кислорода. Ну, и 10 грамм аргона.

а   масса кубометра гелия?

[mbrane]

Плотность в 7 раз меньше чем у азота.

меньше... вопрос идет не о плотности а о теплоемкости, и теплопроводности

[MenFrame]

вопрос идет не о плотности а о теплоемкости,

тут важна объемная теплоемкость

[Скеп-тик]

Проценты берутся о массы. То есть, кубометр 20% гелиево-кислородной смеси в н.у. будет весить около 200 грамм. При 6 атм - 1,2 кг. Ни при обычном, ни при повышенном давлении - ничего не подожжёшь.

[mbrane]

вопрос идет не о плотности а о теплоемкости,

тут важна объемная теплоемкость

Она же молярная. И как я тебе указал она на 30 процентов ниже (?а то и более в зависимости от температуры) у гелия чем у азота, ибо первый одноатомный газ( 3 степени свободы), а второй двухатомных ( реже 3 плюс 2 вращательные и колебательная кстати тоже даёт тоже вклад )

[mbrane]

Проценты берутся о массы. То есть, кубометр 20% гелиево-кислородной смеси в н.у. будет весить около 200 грамм.

И сколько в этих 200 граммах будет гелия по массе... ты так не уточнил однако

[Скеп-тик]

Где-то 180. И 20 г кислорода.  Не разгуляешься.