Долгосрочные перспективы ресурсного обеспечения технически развитой цивилизации

[MenFrame]

в химических реакциях обыкновенный теплоперенос играет роль при  распространении пламени

В печи возможно да, в открытом пламени горячий газ поднимается вверх. Соответственно нагрев идет только вышележащих дров. При чем за счет того что горение идет в две фазы, самый горячий газ выше. Соответственно нижние дрова, могут греться только за счет излучения. Уменьшаете долю излучения и нижние дрова быстро тухнут, по цепочке...

[Инопланетянин]

Вот только как подсказывает Кэп,  другие, инертные компоненты газовой смеси УЖЕ находятся в испаренном виде.

И? Что это даёт? Уже испарённые просто менее эффективно отбирают тепло у реакции горения.

Вот парообразование то как раз я и не предлагал забывать...особливо в материалах на военных по самое небалуйся водой... А азот можно пренебречь- погрешность на уровне 10%

Вот тут гораздо правильнее. Действительно, смена агрегатного состояния гораздо лучше отбирает тепло, чем просто нагрев инертного газа.
И @Rattus не стоит сбрасывать со счетов замещение кислорода другими газами. Да и плёнка воды, какой бы тонкой она ни была на мокрой древесине, всё же защищает её от кислорода довольно эффективно.

[mbrane]

Уменьшаете долю излучения и нижние дрова быстро тухнут, по цепочке...

Сухие дрова  в форме мелкодисперсной пыли подавайте и может уменьшать излучение... Теплоперенос , сопровождающий горение все равно будет конвективный. Может Зельдовича почитать он описывает структуру фронта... Лучистый перенос играет роль только выше 300 тыщ Кельвин, а адиабатическое сгорание любой органики не выше 2500 К

[Скеп-тик]

Лучистый перенос играет роль только выше 300 тыщ Кельвин, а адиабатическое сгорание любой органики не выше 2500 К

Не знаю, не знаю...
Когда горел дом, где-то в 20 номерах от моего, хозяин позарился  на дешевизну ацетатного теплоизолятора, сараи в соседних дворах загорелись именно от ИКИ, никаких искр не было, но над домом стоял столб огня в 3 этажа.

[MenFrame]

Лучистый перенос играет роль только выше 300 тыщ Кельвин

Где играет? В излучении чистых газов? Ну так в пламени костра не газ излучает, а сажа нагретая газами.

[Rattus]

И? Что это даёт? Уже испарённые просто менее эффективно отбирают тепло у реакции горения... Действительно, смена агрегатного состояния гораздо лучше отбирает тепло, чем просто нагрев инертного газа.

О чём кагбе и речь. Но, как показывают приведенные тут данные (в частности -Asket-) - всё равно оказывается достаточно.

плёнка воды, какой бы тонкой она ни была на мокрой древесине, всё же защищает её от кислорода довольно эффективно.

Возможно, да. Но это отдельный специальный вопрос. А вот перфторированный этил-изопропилкетон твердое горючее не смачивает - и не менее эффективно препятствует горению.

И @Rattus не стоит сбрасывать со счетов замещение кислорода другими газами.

Какое такое "замещение"? Парциальное давление X, о котором идёт речь, физически означает, что об единицу площади негазообразного реагирующего компонента в единицу времени долбится постоянное количество(*энергию) молекул данного газа X. Для определения эффективности системы внешнего дыхания, сводящейся к скорости диффузии газа через мембрану, это достаточный показатель. А для процесса экзотермической реакции окисления, имеющей некий порог активации - уже нет: важным оказывается ещё и присутствие и параметры газов-холодильников.

[Инопланетянин]

Какое такое "замещение"?

Я про то, что в месте выпуска пены или углекислоты резко увеличивается их концентрация и резко падает концентрация кислорода. Если увеличить в атмосфере концентрацию чего-нибудь углекислоты скажем (хотя действительно, маловато будет) или водяного пара с повышением атмосферного давления, то горение будет слегка угнетено. Так можно под шумок повысить абсолютную концентрацию кислорода, понижая парциальную. И это без повсеместных пожаров.

[mbrane]

Где играет?

в распостранении пламени

[mbrane]

уже нет: важным оказывается ещё и присутствие и параметры газов-холодильников.

их мало

[Инопланетянин]

их мало

Кроме азота.

[mbrane]

Кроме азота.

по второму разу - а у азота нет фазовых переходов

[Fall63]

Атмосферное давление на высоте 5 километров составляет менее половины от такового на уровне моря

Ну смотря где и когда именно "на высоте 5км". А то если заморочиться жонглированием фактами, то и отметку 5999 метров сюда можно записать.

В метеорологии есть такой параметр - высота изобарической поверхности 500 миллибар/гектапаскаль. Это конечно чуть-чуууть меньше чем половина от 1013 мбар на "уровне моря", но близко. И в "среднем по больнице" эта виртуальная поверхность накодится что-то вроде на высоте 5600 метров, причем величина это непостоянная (в циклонах и высотных циклонах ниже, в развитых антициклонах выше). Причем значения ниже 5000 бывают сравнительно редко и почти всегда только в высоких широтах, а в субтропиках как раз часто достигает 5900 или даже более 6000 метров. Так что в Ла-Ринконаде более половины все-таки...

[BlackMokona]

Накопительные мощности в Германии быстро растут за счёт домашних батарей вроде ПоверВелл

[Скеп-тик]

по второму разу - а у азота нет фазовых переходов

Удельная теплоёмкость азота примерно 1 кДж/кг·К°, азота в кубометре воздуха примерно 1 кг. Теплота сгорания дров (в обычной атмосфере - 4 МДж/кг. То есть, при температуре пламени 800°С азот будет отбирать четверть выделяемого тепла, снижая мощность процесса горения. Соответственно, при падении уровня кислорода исходная мощность горения будет падать,  а отбираемое азотом тепло останется на прежнем уровне.
В гелий-кислородной среде (20% кислорода) горение невозможно, ибо гелий отбирает в 5 раз больше тепла, чем азот.

Накопительные мощности в Германии быстро растут за счёт домашних батарей вроде ПоверВелл

Сделанных на угольной энергии Китая. 

[BlackMokona]

Сделанные на угольной энергии Китая. 

Которая постепенно сокращает свою долю в энергетике Китая. Всё больше отдавая солнце и ветру процентов от общей выработки энергии

[Скеп-тик]

Вот когда появится фирма, выпускающая панели с использованием ТОЛЬКО солнечной и ветряной энергии, тогда и поговорим 
А то ведь, имея квадратный километр солнечных панелей (1 млн кв метров), будут выпускать в сутки 100 кв. метров панелей.

[BlackMokona]

Вот когда появится фирма, выпускающая панели с использованием ТОЛЬКО солнечной и ветряной энергии, тогда и поговорим 
А то ведь, имея квадратный километр солнечных панелей (1 млн кв метров), будут выпускать в сутки 100 кв. метров панелей.

Вот когда появиться хоть одна фирма в Китае которая выпускает турбины используя только угольную энергию тогда и поговорим

[Инопланетянин]

Вот когда появиться хоть одна фирма в Китае которая выпускает турбины используя только угольную энергию тогда и поговорим

Ну газовая и нефтяная в этом случае тоже уместны, т.к. происходят оттуда же.

[BlackMokona]

Вот когда появиться хоть одна фирма в Китае которая выпускает турбины используя только угольную энергию тогда и поговорим

Ну газовая и нефтяная в этом случае тоже уместны, т.к. происходят оттуда же.

А ГЭС?

[Скеп-тик]

А ГЭС?

Без экскаваторов, бетона и транспортных цепочек на тысячи км? Не, только нефть и газ!!! И уголь на арматуру.
Правда, у ГЭС огромное преимущество перед ветром и солнцем - гигантская площадь абсорбции энергии, даже у самой захудалой, на 10 кВт, на ручье - квадратные километры. Несравнимо с размерами плотины.