ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе астрофотография месяца - СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 14 Гостей просматривают эту тему.
Я вот подумал, а что если мексиканский залив перегородить плотиной и по мере того как вода будет убывать за счет испарения строить в нем каскады ГЭС. Будет такая испарительная ГЭС.
ага... вот вам голландские планокуры, и потомки викингов скажут спасибо, за то что снова улицзреют картины аверкампа
Цитата: mbrane от 03 Июн 2018 [17:33:47]ага... вот вам голландские планокуры, и потомки викингов скажут спасибо, за то что снова улицзреют картины аверкампаНе вижу логической связи.
Не вижу логической связи.
попробуйте тогда климатическую связь увидеть...
Вы перекроете Мексиканский залив, тёплые течения не пойдут в Европу
Подобный загадочный тон говорит о том что вы их сами не видите.
С чего они вдруг не пойдут?
В Мексиканском заливе - кухня погоды северного полушария.
Гольфстрим вздумали перекрыть, ишь!
Вряд ли что то существенно изменится- как и прежде холодная вода в ледовитом океане будет опускаться и замещаться теплой с Атлантики.
А если начнет таять североледовитый океан вместе с гренландией и конвейер с малстемом перестанет вообще работать?
да и то пока солью не засыпает
а тут такое...
Наличие рассола на дне тоже плюс. Можно извлекать разного рода элементы по более хорошей себестоимости. Тот же литий, молибден, уран, медь, ванадий к примеру.
Правда если учесть что часть энергии, будет идти от пресной воды с материка и собственного дождевого потока расходы на вывоз соли будет уходить не более 10%