ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Кстати, захват инфракрасных волн означает сильное сглаживание выработки
производство тонкопленочного кремния стало революцией в солнечной энергетике,
Год назад называли ВИЭ зеленым пиаром и нерентабельным фуфлом,
а теперь они пытаются сравнивать проценты в надежде что их станции ещё могут что-то произвести не в убыток себе.
За 2015 год установленные солнечные батареи в Германии выросли с 38343 до 39787 МВт, выработка составила 38737 ГВтч,
Кстати, захват инфракрасных волн означает сильное сглаживание выработки - в ясную погоду сильно больше такие батареи не произведут, а в пасмурную - намного больше.
Тебе "острому" отвечают - производство тонкопленочного кремния стало революцией в солнечной энергетике, на подходе гибридизация кремния с графеном или силиценом (это позволит кремнию захватывать инфракрасные волны), рулонная технология и перовскитоиды.
Второе начало не мешает фантазировать?
с графеном
Стандартные кремниевые солнечные элементы захватывают только видимое излучение в диапазоне от фиолетового (380 нанометров) до красного (780 нанометров) и могут преобразовать в электричество ограниченное количество света. В настоящее время большинство солнечных батарей работают с коэффициентом полезного действия 20%, и, по подсчетам ученых, даже в теории он не сможет превысить 32%. Ученые Массачусетского технологического института (MIT) работают над созданием термофотоэлектрического преобразователя (STPV), который позволит получать энергию не только из света, но и из преобразованного тепла.Элемент состоит из нескольких слоев углеродных нанотрубок, которые поглощают тепловое излучение, и фотонного кристалла-излучателя, который преобразует его в световое излучение видимого спектра и перенаправляет на солнечную ячейку, которая преобразует энергию в электричество. Такая установка как минимум в два раза эффективнее обычных солнечных элементов.
https://apparat.cc/world/10-breakthrough-technologies-2017/
Давайте ссылку на нормальную публикацию в реферируемом издание.
Давайте ссылку на нормальную публикацию в реферируемом издание.А вам-то зачем?Вы же над спором,не?
Ну тогда про ИК точно чушь пишите.
Вы же над спором,не?
А вам-то зачем?
О, да у нас спорщик
Может быть увижу какую-нибудь интересную работу о которой не знал
Ну ты и глупа!
Какое-то журналамерство. В приведённом куске написана чушь (у журналистов плохо понимающих о чём пишут такое бывает...). Давайте ссылку на нормальную публикацию в реферируемом издание.
ЦитатаМожет быть увижу какую-нибудь интересную работу о которой не зналДа ладно.В соседней теме вы сказали что вам всё известно,и открывать больше нечего.Я указал вам на это,спросив о надобности науки,вы ответили теплообменником.Ну раз теплообменник,значит теплообменник.
находясь на одном из интеллектуальных форумов рунета?