Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Yung]

Оперативно привезла компьютерная фирма.
Их столичные поставщики ТУТ

[Yung]

Видимо, пока не проговорится кто-то из причастных к производству в своём блоге, догадаться о конкретной модели сенсора не получится.
Замерил внешние границы "стекляшки" - 8 Х 6,5 мм. По снимку который снизу вычислил размер матрицы - получил 0,33 дюйма. По справочнику OmniVision (опять же, если это их изделие?) видим размер 0,32 дюйма  - похоже на правду, но с учётом неточностей при измерении может и 0,3 дюйма?
Ножки посчитал по этому же снимку - насчитал 80 шт. Вернее не ножек, а технологических площадок. Сколько ножек не посчитать - см. фото №2 (площадка не значит ножка...)

PS - Работающий удлинитель USB:  ПК + 1,8 метра стандартный + 5 м с усилителем + USB HUB с питанием 5в + 1,8 м шнур вебкамеры

[Aleksandrrr]

Получается, что или OV2710 или OV2715. Они практически идентичны по всем характеристикам (а также идентичны OV9712, стоявшему в Lifecam cinema)

[Yung]

Да, всё указывает на это......

[Denb]

Мне вот интересно,а если взять допустим дешевую цифромыльницу(есть такие маленькие,да и б/у тоже сойдет,и по цене как эта вебка),и из неё вытащить матрицу,прибавит ли это качества к изображению,все же там матрица получше чем у вебки?

[Yung]

Они могут снимать HD видео 30 к/с ....? Если да, то нет проблем, сообщите модель да и сами попробуйте использовать... !

[Star Hunter]

Мне вот интересно,а если взять допустим дешевую цифромыльницу(есть такие маленькие,да и б/у тоже сойдет,и по цене как эта вебка),и из неё вытащить матрицу,прибавит ли это качества к изображению,все же там матрица получше чем у вебки?

Если вытащить матрицу,изображения совсем не будет... 

[Mihail Sedyh]

Матрица OV2720 скорее всего будет почти непригодна для астрономических применений из-за размера пикселя. Достаточно посмотреть чувствительность - 680, против 3300 у OV9712/OV2710. Да и шумы будут заведомо больше.
По физическим характеристикам 9712, 2710, 2715 - практически идентичны - чувствительность/шум должны быть одинаковы.
Что касается фразы про вдвое больший сенсор, то это скорее всего маркетинговый прикол - имеется в виду площадь сенсора.

[Denb]

Если вытащить матрицу,изображения совсем не будет... 

дык это понятно,а у вебки разве нет?)
По сути,тоже что и вебка,только матрица больше,кач-во картинки явно лучше должно быть(и не обязательно HD,для начала сойдёт и обычное 4:3),правда там будет сложнее с электроникой...

[Yung]

Матрица OV2720 скорее всего будет почти непригодна для астрономических применений из-за размера пикселя. Достаточно посмотреть чувствительность - 680, против 3300 у OV9712/OV2710. Да и шумы будут заведомо больше.
По физическим характеристикам 9712, 2710, 2715 - практически идентичны - чувствительность/шум должны быть одинаковы.
Что касается фразы про вдвое больший сенсор, то это скорее всего маркетинговый прикол - имеется в виду площадь сенсора.

OV2720(1/5,8") как то и не рассматривалась, в связи с обнаружением внутри камеры более крупного сенсора....

[Mihail Sedyh]

OV2720(1/5,8") как то и не рассматривалась, в связи с обнаружением внутри камеры более крупного сенсора....

Я ее упомянул в связи с этим:

Высмотрел в сети камеру Creative Live! Cam Socialize HD 1080p.
30 кадров/с в HD-1080р и 120к/с - при 640Х480 (цена - 2500р)
Перелопатил кучу инфы в интернете - вроде как в ней стоит чип OV2720 (в вебке от Майкрософта - OV9712)

[Yung]

Да, да, была такая мысль в прошлом....
Добрые люди уберегли от совсем мелкого пикселя...
 

[Aleksandrrr]

Yung, не замечали, какой баланс белого оптимален для съемки в ИК? (он влияет на изображение даже с нулевой saturation).

[Aleksandrrr]

В последние дни тестировал MS lifecam cinema на предмет возможности черно-белой съемки через RGB фильтры. Разница в детальности поражает.
Вот один из примеров (стена дома):
первая картинка - красный канал из цветного стека, снятого через IR/UV-cut
вторая - снято с выставленной в ноль насыщенностью через R-фильтр (IR не пропускает).
Celestron C11, барлоу 2x.
Примерно такая же картина во всех случаях для всех каналов.

[Yung]

Yung, не замечали, какой баланс белого оптимален для съемки в ИК? (он влияет на изображение даже с нулевой saturation).

Нет, такое исследование пока не проводил.

В последние дни тестировал MS lifecam cinema на предмет возможности черно-белой съемки через RGB фильтры. Разница в детальности поражает.
Вот один из примеров (стена дома):
первая картинка - красный канал из цветного стека, снятого через IR/UV-cut
вторая - снято с выставленной в ноль насыщенностью через R-фильтр (IR не пропускает).
Celestron C11, барлоу 2x.
Примерно такая же картина во всех случаях для всех каналов.

Если я правильно понимаю, камеру можно эффективно использовать для цветных фото с поканальной съёмкой?!

[Aleksandrrr]

Если я правильно понимаю, камеру можно эффективно использовать для цветных фото с поканальной съёмкой?!

По всей видимости, да. Пробовал снять Сатурн (правда, выбросил результат в корзину из-за никакой атмосферы) - пояса с различным цветом на диске разделяются намного лучше при поканальной съемке этой камерой, нежели при цветной. Ролики, снятые при нулевой насыщенности с фильтрами, намного менее шумны на глаз, чем каналы из цветного ролика.

[Yung]

Значит попробую тоже поснимать в цвете! (тем более временно имею колесо фильтров... )

[Mihail Sedyh]

Вот один из примеров (стена дома):
первая картинка - красный канал из цветного стека, снятого через IR/UV-cut
вторая - снято с выставленной в ноль насыщенностью через R-фильтр (IR не пропускает).
Celestron C11, барлоу 2x.
Примерно такая же картина во всех случаях для всех каналов.

Каков формат захватываемых роликов RGB или YUV?
Думаю, в данном случае получилась скорее разница между красным каналом и зеленым (в котором пикселей в 2 раза больше).
Обесцвечивание - в любом случае софтовая штука - она никак не влияет на информацию, полученную непосредственно на матрице. Просто в схеме YUV выкидываются два цветоразностных канала. Это же можно сделать и на этапе обработки.

[Aleksandrrr]

Вот один из примеров (стена дома):
первая картинка - красный канал из цветного стека, снятого через IR/UV-cut
вторая - снято с выставленной в ноль насыщенностью через R-фильтр (IR не пропускает).
Celestron C11, барлоу 2x.
Примерно такая же картина во всех случаях для всех каналов.

Каков формат захватываемых роликов RGB или YUV?
Думаю, в данном случае получилась скорее разница между красным каналом и зеленым (в котором пикселей в 2 раза больше).
Обесцвечивание - в любом случае софтовая штука - она никак не влияет на информацию, полученную непосредственно на матрице. Просто в схеме YUV выкидываются два цветоразностных канала. Это же можно сделать и на этапе обработки.

Формат MJPG. В YUV аналогичная ситуация.
Михаил, мне кажется, Вы не так поняли мой пост - при съемке обесцвеченного изображения через RGB фильтры и последующего сведения всех трех каналов в цветное получается значительно лучшая картина, чем при обычной съемке цветного. Поэтому это не может быть разницей между красным и зеленым. Получается. что или усиление цвета так портит разрешение, либо байеровские фильтры на матрице плохи - у меня лично другого объяснения нет.

[Mihail Sedyh]

Байеровские фильтры однозначно пропускают свет во всем рабочем диапазоне. В смысле цветоделения они намного хуже обычных. Надо понимать, что с матрицы ВСЕГДА (если матрица RGB) получается 3 цветных канала. Точнее получается RAW (ч\б по определению), а дальше уже камера учитывает, что каждый пиксель был прикрыт тем или иным фильтром. В результате дебайеризации получается изначально RGB каналы полного разрешения (т.е. количество информации утраивается), при этом для зеленого канала интерполируется  50% информации (получается 4 пикселя изображения из 2 физических), а для красного и синего 75% (4 пикселя из 1). Разрешение падает в 1,4;2;2 раза соответственно, по сравнению с аналогичной ч\б-матрицей. С этого момента обработки можно получить поток MJPG в цветовом пространстве RGB, и соответственно "изъять" один из каналов с указанным выше падением разрешения (по сравнению с полной матрицей). На данном этапе оперирование терминами яркость/насыщенность неприменимо. Для формирования потока в YUV и возможности оперировать с насыщенностью происходит следующее преобразование. Все три канала (RGB) смешиваются в один яркостный канал с весовыми коэффициентами 0,30-0,59-0,11, соответственно. В результате разрешение в яркостном канале практически соответствует разрешению в зеленом канале, и оно выше, чем в красном и синем каналах (зеленый байеровский фильтр достаточно прозрачен в красном и синем диапазонах). Дополнительные цветоразностные каналы формируются соответсвующими вычислениями - для нагладности можно покрутить в фотошопе картинки в пространстве Lab. И именно яркостный канал остается в сухом остатке после "обесцвечивания". Поэтому я и сказал, что в указанном примере по большому счету сравнивается разрешение матрицы в красном и зеленом каналах, пропорциональное корню из количества  красных и зеленых пикселей на матрице.
Данное мое предположение легко проверить. Надо сравнить обесцвеченное изображение с зеленым фильтром с зеленым каналом в цветном режиме (поток RGB). А также можно посмотреть зеленый канал при съемке в цветном (RGB) режиме, например с красным фильтром....

ЗЫ Правда из-за высокого уровня компрессии возможны какие-нибудь дополнительные преобразования изображения в камере/софте. Их наличие и возможный эффект не прогнозируются без экспериментов.