Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Denb]

Если это так,то как же растяжки телескопа,или их не будет видно?

Не будет видно.

Вот почему интересно так,так что если оптику камеры оставлять,то растяжки будут проецироваться,а значит и кач-во хуже будет?
Потому что когда то пробовал какую то вебку(с её оптикой,но вебка такая,за 500р),просто подносил к фокусеру за место окуляра и там растяжки было видно...

[Yung]

Если это так,то как же растяжки телескопа,или их не будет видно?

Не будет видно.

Вот почему интересно так,так что если оптику камеры оставлять,то растяжки будут проецироваться,а значит и кач-во хуже будет?
Потому что когда то пробовал какую то вебку(с её оптикой,но вебка такая,за 500р),просто подносил к фокусеру за место окуляра и там растяжки было видно...

Вы видели ОДНОВРЕМЕННО растяжки и далёкий объект?

[Denb]

Вы видели ОДНОВРЕМЕННО растяжки и далёкий объект?

Всеровно не понимаю,ладно,как камера будет,тупо попробую,вопросы сами отпадут.

[Sushkoff]

Просто Вы сфокусировались на растяжки, а не на бесконечность. Поиграйте с расстоянием между камерой и вторичкой и между матрицей и оптикой камеры (если в камере предусмотрена такая возможность).
Хотя лучше снимать в прямом фокусе- меньше геморроя, меньше оптики- меньше искажений. ИМХО.

[MadAlex]

Еще отмечусь - а есть ли какие-нить анти-линзы Барлоу?
для того чтобы уменьшить фокусное расстояние систему (ну и увеличить апертуру)

[Sushkoff]

Есть (телеконвертеры или редукторы фокуса), но апертура при этом не увеличивается 

[MadAlex]

Странно, по моим расчетам выходит что должна )

[Yung]

Странно, по моим расчетам выходит что должна )

Видимо Вы путаете апертуру и относительное отверстие. Апертура - физический диаметр объектива ни при каких манипуляциях не увеличится, а относительное отверстие, светосила - может.

[MadAlex]

Странно, по моим расчетам выходит что должна )

Видимо Вы путаете апертуру и относительное отверстие. Апертура - физический диаметр объектива ни при каких манипуляциях не увеличится, а относительное отверстие, светосила - может.

Ну да, если так - то путаю)

[MadAlex]

Кстати, тем кто уже совокуплял данную вебку (которая Синема) с своим телескопом
у мя телескоп Sky-Watcher 1300 mm, разрешение по Релею 1.5 секунды, или 7.3 мкрад
угловой размер пикселя на расстоянии 1300 mm - 2.3 мкрад, то есть разрешение матрицы в прямом фокусе явно (более чем втрое) избыточно. Поэтому я собственно и хочу повесить еще линзу.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, тем кто уже совокуплял данную вебку (которая Синема) с своим телескопом
у мя телескоп Sky-Watcher 1300 mm, разрешение по Релею 1.5 секунды, или 7.3 мкрад
угловой размер пикселя на расстоянии 1300 mm - 2.3 мкрад, то есть разрешение матрицы в прямом фокусе явно (более чем втрое) избыточно. Поэтому я собственно и хочу повесить еще линзу.

Это называется Oversampling. Вещь полезная, позволяет более точно выровнять кадры при их сложении. А избыточное разрешение можно потом уменьшить масштабированием.

[MadAlex]

Это называется Oversampling. Вещь полезная, позволяет более точно выровнять кадры при их сложении. А избыточное разрешение можно потом уменьшить масштабированием.

да, но я не хочу этого. скажем так - мне хочется скорее наоборот, иметь большее поле зрения, ну и большая светосила при этом тоже очень кстати.
очевидное решение - взять матрицу покрупней не катит, так как большие матрицы дюже дороги.

[Denb]

Так,у меня есть шанс купить с ебея эти майкрософтские камеры(например studio за 44 бакса,а не за 4килорубля,правда там и синима столько же стоит),поэтому вопрос,какая проще в разборке,и чтоб можно было собрать обратно если что?(там впринцепе только припаять да отпаять...)

[Yung]

Так,у меня есть шанс купить с ебея эти майкрософтские камеры(например studio за 44 бакса,а не за 4килорубля,правда там и синима столько же стоит),поэтому вопрос,какая проще в разборке,и чтоб можно было собрать обратно если что?(там впринцепе только припаять да отпаять...)

Как обладатель обеих камер могу присоветовать покупку Синемы. Аргементы за неё:
- подробно описан и проверен алгоритм разборки
- теоретически, как Вы хотите, существует возможность сборки (люди и блох подковывают... ), а у Студио (при снятии штатной опоры) - это точно невозможно!
- Синема снимает с разрешением 1280Х720 - почти предельный формат, который "пережёвывают" популярные программы сложения. На 1920Х1080, у Студии, присутствуют частые вылеты в программах на длинных роликах, да ещё, по закону подлости, например, в конце 40 минутного этапа обработки.... , ну очень утомляет!
- размер пикселя и др. параметры у камер одинаковые.

[any1ne]

а у Студио - это точно невозможно!

Позавчера переделывал Studio. Переделка свелась к обычному удалению объектива.
После обратной сборки на корпус камеры были приклеены две тонких полоски бумажного строительного скотча и поверх него туго, с усилием натянуто металлическое кольцо со штатной от моего скопа линзы барлоу. В окуляр камера после этих манипуляции встает как родная, что прекрасно видно на фото. Поскольку ничего не ломалось, операция обратимая 100%. В работе пока не использовал, поскольку небо уже месяц затянуто облаками и идет дождь. Надеюсь в скором времени попробовать камеру в работе.

[Yung]

Ух-ты! ЗдОрово!...
Подправил своё сообщение...

[Smirnov Andrey]

Позавчера переделывал Studio. ...  Надеюсь в скором времени попробовать камеру в работе.

Успехов! Ждём результатов.

[Denb]

Позавчера переделывал Studio. Переделка свелась к обычному удалению объектива.

Тоесть вы просто открутили гайку с линзой из этого "блока" (на картинке стрелкой показано) ?

[any1ne]

Нет. Объектив был снят, естественно, целиком, вместе со своим приводом (весь блок на вашем фото)
---
Опишу вкратце разборку Studio
Сначала через специальное отверстие с задней части камеры со стороны крепления ножки снял заднюю крышечку. Снял пластмассовую заднюю часть внешнего корпуса камеры, сдвинув ее назад.
Затем аккуратно снял декоративную накладку, под которой находится защитное стекло объектива, поддев ее тонким острым ножом.
Под накладкой открутил два самореза, после чего передняя алюминиевая часть камеры легко вышла вперед.
Снял решетку микрофона, отогнув слегка загнутый внутрь камеры "хвост" решетки, и разогнув стопоры по обеим сторонам решетки.
Затем снял микрофон.
Отвернул четыре самореза и снял верхнюю половинку внутреннего корпуса камеры. Аккуратно вытащил модуль, состоящий из двух половин соединенных разъемом. Разъединил обе части потянув в разные стороны. ОСТОРОЖНО!! Помимо разъема, части соединены между собой гибким несъемным (на мой взгляд) шлейфом, который можно порвать 
Открутил два самореза, крепящие объектив. Аккуратно маломощным паяльником разогрел места пайки привода объектива, снял объектив с платы.
В этом месте я сам себе добавил работы - зацепил пальцем матрицу, оставив на ней смачный отпечаток. Решил убрать его ватным тампоном, и после этого понял, какую ошибку совершил  - вокруг матрицы приклеено нечто похожее на двухсторонний скотч, к которому мгновенно прилипли ворсинки от ваты    Пришлось повозиться, убирая их. Часть ворсинок, которые не удалось убрать - прилипли крепко, просто аккуратно загладил и тем самым прилепил полностью к этой липкой штуке. Контролировал процесс через линзу.
Собирал в обратной последовательности.

Надеюсь, мой рассказ поможет хоть кому-нибудь.

---------

ДБ. Забыл - светодиод закрасил чёрным маркером.

[Yung]

Не пробовали через телескоп посмотреть камеру по земным объектам - тёмным, светлым...?
Лучше до реальных наблюдений основную пыль победить... Я до матрицы не дотрагивался, а пыль достала... 
Защитное стекло Вы поставили на место, судя по первому фото...? Вроде это не очень гут, хотя я могу ошибаться...