Луна и планеты - вебки возвращаются?

[Yung]

Подскажите, что происходит при задвигании обведённого красным ползунка на ноль, в настройках обсуждаемых цветных камер. Изображение становится ч/б, а что при этом в RGB каналах происходит...?

[Mihail Sedyh]

Подскажите, что происходит при задвигании обведённого красным ползунка на ноль, в настройках обсуждаемых цветных камер. Изображение становится ч/б, а что при этом в RGB каналах происходит...?

В предыдущем сообщении я уже вроде писал примерную схему...
Скорее всего происходит следующее:
1. С матрицы снимается RAW и оцифровывается;
2. В процессе дебайеризации в процессоре камеры получаются RGB каналы (по другому не получится из-за физической структуры фильтров на матрице);
3. Происходит преобразование цветового пространства путем пересчета RGB в YUV (Y- канал яркости, U и V - цветоразностные). Где это делается в камере или в уже в драйвере компа - не знаю;
4. К YUV уже применимы понятия насыщенности и цветового сдвига. Они влияют соответственно только на цветоразностные каналы. Если насыщенность задвинуть в 0, то U и V каналы просто обнуляются, точнее представляют собой равномерную 50% заливку и информация остается только в яркостном канале.
5. Ну и чтобы показать результат на мониторе (RGB-устройство) происходит обратное преобразование в пространство RGB, только теперь во всех каналах строго одинаковые изображения.

Для наглядности попробуйте взять цветную картинку и в ФШ задвинуть насыщенность в 0. Сохраните для сравнения. Потом исходную картинку переведите в цветовое пространство Lab. (Можно поиграться с уровнями каналов а и b и посмотреть, что меняется.) Далее залейте каналы а и b 50% серым и верните в RGB. Результат должен совпадать с первым вариантом....

[Yung]

Таким образом, если я всё правильно понимаю, записанный AVI-файл с кодеком MJPG и нулевым значением насыщенности имеет формат RGB, где все каналы одинаковы (я так и записываю).
Вопрос: Я правильно всё делаю, с точки зрения "выжимания" из камеры максимального разрешения???

[Mihail Sedyh]

Таким образом, если я всё правильно понимаю, записанный AVI-файл с кодеком MJPG и нулевым значением насыщенности имеет формат RGB, где все каналы одинаковы (я так и записываю).
Вопрос: Я правильно всё делаю, с точки зрения "выжимания" из камеры максимального разрешения???

Думаю, не совсем так. MJPG -  кодек с потерями, причем потери в цветовой составляющей выше, чем в яркостной. Поэтому, если взять обесцвеченный ролик (с 3 одинаковыми канами) и пожать MJPGом, то каналы станут разными, причем деградация в красном и особенно синем каналах будет выше, чем в зеленом.
У Вас же есть такие ролики - попробуйте сравнить каналы... Там много зависит от конкретного софта.
В любом случае желательно использовать какой-нибудь кодек без потерь (fastcodec, например). Если же камера не умеет выдавать непожатый поток, то желательно использовать только зеленый канал.

[Yung]

Понял... Спасибо!

[Yung]

Первый обработанный ролик, снятый Microsoft LifeCam Studio Webcam 1080р
6.04.2011     С8 + ЛБ(SW)-2х + Astronomik IR Pro 742 + Webcam, HD-режим 1920Х1080 (30к/с)
AviStack 2 (сложение, вейвлеты) - всего 4100 кадров - в стеке 500
100% масштаб

[Morozyako]

Растянуть гистограмму,  навесить хай-пасс и уменьшить масштаб вдвое...
См. скриншот

[Yung]

Спасибо! Учту...

[Denb]

Нашел таки камеру такую у ся в городе, "Microsoft LifeCam Studio" классная конечно,изображение крутое,но блин,курочить камеру за 2500р как то не очень 
Мне интересно,щас данную тему не помню,но обязательно ли ставить какой-то фильтр к ней,или же можно напрямую снимать через телескоп?

[Smirnov Andrey]

Нашел таки камеру такую у ся в городе, "Microsoft LifeCam Studio" классная конечно,изображение крутое,но блин,курочить камеру за 2500р как то не очень 
Мне интересно,щас данную тему не помню,но обязательно ли ставить какой-то фильтр к ней,или же можно напрямую снимать через телескоп?

У веб-камер очень короткофокусные объективы, поэтому окулярная проекция не катит  . Кроме того, объективы там не лучшего качества, применительно к астрофото.
Так что - курочить!
Кстати, обычно такое "раскурочивание" вполне обратимо.

[Yung]

В этой камере, под объективом, стоит фильтр отрезающий инфракрасную часть спектра.
Не хотите курочить - попробуйте снимать прямо так - через штатный объектив и фильтр.
Лично я буду с нетерпением ждать Ваш отчёт.
Может я свою зря распотрошил.... ?

[Yung]

......Кстати, обычно такое "раскурочивание" вполне обратимо.

Андрей! К сожалению в этом случае обратно дороги нет...
Есть опрессованные вокруг провода детали.... Пришлось применять "тяжёлый" инструмент...
Где-то выше я уже упоминал, что разборка аля-Синема не проходит.

[Denb]

Так что - курочить!

Тогда у телескопа будет 2е назначение - вебскоп 
Либо смотришь в телескоп и у собеседника показывается ваш глаз крупным планом,либо за место морды лица сразу прям на Луну или Сатурн направить...

стоит фильтр отрезающий инфракрасную часть спектра

для астрофото,например Луны,он не нужен же?

Лично я буду с нетерпением ждать Ваш отчёт

Ну если снимать без раскурочивания,оно и понятно - кач-ва не будет...
Я так понял камера(раскуроченная) ставится просто за место окуляра,тоесть получается что матрица смотрит сразу на вторичку? Если это так,то как же растяжки телескопа,или их не будет видно?
Просто если цифромыло за место окуляра ставить,то рястяжки проецируются(это наверно из за обьъктива?).

[Denb]

Microsoft LifeCam Studio Webcam 1080р (3500руб)!

тьфу елки-палки...я про Microsoft LifeCam Cinema(а не студио) говорил...чет думал у вас такая же,запутаешься с этими названиями,зато в цене не запутаешься 
Студио вобще 4100р стоит 

[Sushkoff]

для астрофото,например Луны,он не нужен же?

Как раз нужен.

Я так понял камера(раскуроченная) ставится просто за место окуляра,тоесть получается что матрица смотрит сразу на вторичку?

Да.

Если это так,то как же растяжки телескопа,или их не будет видно?

 Не будет видно.

[Denb]

Sushkoff,благодарю

[MadAlex]

Сорри конечно, но я правильно понял, что в камере убирали собственную оптику, оставляя только матрицу?
Если так - то вопрос, а нельзя ли оставить свою оптику? тут дело даже не в том что я не хочу портить камеру, а в том, что при моих 1300 мм угловое разрешение получится всего 3 мрад - а мне хотелось бы хотя бы раз в 5 больше.

[Yung]

Сорри конечно, но я правильно понял, что в камере убирали собственную оптику, оставляя только матрицу?

Да, именно так.

Если так - то вопрос, а нельзя ли оставить свою оптику?....

Чуть выше уже писалось - не хотите разбирать камеру - не разбирайте. Сделайте крепление и пробуйте, смотрите, что получится!
На форуме много примеров, когда обладатели скромного оборудования демонстрируют супер-результаты и наоборот...

[MadAlex]

Ну вопрос - а будет ли работать если оставить собственную линзу?
это ведь уже другая оптическая схема получиться.

[Yung]

Ну вопрос - а будет ли работать если оставить собственную линзу?
это ведь уже другая оптическая схема получиться.

Должно работать. Качество - посмотрите...
Берёте картон, скотч, изоленту, клей, ножницы, может даже пластилин (главный материал-инструмент физиков-экспериментаторов) и делаете макет... Даже рукой приложите камеру к окулярному узлу телескопа, направленному на далёкий объект, и смотрите на монитор.....