Пленка в астрофото. Основы

[justakuznec]

доброго всем времени суток!)

не имея финансовой возможности потратить хотябы 20к на зеркалку типо 400д или 450д, решил обратить взгляд на пленку. думаю неплохо будет на ней поучиться основам + в астрофото видел неплохие результаты.

вопросы следующие:
1) какой фотоаппарат выбрать?? (смотрю в сторону Зенитов, но какой?? Зенит Е вроде довольно популярен. на молотке можно за 1000 р с объективом простым купить)

2) объектив??? понял,что хороши такие объективы:
- Таир-3
- Юпитер 21м\37а
но они не столь распространены, в основном видно гелиосы, индустары и тд
что брать???

3) какая пленка лучш всего подойдет? нашел что стоит брать от 400ед чувствительности

4) как вы получаете итоговое изображение? (проявка фото и последующее сканирование, или сканирование самой пленки(негативов) возможно в электронный вид

заранее спасибо

[Max_canaryskies]

Пленка это что? 

[justakuznec]

пленочная фотография 
ну та, что не цифровая 

[Pluto]

Это они шутить изволят 

В недрах форума есть по моему темы посвященные пленочной астрофотографии, покопайтесь..

[justakuznec]

ну я посмотрел, но данные разрозненные)

хотелось бы объединить все вместе, да и данные могли устареть, некоторые темы датируются 2004 годом, с того времени некоторую пленку например не производят больше

[onwlad]

Про пленку лучше забыть... 
Прошли те славные времена.
Лучше купите бу 350Д, в 10 тыр. уложитесь.

[justakuznec]

да купить то может и можно, но затраты..
и никаких гарантий что купив за 10к фотоаппарат с пробегоми в 10.000 он не сгорит на 12095. вот это будет сииильным разочарованием

[onwlad]

Еще большим разочарованием могут стать получаемые астрофото на пленке...

[Anton B.]

да купить то может и можно, но затраты..
и никаких гарантий что купив за 10к фотоаппарат с пробегоми в 10.000 он не сгорит на 12095. вот это будет сииильным разочарованием

Если пробег действительно 10000,то это вряд ли,а если хочется гарантий,то можно новый из дешевых приобрести менее чем за 17к.

Еще большим разочарованием могут стать получаемые астрофото на пленке...

Это точно 

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

да купить то может и можно, но затраты..
и никаких гарантий что купив за 10к фотоаппарат с пробегоми в 10.000 он не сгорит на 12095. вот это будет сииильным разочарованием

Итого 12095 - 10000 = 2095 кадров.. 2095/36(кадров в пленке) = 58 пленок. Почем сейчас пленка? Ну допустим 150 в среднем. Итого 58 * 150 = 8700 руб. + проявка + сканирование.... Дешевле купить цифровик и отснять 2000 кадров.

[Zakoruchkin]

Один вопросик упустили из внимания - а что снимать собираетесь? точнее монтировка есть? или планируется съемка со штатива неподвижной камерой? так ведь много особо астрофотографий не получите. Не далее астропейзажей. А если все же хотите астрофото, то нужна в первую очередь какая ни какая монтировка.
А если по вашим вопросам конкретнее,\ по пунктам.
1) Только Зенит, старый, без какой либо электроники, с тросиком.
2) зависит от монтровки, чем больше фокус, тем лучше нужна монти.( Таир, Ю-21 только с монтировкой !)
3) Буду рекомендовать только то что сам пробовал, лучше всего слайд,( Кодак Е 200, фуджи 400 провиа) проявлять лучше в проф лабороботориях.
4) сканировать слайд на хорошем слайд-сканере по максимальной, бытовые планшетники не катят, хотя это смотря что наснимаете. Потом обработка в фотошопе или в чем то подобном.
Увы, вы немного опоздали, я на последнем астрофесте раздал последние свои тушки Зенитов, а то подарил бы. Осталась только разобранная тушка для фокусировки ножем.

А вообще все же подумайте на счет цифры.
Юрий Закорючкин.

[artym]

1) какой фотоаппарат выбрать?? (смотрю в сторону Зенитов, но какой?? Зенит Е вроде довольно популярен. на молотке можно за 1000 р с объективом простым купить)

Берите Е.Но на молотке встречаются экземпляры по 150р. за тушку!1000-это очень много для Е..

2) объектив??? понял,что хороши такие объективы:
- Таир-3
- Юпитер 21м\37а

Они весьма распространены.Их и берите.Гелиос для астро не годится.Еще Мир1В хорош..

3) какая пленка лучш всего подойдет? нашел что стоит брать от 400ед чувствительности

Сonica centuria.

4) как вы получаете итоговое изображение? (проявка фото и последующее сканирование, или сканирование самой пленки(негативов) возможно в электронный вид

Отснятую пленку проявляете и сканируете..

Еще большим разочарованием могут стать получаемые астрофото на пленке...

Это относится и к цифровой фотографии.
Любой опыт съемки полезен!

[Тот самый Кеплер]

Просто на всякий случай, почитайте, если у вас первые шаги в астрофото

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=46&Itemid=8

[Ivan Mhitarov]

да купить то может и можно, но затраты..
и никаких гарантий что купив за 10к фотоаппарат с пробегоми в 10.000 он не сгорит на 12095. вот это будет сииильным разочарованием

Еще большим разочарованием может стать обучение астрофото на пленочной технике. Учиться сильно сложнее.

[justakuznec]

спасибо за комментарии
хочется как известно всего и сразу

первая проблема которая возникла - а не надоест ли это?? месяца 2 сижу на форуме. все дико интересно. да и в детстве любил астрономию...а вот потратиться на фотик+скоп и потерять к этому интерес - обидно будет

проблема вторая - которая при возникновении сразу затмила первую - вопрос материальный))) студенчество однако не лучший момент для инвестиций)

поэтому и выбираю себе щас бюджетный рефрактор. и с фотоаппаратом вопрос. комплект с пленкой может меньше тысячи выйти = за тысячи 3 уже можно так или иначе пофоткать небо + луну - сделать оприделенные выводы. нравится это или же нет)

[Anton B.]

Думаю за тысячи 3 пофоткать небо не получится,Луну может быть еще кое как.Для съемок нужен не столько скоп,как прежде всего монтировка и фотокамера.За 3 тысячи вывод будет сделан однозначно-не понравится 

[Тот самый Кеплер]

Я посоветую для начала примкнуть к какому-нибудь сообществу, например
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,44196.0.html
сходить на заседание московского клуба, которое вроде бы должно состояться сегодня и так мал по малу разобраться

Деньги руку жгут? Успеете потратить, отложите в заначку

[justakuznec]

наоборот же, ух как не хотят из кармана лезть)

просто фотоаапарат не телескоп, универсальная вещь)
и пока что доводы в пользу зеркалки...

[ath]

3 тысячи рублей это не зеркалка.  Это цифровая компактная камера («мыльница») и афокальная съёмка (через окуляр телескопа).  Намного лучше будет, чем плёнка.  На плёнке (да и зеркалке) разоритесь, там стоимость тушки это только первый взнос.

Главное, на что стоит обратить внимание при выборе компакта, это возможность ставить длительные выдержки и снимать видеоролики.  Хорошо бы ещё по шумам проверить, но чуда не ждите.

Можно ещё вебку купить, тоже где-то так стоит.

А плёнка, она устарела безнадёжно.  Здесь ругаются даже на те фотографии, которые куда лучше старых плёночных.

[artym]

Уж лучше пленка,чем компакт или какая-нибудь вебка..
По водороду коника сенчурия лучше не переделанной 350ки!