A A A A Автор Тема: Пленка в астрофото. Основы  (Прочитано 9037 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кулачатов Алексей (Arch0n)

  • *****
  • Сообщений: 2 198
  • Благодарностей: 80
  • Кулачатов Алексей
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Кулачатов Алексей (Arch0n)
    • Публичная страница
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #80 : 23 Ноя 2009 [12:53:28] »
И от плёнки можно получить удовлетворение (хотяб для начала), хоть и место ей в музее... :)
http://www.somovs.msk.ru/DKosmos_1.html
За это ее и любят фотографы до сих пор. Ностальгия. У кого ностальгии нет пленки хватит не на долго.

GSO RC250, SW MAK 102, Sigma 60-600 (тоже считай телескоп), Sigma 14/1,8, Sony FE 135/1,8, Sony FE24/1,4.
Sony A7R3, Sony Xperia 1 II (тоже годится для астрофото :) )

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #81 : 24 Ноя 2009 [05:28:33] »
Шумы имеют квантовую природу. Чем меньше размер чуствительного к фотонам полупроводника, тем неоднородность шумов выше. Чем меньше размер транзисторов, тем неоднороднее распределение тепла.

С «природами» обращайтесь к Михаилу Булгакову, плз.  Если вы говорите про фотонный шум, он играет малую роль.  Сигнал от сенселя измеряется 12-битным числом.  Большинство реальных фоток пересвечено и дискретность сигнала тоже роль большую не играет, сотые доли процента.

Основной шум сейчас вносит нагрев сенсора.  И переход на новые технологии уменьшает этот нагрев.  Следовательно, шум.

В своей реакции на исходящий от SGS смрад (опять поддался на его провокацию, подумал с разумным человеком беседую) вы не поняли, что речь шла о размере КМОП-транзистора обвязки (источника нагрева), а не «чувствительного к фотонам полупроводника».  Полученное же улучшение сенсора (более холодный) уже можно вкладывать в уменьшение фотодиода, при этом действительно повышая шум — до старого уровня или чуть ниже.

К плёнке, впрочем, все эти дискуссии имеют мало отношения.  Давайте, хоть вы не будете поддаваться на провокации SGS и обсуждать проблемы новых КМОП-сенсоров мы продолжим в соответствующей теме.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

tlgleonid

  • Гость
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #82 : 24 Ноя 2009 [10:40:05] »
to ath: Хорошо, прекращаем, хотя мне любопытно, интересовались ли Вы физической природой шума (физика термоэлектронной эмиссии) и почему шум растет с температурой?
« Последнее редактирование: 24 Ноя 2009 [10:43:30] от Leonid Tkachook »

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 560
  • Благодарностей: 245
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #83 : 15 Авг 2013 [17:48:50] »
Ну плёнку тоже можно отцыфровать. Хочу по побывать побаловаться ею ради интереса.
И вот ещё подборка статей
http://astrophoto.chat.ru/films.htm
http://www.nevski.belastro.net/metod/astrophoto.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%F2%F0%EE%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF
http://astro./ссылка запрещена правилами форума//forum/view_topic.php?id=46
2001 sw EQ6-R
Levenhuk 72 RA
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Opossum

  • *****
  • Сообщений: 7 390
  • Благодарностей: 416
    • Сообщения от Opossum
    • фотогалерея
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #84 : 30 Мар 2014 [01:47:00] »
Ну плёнку тоже можно отцыфровать. Хочу по побывать побаловаться ею ради интереса.
И вот ещё подборка статей
http://astrophoto.chat.ru/films.htm
http://www.nevski.belastro.net/metod/astrophoto.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F1%F2%F0%EE%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF
http://astro./ссылка запрещена правилами форума//forum/view_topic.php?id=46
сам снимаю иногда на плёнку (и 24х36мм, и 6х9см), но только "земные" сюжеты. "Для души".
В астрофото плёнке нет места. Ибо астрофото - это Математика. Калибровка, сложение и т.п. Т.е. либо невозможно, либо неоправданно дорого.

Оффлайн nikbor1

  • *****
  • Сообщений: 2 953
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikbor1
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #85 : 01 Апр 2014 [17:55:04] »
То что зеркалка снимает за пол секунды , плёнке нужно десятки минут . Вот и смотрите во сколько обойдётся вам этот снимок , гораздо дороже чем на зеркалке или вебке .
Глаза страшат а руки делают . Доб 20" . И чемодан окуляров .

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 560
  • Благодарностей: 245
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #86 : 10 Июн 2014 [23:46:12] »
То что зеркалка снимает за пол секунды , плёнке нужно десятки минут . Вот и смотрите во сколько обойдётся вам этот снимок , гораздо дороже чем на зеркалке или вебке .
но это не правда. Смотря какое ISO плёнки, есть например высокочуствительная плёнка
2001 sw EQ6-R
Levenhuk 72 RA
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн nikbor1

  • *****
  • Сообщений: 2 953
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikbor1
Re: Пленка в астрофото. Основы
« Ответ #87 : 11 Июн 2014 [23:30:58] »
Конечно есть но у неё зернистость эмульсии будет покрупнее снимаемых звёзд . А микрат уже не выпускают . Ведь не зря же  мир ушёл от плёнки к электронным  камерам . Вообще то обратитесь к старым плёночным астрофотографиям и сравните с современными снимками сделанных на зеркалках и вы увидите разницу на порядки в пользу последних .
Глаза страшат а руки делают . Доб 20" . И чемодан окуляров .