Пленка в астрофото. Основы

[Дядя Лёша]

за тысячи 3 уже можно так или иначе пофоткать небо + луну - сделать оприделенные выводы. нравится это или же нет)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65397.0.html как раз то, что подойдёт для тренинга.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Да уж так лучше цифромыльница чем Зенит
Ей можно будет и с неподвижного штатива астрофто сделать, чего не сможет пленка. И в быту пригодится.

[Mihail Sedyh]

Уж лучше пленка,чем компакт или какая-нибудь вебка...

Вебка для планет\Луны очень неплохой вариант. Да и для съемки планет стоимость оборудования сильно ниже, чем для дипская.

[Дядя Лёша]

Да уж так лучше цифромыльница чем Зенит
Ей можно будет и с неподвижного штатива астрофто сделать, чего не сможет пленка. И в быту пригодится.

 Несомненно.  У аппарата  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65397.0.html очень приличный объектив  с  эквивалентным фокусным расстоянием  38 - 380 мм  для 35 мм кадра. Максимальная выдержка 30 сек.
 

Уж лучше пленка,чем компакт или какая-нибудь вебка..

Это не совсем верно. Не забудьте, что в период съёмки на плёнку, Вы физически не сможете проконтролировать качество снятого кадра. Не говоря уже о том, что получить на плёнку изображение Луны и планет, соизмеримое с качеством снимка на самый простенький цап, просто не возможно.

[artym]

 

Уж лучше пленка,чем компакт или какая-нибудь вебка..

Это не совсем верно. Не забудьте, что в период съёмки на плёнку, Вы физически не сможете проконтролировать качество снятого кадра. Не говоря уже о том, что получить на плёнку изображение Луны и планет, соизмеримое с качеством снимка на самый простенький цап, просто не возможно.

Я и не забывал,не так то уж и давно перешел на цифру
А если на мыло снимать,то толку от того что там можно контролировать "качество"?
В этом тоже есть какой-то интерес..Я в прошлом году ездил на ЮН и снимал только на пленку,
причем узнать результативной оказалась поездка или нет я смог только вернувшись домой
Но ничего,все ок ;)В общем впечатления о съемке еще свежи и даже сейчас,снимая на цифру я бы не стал утверждать так категорично..

[Opossum]

1. лучше потратить свободное время на зарабатывание 10руб на б/у 350-450Д, чем убить его в бесплодных потугах с плёнкой
2. телескоп для астрофото (а тем более "бюджетный рефрактор"!!!) - вещь не самая важная. Уж всяко менее важная, чем монтировка и светоприёмник
3. зеркалка - предмет двойного назначения

для справки: самый бюджетный рефрактор, условно пригодный для астрофото, называется Synta SW80ED и иногда бывает на барахолке рублей по 15

[artym]

1. лучше потратить свободное время на зарабатывание 10руб на б/у 350-450Д, чем убить его в бесплодных потугах с плёнкой

Плодотворность ваших потугов зависит только от вас.В любой съемке.
На 350-450Д и другие тоже можно плохо снимать..И даже хуже чем на пленку.

[Opossum]

я о том, что заработать 300$ явно проще, чем получить на плёнке сравнимый с DSLR результат

[stepan]

ой не говорите!
я когда кенон350-й купил то о пленке забыл. кстати так и лежит гдето зенит с пленкой и парой кадров на нее снятых... уже полтора гоДа как..

в последнее время кстати навалом 350-х б/у продается.

я настоятельно советую сразу смотреть на цифирь. с пленкой сейчас одна головная боль только будет.
можнтн мне поверить т.к. я на пленку немало поснимал астрофото...

[artym]

я о том, что заработать 300$ явно проще, чем получить на плёнке сравнимый с DSLR результат

А я о том что пока зарабатываешь,можно потренироваться на кошкахпленке..
Лишним не будет.Тренировка настройки полярки,балансировки,гидирования и т.д.
Как я и поступил в свое время и видимо Серега тоже
Вы почитайте с чего это пошло..Я не говорил что пленка лучше зеркалки,
я за то чтобы не тратить деньги на мыло(компакт) осознавая нужно ли оно,а потом если что докупать зеркалку..
Учитывая финансовое положение автора темы.

ой не говорите!
я когда кенон350-й купил то о пленке забыл.

И я..Хотя иногда вспоминаю

[SGS]

не имея финансовой возможности потратить хотябы 20к на зеркалку типо 400д или 450д, решил обратить взгляд на пленку. думаю неплохо будет на ней поучиться основам + в астрофото видел неплохие результаты.

Присоединюсь к мнению, что плёнку для обучения астрофото использовать не стОит. Дело в том, что плёнку нужно уметь обрабатывать. У неё изначально большая гамма, а чтобы её выправить до приемлемого значения, требуется определённый (и не слишком маленький) навык. Потом, что Вы собираетесь делать с проявленной плёнкой? Тоже вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.
В общем, торопиться не рекомендую. Правильные советы здесь уже были, повторяться нет смысла.

[stepan]

SGS, я в принципе согласен с мнением Артема что потренировтаься можно и на пленке. вы видимо не снимали и не знаете какая раДость у новичка Даже от треков звезД бывает и сколько энтузазизма приходит..

[Opossum]

Году эдак в 94м, пытался попробовать себя в качестве астрофотографа. Но что-то даже до проявки дело не дошло )) Не для ленивых эта тема.
А вот позапрошлой зимой господь послал, сцуко, свою благодать - на несколькосеундных кадрах DSLR видно (сразу!) столько всего, столько я в детстве не видел в книжках - на иллюстрациях, с больших телескопов!
Я к чему - цифрозеркало мощнее плёнки на десятичный порядок (минимум), и сразу позволяет контролировать результат. Да ту же фокусировку!

[stepan]

времязатраты что на пленке что на цифре почти одинаковы. на пленке 1 часовой кадр или 12 по 5 минут на цифре - почти одно и то же. Добавить дарки туда же..
а в остальном цифра рулит.

[SGS]

SGS, я в принципе согласен с мнением Артема что потренировтаься можно и на пленке.

Я это уже понял ранее. Мой же совет основывается лишь на собственном мнении.

...вы видимо не снимали и не знаете какая раДость у новичка Даже от треков звезД бывает и сколько энтузазизма приходит..

Небо - только на цифрУ. На плёнку не довелось, но я не так уж плохо представляю сложности, с этим связанные. Треки, как мне кажется, без особого гимору можно зафиксировать и без плёнки.

ЗЫ. На братском форуме есть целая тема, посвящённая фото начального уровня, без телескопа. Порою там публикуют просто захватывающие снимки.

[SGS]

времязатраты что на пленке что на цифре почти одинаковы. на пленке 1 часовой кадр или 12 по 5 минут на цифре - почти одно и то же. Добавить дарки туда же..

Нет. Вероятно, Вы всё-таки не слишком много работали с плёнкой. Я не про астрофото, а вообще... Дело в том, что для плёнки сделать кадр - это меньше, чем полдела.

[SGS]

Я к чему - цифрозеркало мощнее плёнки на десятичный порядок (минимум), и сразу позволяет контролировать результат. Да ту же фокусировку!

Не мощнее. Против цифрозеркала плёнка пока что рулит. Нащщёт контроля и фокусировки - тут вопросов нет.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Не мощнее. Против цифрозеркала плёнка пока что рулит.

Эта вы о чем 

[SGS]

Не мощнее. Против цифрозеркала плёнка пока что рулит.

Эта вы о чем 

Об этом:

...цифрозеркало мощнее плёнки на десятичный порядок (минимум)...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Это мощность в каких единицах выражена?