Про "Гипотезы" в науч-поп журналах

[konstkir]

Значит степень получена стандартным современным путем - откатом со стороны благодарных ученых.

[ring]

Значит степень получена стандартным современным путем - откатом со стороны благодарных ученых.

Может степень была получена и нормальным путем, только вот его работа явно
никакого отношения к астрономии не имела. А тут вот захотелось порулить
совсем в другой области...

[konstkir]

Не верю. Порет ахинею без анализа.

Еще вариант. Вяло текущая наукообразная шизофрения. Известный синдром даже у бывших спецов.

[ring]

Не верю. Порет ахинею без анализа.

Еще вариант. Вяло текущая наукообразная шизофрения. Известный синдром даже у бывших спецов.

Ладно, мы уже сильно в офф забрели. Насколько помню, этого большого ученого уже
когда-то на scientific.ru обсуждали.

[LeMay]

А вот писать про то, что "квазары - это вылетевшие из галактик финушки, и красное смещение у них не космологическое" - уже нельзя в гипотезы. 30 лет назад было можно. А сейчас - все.

     Возможно, я тороплюсь, так как статья пока не доступна в инете, но журнал "Вокруг Света" у нас вроде бы хороший "научпоп". В № 11 за этот год опубликована статья А. Сергеева и А. Райкова "Альтернативная космология". Там и про некосмологическое красное смещение есть    Что это - как раз превращение в просто "поп" или просто добротный обзор проблем космологии?

[konstkir]

Журнал приличный, но, может быть - ничто человеческое им нечуждое.


 10-ый есть!

[Дилетант]

То, что в "научной попе" много ***** - это правда! А чего Вы хотите, если эти статьи пишут, мягко говоря, не очень грамотные. Вот, навскидку!
"Трудно представить, что на засеяном поле взошло только одно зерно", предположил известный украинский астроном, профессор Национального университета им Т. Г. Шевченко Клим Чурюмов. (Первый ли он это сказал?)
Это в статье "Обитаемая Луна", газета "Публика". Там и о "Нобиру" есть! Со ссылкой на "специалистов НАСА".
Я не о Луне, я о том, что если о человеке пишут, то ему следует тщательно писанину проверить, ошибки поисправлять, а лучше - держаться от этих неграмотных писак подальше...
По моему, "попы" пусть пишут о: "снежном человеке", "посуде", "Барабашках", "аномальных зонах".
Там никто ничего не понимает - ни учёные, ни газетчики, ни читатели.
А вот о "Коллайдере" или "Нобиру" им бы следовало или помалкивать или публиковать только то, что пишут специалисты.
Была же Советкая научно популярная пресса! Одна "Природа" чего стоила!
А вообще, по моему мнению, лженаука начинается не тогда, когда высказываются "парадоксальные" гипотезы, а тогда, когда их не проверяют и не критикуют должным (и добросовестным!) образом.

[barmaleiv]

А вообще, по моему мнению, лженаука начинается не тогда, когда высказываются "парадоксальные" гипотезы, а тогда, когда их не проверяют и не критикуют должным (и добросовестным!) образом.

А вот когда люди строят свою научную карьеру на «изгнании этого дьявола»,  уничтожении парадоксальных гипотез, это разве нельзя назвать лженаукой???

[petrowich]

А вот когда люди строят свою научную карьеру на «изгнании этого дьявола»,  уничтожении парадоксальных гипотез, это разве нельзя назвать лженаукой???

Психиатрия не лженаука.

[ring]

А вот когда люди строят свою научную карьеру на «изгнании этого дьявола»,  уничтожении парадоксальных гипотез, это разве нельзя назвать лженаукой???

Просто любопытно, а как можно построить научную карьеру на
уничтожении парадоксальных гипотез? Подумываю о трудоустройстве
и хотел бы узнать о прецендентах такой карьеры

[polar]

Мой ответ редакция отказалась печатать.
Наверное, через неделю он выйдет в следующем номере "ТрВ-Наука".
http://trvscience.ru/

А в чем причина отказа редакции? Они как-то мотивировали отказ?

Официально - нет.
Неофициально - частная переписка. Не буду копировать

[Дилетант]

Ring! Я слыхал, что академики РАН обещали Путину бороться с лженаукой и экстремизмом.  Я у них отбил половину хлеба, научно доказав, что астрология имееи летальные прорехи в своём базисе. (Многие двуноги родились под знаком козла, а  астроноги этого знака не учитывают!) Но Вы обратитесь в Академию, может у них есть запасные темы!
Насчёт "парадоксальных гипотез" - да, их много. (См. например, сайт "Новая теория".) Но на научных конференциях от вполне серьёзных учёных тоже можно наслушаться всяких "парадоксальных" докладов. Парочку фундаментальных законов "не заметят" - сойдёт!

[bob]

Это где? Дайте ссылку. Вот уж я позанимаюсь аффтарами... (причмокивая).

[Дилетант]

http://www.newtheory.ru/index.php
Впрочем - я там уже маленький погром устроил.
Но сейчас дали тему о "цветных" электронах, а я в них не разбираюсь.

[ivanij]

Но сейчас дали тему о "цветных" электронах, а я в них не разбираюсь.

  "цветные" кварки, помнится, были. Были ещё также "красивые", "правдивые" и даже "очарованные" кварки. Впрочем, с тех пор многое уже уточнялось и пересматривалось. А вот "цветные" электроны, это что-то новенькое. Интересно, есть где-нибудь ссылка?

 Может быть с этим в "Горизонты..."? 

[barmaleiv]

Но сейчас дали тему о "цветных" электронах, а я в них не разбираюсь.

  "цветные" кварки, помнится, были. Были ещё также "красивые", "правдивые" и даже "очарованные" кварки. Впрочем, с тех пор многое уже уточнялось и пересматривалось. А вот "цветные" электроны, это что-то новенькое. Интересно, есть где-нибудь ссылка?

 Может быть с этим в "Горизонты..."? 

Лучше сразу помочь, и стереть совсем.

[ivanij]

  Прежде чем стереть, нужно изучить. Не следует торопиться с принятием решений.

[barmaleiv]

  Прежде чем стереть, нужно изучить. Не следует торопиться с принятием решений.

Ваш стиль отличен от стиля прежнего модератора, тот сразу всех и вся унижал.

[barmaleiv]

http://www.newtheory.ru/index.php
Впрочем - я там уже маленький погром устроил.
Но сейчас дали тему о "цветных" электронах, а я в них не разбираюсь.

А мои исследования там можно публиковать?

[ring]

Ring! Я слыхал, что академики РАН обещали Путину бороться с лженаукой и экстремизмом.  Я у них отбил половину хлеба, научно доказав, что астрология имееи летальные прорехи в своём базисе. (Многие двуноги родились под знаком козла, а  астроноги этого знака не учитывают!) Но Вы обратитесь в Академию, может у них есть запасные темы!
Насчёт "парадоксальных гипотез" - да, их много. (См. например, сайт "Новая теория".) Но на научных конференциях от вполне серьёзных учёных тоже можно наслушаться всяких "парадоксальных" докладов. Парочку фундаментальных законов "не заметят" - сойдёт!

Дилетант! Путину на лженауку глубоко наплевать (как собственно и на науку).
Я спрашивал о другом - как можно построить научную карьеру на "уничтожении" гипотез и кто
это делает?