Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[TheDog]

Да, свежим взглядом взглянул - сразу бросается в глаза недоконтраст.
В стремлении вытянуть слабую пыль, видимо, вчера к такому варианту пришёл

[Световод]

И всё-таки подрезать слева гистограммы в зелёном и синем.

Вы считаете что это правомерно?

[Smirnov Andrey]

И всё-таки подрезать слева гистограммы в зелёном и синем.

Вы считаете что это правомерно?

А почему нет?

[Световод]

Потому что смещение одного или двух каналов изменяет цб

[Smirnov Andrey]

Потому что смещение одного или двух каналов изменяет цб

Конечно изменяет! Но!..  А был ли он исходно правильным при такой гистограмме?

[AlexSilvany]

смещение одного или двух каналов изменяет цб

Для этого и создан инструмент - корректировка по каналам цвета, чтобы выровнять ЦБ.

[TheDog]

Комплекс туманностей в окрестностях Альнитака

Пока остановился на таком варианте

Крупнее

[Sanni]

Возможно будут ещё варианты такого класного объекта, как я постоянно переобрабатывал свою М20 https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8625 но так и не пришёл к итоговому виду.

[TheDog]

Возможно будут ещё варианты такого класного объекта, как я постоянно переобрабатывал свою М20

Когда то я думал, что чем лучше исходный материал, тем легче будет его обрабатывать. Но оказалось наоборот
В хороший материал вкладывается намного больше сил и старания, каждый шаг в обработке равнозначен в отношеннии сделай лучше/не испорти..

[Smirnov Andrey]

Когда то я думал, что чем лучше исходный материал, тем легче будет его обрабатывать. Но оказалось наоборот

Категорически не согласен! Чем лучше материал, тем меньше приходится изгаляться.
Знаю это ещё  по планетной съёмке.

В хороший материал вкладывается намного больше сил и старания, каждый шаг в обработке равнозначен в отношеннии сделай лучше/не испорти..

Эти же слова можно отнести и к посредственному материалу! Более того, при посредственном материале, кроме сказанного, нужно ещё и мастерство применить, чтобы не только не испортить, но ещё и улучшить. И мастерство обработчика в наибольшей степени проявляется именно на неидеальном материале.

[TheDog]

Категорически не согласен! Чем лучше материал, тем меньше приходится изгаляться.
Знаю это ещё  по планетной съёмке.

О планетной съёмке речи и не идёт)

Эти же слова можно отнести и к посредственному материалу! Более того, при посредственном материале, кроме сказанного, нужно ещё и мастерство применить, чтобы не только не испортить, но ещё и улучшить. И мастерство обработчика в наибольшей степени проявляется именно на неидеальном материале.

ИМХО, я говорю, как это у меня. У кого то может иначе.
Лично я в плохой материал не буду вкладывать силы и время, либо, особо не напрягаясь, слеплю из него что нибудь, либо сразу отправлю в мусор..

[TheDog]

Продолжаю шаманить..

[Vladimir_91]

NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому году
03.12.16 Новосибирск, 100км от города, зелено-синяя зона, -20- -25С за бортом.
Всего 4ч 40 мин.
28x10min ISO800, SW 130PDS Newton f/5, Baader MPCC, Canon 350Da, Self-made OAG + QHY5, CG5 SynScan.
Калибровка MaximDL, Сложение Fitstacker, Остальное PixInsight.
50% смотреть тут:
https://www.flickr.com/photos/137370092@N02/30608767523/in/album-72157662428653389/
Целью было протестировать самодельный внеосевик, так сказать его первый свет, думаю что он вполне себе справился
Пока пробная версия, хотелось поглядеть чего наснимал, потому только 50% масштаб, планирую повторный более вдумчивый заход, потому пожелания очень приветствуются И да я уже понял что надо копить еще столько же как минимум на этот объект
В течении ночи все покрылось изморозью в т.ч. и даже ГЗ потому вылез ореол у ярких звезд, как бороться с этой напастью во время съемки кроме как феном я хз( А к утру поползла дымка и облачность, что тоже добавило пушения звезд

[mo]

NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому году

Я бы чуть прибрал зелёного и повысил контраст. Дымка дымкой, но можно попробовать уменьшить общую замыленность обработкой, я думаю.

[Vladimir_91]

NGC2264, Туманность Конус, Лисий Мех и Рождественская Елка, снял к новому году

Я бы чуть прибрал зелёного и повысил контраст. Дымка дымкой, но можно попробовать уменьшить общую замыленность обработкой, я думаю.

Переработал фотку, учел ваш коментарий На мой взгяд вышло намного лучше, перебрал несколько вариантов обработки, этот вариант мне больше всех понравился

Перезалил 50%масштаб на flickr. К сожалению только 50%, при большем уже сильно заметна нехватка сигнала, для улучшения качества снимка придется еще одну ночь потратить на этот объект.

ЗЫ добавил контраста деталям и объема.

[mo]

Переработал фотку, учел ваш коментарий На мой взгяд вышло намного лучше, перебрал несколько вариантов обработки, этот вариант мне больше всех понравился

Перезалил 50%масштаб на flickr.

И правда, стало лучше. Но, мне кажется, можно ещё немного улучшить.
Впрочем, не смею утверждать без исходного фита в руках.

[Vladimir_91]

Переработал фотку, учел ваш коментарий На мой взгяд вышло намного лучше, перебрал несколько вариантов обработки, этот вариант мне больше всех понравился

Перезалил 50%масштаб на flickr.

И правда, стало лучше. Но, мне кажется, можно ещё немного улучшить.
Впрочем, не смею утверждать без исходного фита в руках.

Тянул уже на грани, потому и в большем масштабе стыдно показывать Ну нету инфы больше в сумме, попробую поколдовать еще с суммой, может где прогадал при сложении, но сомневаюсь что вытянется больше, объект слабоват надо больше копить...

[hard Noi 2]

Продолжаю шаманить..

В усмерть запалировал.
Пластилин.

[TheDog]

В усмерть запалировал.
Пластилин.

Всеми силами старался этого избежать
Мелккозернистый шум специально практически не трогал..
Меньше шумодава нужно было?

[AlexSilvany]

NGC2264

Продолжаю не понимать, почему в конечном файле нельзя отрезать шумы в тенях (т.е. левую пустую часть гистограмы):