Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[hard Noi 2]

IC1795/NGC896 (Fishhead Nebula) в Кассиопее.
Снято Олегом Милантьевым в любительской обсерватории L71 Vedrus, постобработка моя. В общем, коллективная работа. 

Цвет не нравится. Все в одном оттенке. RGB - цветовая политра пошире должна быть.
ИМХО.
К звёздам сказанное выше не относится.

[Ivan7enych]

Ha: БТИ: 13*800, мак: 6*15м, ньютон: 15*15м = 488м
O3: БТИ: 14*800, мак: 8*15м, ньютон: 22*15м = 636м
S2: БТИ: 15х800 = 200м

Да, тоже хотел спросить, а в какие цвета узкополосники пошли? Можно идти в сторону натуральности цвета и класть серу и водород в красный, а кислород в зеленый, а можно в сторону информативности (каждый в свой цвет), жертвуя естественностью цвета.

[mo]

Чую, таки переработке быть 

[pal45]

IC1795/NGC896 (Fishhead Nebula) в Кассиопее.

Очень приятная картинка), если бы Иван не обратил внимание на нижние звезды и не заметил бы..))

Можно немного замаскировать всё это дело

Все равно внизу по краю не айс..- двоят

решил поизвращаться над старой картинкой

Красиво-драматично.. но пара мелочей:
- голубых звезд почти не видно(;
- этот комплекс лучше в отражательную ветку пихать, тут водородного- с гулькин нос

[buklikovx]

Ha: БТИ: 13*800, мак: 6*15м, ньютон: 15*15м = 488м
O3: БТИ: 14*800, мак: 8*15м, ньютон: 22*15м = 636м
S2: БТИ: 15х800 = 200м

Да, тоже хотел спросить, а в какие цвета узкополосники пошли? Можно идти в сторону натуральности цвета и класть серу и водород в красный, а кислород в зеленый, а можно в сторону информативности (каждый в свой цвет), жертвуя естественностью цвета.

Ок, расскажу как дело было, хотя этот подход получился не особенно удачным. Опыта обработки узкополосниках у меня почти нет, поэтому для первого подхода к материалу (прогону, как я это для себя называю), не стал экспериментировать с подмешиванием узкополосного сигнала поканально в RGB,  а тупо сложил сигнал RGB-суммы с сигналом Ha, OIII и SII. Получил синтетический L-канал, на который положил цвет с RGB-суммы. Цветовой диапазон получился уже, подмешивай я узкополосниках поканально, за то цвет натуральный (привычный), как мне нравится. Не люблю синтетику. Хотя, видимо просто не умею её готовить. Плюс звёзды кривые... Вообщем нужен стандартный подход к работе с материалом, полученным через узкополосниках фильтры, а этот вариант надо было показать тихонько Олегу и записать в пробники.

[mo]

а этот вариант надо было показать тихонько Олегу и записать в пробники.

Считай, так и сделали

Подготовлю суммы заново, дам тебе знать.

[Световод]

По причине отсутствия неба решил поизвращаться над старой картинкой (https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=9665).
Фильтровал-фильтровал... Всякие волокна чтобы были "вырви-глаз". Короче, обработка сильно на любителя.

P.S. намибийский Антарес, снятый на FSQ и Canon

Ну, что сказать, Никита,.... Зачёт!
 ;)Темные туманности контрастные, а в светлых волокна прямо тянутся

[Световод]

IC1795/NGC896 (Fishhead Nebula) в Кассиопее.
Снято Олегом Милантьевым в любительской обсерватории L71 Vedrus, постобработка моя. В общем, коллективная работа. 
Съёмка на три астрографа:
- WS180, ньютон 320f4.5, ASA 0.95 3", QHY11, QHY5LII
- WS180, мак STF 8" Deluxe, STF редутор 0.58x, QSI 683 wsg, Lodestar X2
- EQ6, ньютон 250f4, паракор-1, QHY9, QHY5
RGB: БТИ: 13,11,10*400с, мак: 4,2,2*5м = 266м
Ha: БТИ: 13*800, мак: 6*15м, ньютон: 15*15м = 488м
O3: БТИ: 14*800, мак: 8*15м, ньютон: 22*15м = 636м
S2: БТИ: 15х800 = 200м
Итого: 1590м = 26.5ч
В галерее https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=9841

Да... СИЛА накопления и постпроцессинга! Оба молодцы!

[Smirnov Andrey]

... Всякие волокна чтобы были "вырви-глаз". Короче, обработка сильно на любителя.

Я в дипскайных темах стараюсь не ставить оценки в рейтинг по причине моего малого опыта (боюсь ошибиться в оценке). Но тут не удержался  .
Дюже понравилось! +

[Андрей Остапенко]

"вырви-глаз"

Дааа!.... Смотришь и сразу же понимаешь - Космос это страшно!..  Людям тут не место!
Зачет, Никита!

[Marat (Kukuksumushu)]

Ha: БТИ: 13*800, мак: 6*15м, ньютон: 15*15м = 488м
O3: БТИ: 14*800, мак: 8*15м, ньютон: 22*15м = 636м
S2: БТИ: 15х800 = 200м

из этого палитру Хаббла намешать - вкусно должно получиться

[mo]

Ha: БТИ: 13*800, мак: 6*15м, ньютон: 15*15м = 488м
O3: БТИ: 14*800, мак: 8*15м, ньютон: 22*15м = 636м
S2: БТИ: 15х800 = 200м

из этого палитру Хаббла намешать - вкусно должно получиться

Сильно на вкус этот цвет... 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124272.msg3836986.html#msg3836986

[Алексей Юдин]

P.S. намибийский Антарес, снятый на FSQ и Canon

Надо продавать права задорого - отличный фон для космооперы, усугублять зловещее вторжение тёмных сил Галактики...

[Sanni]

Я в дипскайных темах стараюсь не ставить оценки в рейтинг по причине моего малого опыта (боюсь ошибиться в оценке). Но тут не удержался  .Дюже понравилось! +

Я вот на пример не особо разбираюсь в астрономическом пейзаже, но если мне нравится то плюсую, всё просто.

[Зеленое Облако]

Я в дипскайных темах стараюсь не ставить оценки в рейтинг по причине моего малого опыта (боюсь ошибиться в оценке). Но тут не удержался  .Дюже понравилось! +

Я вот на пример не особо разбираюсь в астрономическом пейзаже, но если мне нравится то плюсую, всё просто.

Согласен, не может собственное мнение быть неправильным, если нравится, то однозначно плюс. Нет каких то "неправильных" оценок в искусстве.

[сеrгей]

Пеликан IC-5070
Кэнон 50д+ ЕД80/600 скайвотчер, золотистая+редьюсер 0,8+HEQ-5pro. Гид-Юпитер21+QHY-5IIL-C. В сложении 32 по 10 минут и 10 по 15 минут, ISO 1200
Снимал в три приёма, два из них из пригорода с фильтром ГЛС, один раз удалось выбраться за город - там снимал без фильтра. Обработка - Ирис, Фитстакер, фотошоп
Полный размер - http://go-url.ru/ihc5

IC 5070 - Пеликан

[#yuriy#]

Хороший "Пеликан". Контраста немного не хватает, но это наверное из-за CLS фильтра.

[сеrгей]

Контраста немного не хватает

Поспорю - ГЛС наоборот добавляет контраст. А контраста здесь вполне, на мой вкус конечно, ну и по замерам контрольных точек в фотошопе. Контраста добавлял, аккуратно, но весомо. Ещё момент - степень воспринимаемого контраста зависит от монитора. Это фото на ноуте просит контраста, а на нормальном мониторе смотрится хорошо.

[Astrolighter]

Пеликан IC-5070

Хорошая сбалансированная работа. И по цветам, и по контрастам. На полном размере просматриваются загагулины шумодава и некоторые другие мелкие недочёты, но это уже мелочи.

[сеrгей]

На полном размере просматриваются загагулины шумодава и некоторые другие мелкие недочёты, но это уже мелочи.

Да, Юрий, пришлось работать шумодавом - исо я задрал не по делу, а температура воздуха была плюсовой. Выравнивание по углам хромает. При съёмке смотрел - рисует углы ровные, а обрабатывать стал - смотрю углы тянуты. Переделывать не стал.