Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Evgeny Kudymov]

ну вот первый результат с 450 Da. общая эксп. 45 мин. исо 800. объектив ломо 100 1.8 кроп пол кадра

[#yuriy#]

На прошлой неделе выдался ясный денёк, с сомнительной ночью. Зная что погоды  может теперь не быть  очень долго, сделал выезд  под тёмное небо.
 Почти всю ночь была переменная облачность, но сетап собрал и настроил. Уже думал зря, но на удачу после 2-х ночи стало абсолютно ясно. Не знал что уже отснять, до утра мало времени, решил для пробы, поднявшуюся "Тёмную лошадку."
Собрал 43 кадра по 4минуты, последние совсем светлые. После сложения был приятно удивлён проработкой тёмных туманностей,за короткую сессию. Обработка по быстрому. На кадре видно как пылен этот район и только сверху немного чистый, тёмный кусочек космоса.
Эта камера ZWO1600mc, с каждым разом мне нравится всё больше.  Представляю на что способна монохромная из этой серии.   
Телескоп WO71star F/5, камера ZWO1600MC-cool 41x240sec.

[Sanni]

Хорошо вышло Юрий

[Infinity]

Очень хорошо,для такого времени накопления.На что способна чб,смотрите на предыдущей странице 

[Opossum]

Собрал 43 кадра по 4минуты

Есть малые претензии к ярким звёздам, недостатку синего-избытку зелёного... Но в целом всё очень хорошо!
С меня заслуженный "плюсик"

[#yuriy#]

На что способна чб,смотрите на предыдущей странице 

Я о том, что хотелось бы увидеть собранный на ZWO1600mm кадр с фильтрами в цвете. На моей дебаерезация, это всё же помеха.
Но Ч/Б камеру я не купил, пока думаю что неудобно по полям с фильтрами ездить и на настройку время тратить.

С меня заслуженный "плюсик"

Спасибо всем за плюсы, но это больше не мне, а камере.
Звёзды мне кажется перегорают, хотя ставлю Gain 200 это 33%, может будет возможность попробовать, добавлять цвет для звёзд короткими выдержками при меньшем Gain.

[Световод]

решил для пробы, поднявшуюся "Тёмную лошадку."

Очень хорошо получилось, Юра!Даже те недочеты что есть ничего не портят!+1

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Перенёс Рыбачью сеть в тему Наши узкополосные снимки

[AlexSilvany]

"Тёмную лошадку."

Очень удачная компоновка кадра, возможно идеальная для этого объекта.

[#yuriy#]

Очень хорошо получилось, Юра!Даже те недочеты что есть ничего не портят!+1

Спасибо Володя, если интересно могу ссылку скинуть на FIT сумму этого кадра.

Очень удачная компоновка кадра, возможно идеальная для этого объекта.

Спасибо.

[mo]

Перенёс Рыбачью сеть в тему Наши узкополосные снимки

Я теперь задумался, куда что публиковать.

Снимал иллюстрацию к переводу статьи "Туманности, созданные ветром". Туманность водородная, так что в основном это водород (узкополосник). Но использовал его как L-канал к обычной RGB съёмке (то есть в эту тему).

Ну.., если опять промахнулся, не взыщите

Фрагмент туманности "Пеликан" (IC5070), центровка по "усам" (HH555). Из статьи по ссылке выше:

Иначе известный как Herbig-Haro 555, этот объект состоит из двух направленных в противоположные стороны потоков, образованных протозвёздным диском от зарождающейся звезды, скрытой в центре глобулы. Оба потока немного сдвинуты в сторону «хобота» это сказывается влияние звёздного ветра, из-за которого и образовался этот хобот.

RGB: 111m, 106m, 84m
Ha: 351m
Итого: 652 минут = почти 11ч

Снималось на всё подряд, что было под рукой, а именно:
- WS180, ньютон 320f4.5, паракорр 3", QHY11, QHY5LII;
- WS180, мак STF 8" Deluxe, STF редуктор до f6.5, QSI 683 wsg, Lodestar X2;
- EQ6, ньютон 250f4, паракорр-1, QHY9, QHY5.

Мои извинения за звезду справа. Ей пришлось нелегко. Мак без растяжек, ньютон Ивана с закрученными растяжками - они рисовали цвет, мой ньютон с классическими растяжками, в основном L-канал (водород) рисовал он.

100% тут: http://photo.milantiev.com/manual/2016/Full-size/HH555-complex-11h-full_size.jpg

[Световод]

Фрагмент туманности "Пеликан" (IC5070)

Здорово! Сама туманность просто превосходна!

[Moonchild]

Фрагмент туманности "Пеликан" (IC5070), центровка по "усам" (HH555).

сказочный пейзаж. даже "хоботки" в туманности заметны!

[Max_Kozlov]

Мощно, супер!

[AlexSilvany]

Какая красота!

[hard Noi 2]

Олег, очень красиво!
Такой свет водорода мне запомнился в Пеликане от  Ивана Ионова.
Отличные оттенки.
Про яркую "бирюзовую" звезду: В масочку её и, хотя бы, обесцветить. ИМХО.

[hard Noi 2]

Кстати, про статью.
Понравилась.
Но вот эта выдержка:
Энергия излучения падает как квадрат расстояния до источника, это означает, что на каком-то расстоянии энергии излучения уже будет не хватать для ионизации газа.
противоречит моим представлениям о квантовании энергии (энергия отдельного фотона не зависит от расстояния и если уж он долетел, то по любому сделает своё "светлое" дело). Видимо, надо как-то по другому описать этот процесс.

[Infinity]

Цвет очень понравился.

[mo]

Спасибо всем за высокую оценку нашего с Космосом художества!


Ой-ой. Забыл самое главное написать большими буквами.

Статья переведена и размещена на сайте нашей обсерватории "L71 Vedrus" Антоном (Rain Dog) из славного, но "тучного" города Санкт-Петербурга.

Так что мопед не мой по всем показателям .

Кстати, про статью.
Понравилась.
Но вот эта выдержка:
Энергия излучения падает как квадрат расстояния до источника, это означает, что на каком-то расстоянии энергии излучения уже будет не хватать для ионизации газа.
противоречит моим представлениям о квантовании энергии (энергия отдельного фотона не зависит от расстояния и если уж он долетел, то по любому сделает своё "светлое" дело). Видимо, надо как-то по другому описать этот процесс.

Я бы с радостью исправил или, хотя бы, обсудил. Но совсем не разбираюсь этой теме.
... Антоооон, мне тут умные слова говорят. Спасай! 

Цвет очень понравился.

За это стоит благодарить Никиту (Opossum).
В ночи у нас с ним состоялся примерно такой диалог, касательно снимка HH555:

[2:16:41] Oleg Milantiev: подскажи мне плиз. Я уже полтора часа сижу на одном месте... вижу, что НЕ ТАК, но никак не пойму что
[2:16:54] Oleg Milantiev: не могу баланс найти
[2:17:13] Oleg Milantiev: нужен свежий взгляд
[2:17:29] Opossum: синюшно, не хватает контраста

... тут я прибрал синюшности и добавил констраста ...

[2:19:52] Opossum: это значительно лучше
[2:20:05] Oleg Milantiev: не слишком ли насыщенно?
[2:20:25] Opossum: насыщ=норм

Про яркую "бирюзовую" звезду: В масочку её и, хотя бы, обесцветить. ИМХО.

Есть такое дело

Тянулась рука или вырезать её вовсе (был такой вариант не в 40%, а в 50% масштабе - без неё), или как-то облагородить. Но решил оставить как есть. На самом-то деле снимались "усы" в центре кадра. Звезда так... сбоку затесалась.

[4D]

Кстати, про статью.
Понравилась.
Но вот эта выдержка:
Энергия излучения падает как квадрат расстояния до источника, это означает, что на каком-то расстоянии энергии излучения уже будет не хватать для ионизации газа.
противоречит моим представлениям о квантовании энергии (энергия отдельного фотона не зависит от расстояния и если уж он долетел, то по любому сделает своё "светлое" дело). Видимо, надо как-то по другому описать этот процесс.

Я бы с радостью исправил или, хотя бы, обсудил. Но совсем не разбираюсь этой теме.
... Антоооон, мне тут умные слова говорят. Спасай! 

С моей точки зрения всё нормально, кроме повтора. Плотность потока фотонов снижается и кванты начинают приходить так редко, что туманность переизлучает их так же редко — по штуке в час. Что заведомо будет за пределом регистрации.

P.S. Хотя я подозреваю, что я — совсем не тот Антон, к которому обращались.