Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[pal45]

NGC281

Как по мне, так очень хорошо получилось , цвет и сама обработка . Паша , а на что снимал я только не понял , на кенон , и в чем обрабатывал ?

Дима, спасибо!
Конечно кэноном 550Da, что в подписи, он главный кормилец в семье, шучу))) 
Да по процессу (последнее время стараюсь одинаково и сильно не отклоняться от своего регламента).. как коротко-то.. ладно вот:
1. получаю две суммы с фильтром и без, выровненные по одному опорному кадру в DSS (можно и в МаксимеДЛ -без разницы).
2. разбиваю суммы на  r-g-b. В этом случае- всего 6 кадров (в Максиме)
3. получаю несколько вариантов синтетического L-канала (Rфильтр + Gфильтр;  Rфильтр + Bфильтр +Gфильтр; можно подмешать к узкополосным чистые RGB; можно взять один Rha (Rфильтр) (в FS)
Добавлю: чем менее зашумленные каналы попадут в L, тем чище будет итог всей работы. Посему пихать все подряд в L не нужно.
4. смешиваю LRGB  несколько вариантов (с разными L и настройками коэффициентов каналов), обычно отпадают все кроме одного (в Максиме)
5. выравниваю ББ и убираю градиенты LRGB (FS) - это самое тяжкое (иногда оставляю несколько выровненных "проб", когда бывают неубираемые пятна, и сливаю (склеиваю) в один окончательный вариант в ФШ.
6. затем только ФШ : по инверсной маске давлю шум и оставшиеся пятна фона, по прямой маске рихтую объект - четкость контраст и проч., часто это не нужно, по маске звезд чуть корректирую цвет, и делаю Минимум (30-50%)
7. легкий шумодав всей картинки - обычно в лайтруме, и окончательный контроль смотрибельности фото.

все вроде просто да, постоянно слежу в процессе за цветом звезд, если уходит в не туда, возвращаюсь...
гуру:  пинать что все не так и не сяк не нужно, а в планах -  пикс

[Dmitrii]

все вроде просто  да постоянно слежу в процессе за цветом звезд, если уходит в не туда, возвращаюсь...
гуру:  пинать что все не так и не сяк не нужно, а в планах -  пикс

Все понятно,  спасибо за подробные разъяснения , пикс я уже приобрел , прога очень хорошая  , я думаю не пожалеешь если купишь , но после пикса всеравно в фотошопе доводку делаю .

[StasV]

NGC281

Как по мне, так очень хорошо получилось , цвет и сама обработка . Паша , а на что снимал я только не понял , на кенон , и в чем обрабатывал ?

1. получаю две суммы с фильтром и без, выровненные по одному опорному кадру в DSS (можно и в МаксимеДЛ -без разницы).

Кстати, на форуме время от время возникают дискуссии по выбору опорного кадра для выравнивания. Особенно если все они не очень
Рекомендую делать пробную сумму из 6-10 экспозиций, выровненных по любому кадру.
Далее, полученную сумму можно использовать как опорный кадр, для выравнивания на бело всех кадров

[Diamond Sound]

Па́кман

Очень хорошо!

[pal45]

Еще одну старую https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3344906.html#msg3344906
  исправленную покажу.

Ngc6888 в водородных облаках.

65EDQ +550Da + фильтры. Фокус- мелкий - 420мм, посему чудес не предвиделось, но хотелось поля))
Всего часов 10 сигнала..
На самом деле больше насобирал, но в дело не пошло.
Начал снимать в июле, доснимал кислород в августе.
В итоге лайты такие: серия На, и несколько серий с разными двухполосными фильтрами и чистая РЖБ.

Шумы остались, несмотря на накопленный сигнал, довольно сильные: то ли тепло, то ли из-за съемок в молоке – не понятно. Звезды заменить полностью на ржб, не удалось (все ж краснят).
Делал отдельные сборки по водороду, по кислороду и по ржб. Окончательный замес в ФШ. Пробовал синтезировать L-канал чохом все вместе, по разному группировал -  искажения.
Лучше конечно, снимать все сразу за ночь-две-три, чтобы материал был более единообразен. Легче контролировать сумму, меньше в итоге шума, да и ничего не потеряешь из того что наснимал))

В целом и крупнее.
В галерее потом заменю.

[Якут]

Ведьмина метла. Снято на Ньютон 12" f/4,8 + Парракор-2. Внеосевик, QHY8L, гид - QHY5. 28х30минут.
Здесь в большем размере.

[Reactor]

Ведьмина метла.

Похоже, была проблема с выравниванием - в ЛНУ двоятся звездочки.

[Якут]

   Это проблема со вторичкой. Устранить не удаётся.

[nevacad]

Это проблема со вторичкой.

А что именно? Или пошлите куда нибудь!

[Якут]

   Подозрение в её кривизне. Идёт комплект новых зеркал, потому с этими уже не буду заморачиваться. И так уже второй год с ними бьюсь.

[nevacad]

Подозрение в её кривизне.

А есть способы это проверить? Или пошлите куда нибудь! 

[Якут]

   Ну, если только куда подальше. Достала она меня уже. Пока прикрыл одну сторону немного, чтобы сбавить искажения. Раньше было много хуже. Новый скоп запущу, тогда займусь, а пока надо хоть чем-то снимать.

[Diamond Sound]

28х30минут.

А что же тогда так мало всего видно на фото? Вы почти половину сигнала рубанули обработкой.

[Якут]

   Тот слабый сигнал я бы предпочёл вытащить большими выдержками или большей апертурой. Не люблю слишком светлые изображения. К этой туманности вернусь через год со вторым вариантом и большей светосилой.

[Sanni]

  Тот слабый сигнал я бы предпочёл вытащить большими выдержками или большей апертурой. Не люблю слишком светлые изображения. К этой туманности вернусь через год со вторым вариантом и большей светосилой.

С какой светосилой и что за аппарат у вас будет?

[Diamond Sound]

большими выдержками

Да уж куда больше то? 30 минут и так.

[Якут]

С какой светосилой и что за аппарат у вас будет?

   В личку отпишу, дабы не флудить здесь.

Да уж куда больше то? 30 минут и так.

   Можно и на часовые перейти, но тогда придётся увеличить количество лайтов в серии.

[Diamond Sound]

А вы обрабатывали после сложения? или это то что есть..

[Якут]

   Складывал в DSS и растягивал гистограмму в ФШ.

[Diamond Sound]

А с виду наоборот, стянули гистограмму.