Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[pavel S]

Зачем светосилой жертвовать то?

   Затем, что у звёзд исчезают ореолы и получается чистое изображение.

Это понятно и так. Речь идёт о том, что можно снимать, не жертвуя светосилой.

а как?!!

Вот так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3403129.html#msg3403129

[Александр Ростов]

а как?!!

По-хорошему – в узкополосниках. Или хотя бы используя fringe killer – ахромат в принципе не способен свести воедино Н-альфу и ультрафиолет, на то он и ахромат. И это хорошо видно на снимке.

[Astrolighter]

Решил покрутить снимок. Прошу прощения у автора если что. Но я и не подозревал что acr-овская коррекция хром. аберраций так гибко работает, много нового для себя узнал.

[Александр Ростов]

Решил покрутить снимок.

Впечатляет! Налицо значительное улучшение как по звездам, так и по общему балансу снимка.

[Diamond Sound]

Решил покрутить снимок.

Ну вот...я же говорю покрутить, и готово.

[Opossum]

Решил покрутить снимок. Прошу прощения у автора если что. Но я и не подозревал что acr-овская коррекция хром. аберраций так гибко работает, много нового для себя узнал.

Весьма впечатляюще! На данном объекте потеряны разве только цвета голубых звёзд. Но это уже придирка.
Однако, метод едва ли применим к отражательным туманностям. Плеяды будут объектом посложнее 

[Diamond Sound]

Плеяды будут объектом посложнее

Ну там и не потребуется этот метод, наоборот чем сильнее тем лучше

[Oleg San]

а как?!!

Обязательно объясню это в отдельной открытой теме.  Здесь дискуссия развилась не по тематике. Просто сейчас жду неба, чтобы предметно, на примере снимков это показать.

[Oleg San]

Решил покрутить снимок. Прошу прощения у автора если что. Но я и не подозревал что acr-овская коррекция хром. аберраций так гибко работает, много нового для себя узнал.

Да всегда пожалуйста, крутите снимок как хотите.
Действительно, хроматика синюшная резко ушла. FirtsWork, знаю, тоже позволяет хроматику давить.

[Egeniy]

Решил покрутить снимок. Прошу прощения у автора если что. Но я и не подозревал что acr-овская коррекция хром. аберраций так гибко работает, много нового для себя узнал.

Можно полюбопытствовать, что за прога так работает и, если возможно, ссылки на работу с ней.

[Opossum]

это не отдельная прога даже, а встроенный в Фотошоп и Лайтрум RAW-конвертер (Adobe Camera RAW). Он и другие форматы править позволяет.

[Astrolighter]

это не отдельная прога даже, а встроенный в Фотошоп и Лайтрум RAW-конвертер (Adobe Camera RAW). Он и другие форматы править позволяет.

Всё так. Добавлю, что вызывается он в фш клавишами Ctrl+Shift+A.

[Алексей из Новгорода]

а как?!!

По-хорошему – в узкополосниках. Или хотя бы используя fringe killer – ахромат в принципе не способен свести воедино Н-альфу и ультрафиолет, на то он и ахромат. И это хорошо видно на снимке.

https://astronom.ru/product/filtr-fringe-killer-baader_-1_25.html
наверное?

[Александр Ростов]

а как?!!

По-хорошему – в узкополосниках. Или хотя бы используя fringe killer – ахромат в принципе не способен свести воедино Н-альфу и ультрафиолет, на то он и ахромат. И это хорошо видно на снимке.

https://astronom.ru/product/filtr-fringe-killer-baader_-1_25.html
наверное?

Да, это он. Вот результаты его промера:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg1118335.html#msg1118335

[passer_by]

Попробовал выполнить удаление звезд на плотных звездных полях, да еще и про не очень хорошем синге (где то 2-2.2") Раньше ни когда не получалось. Пока дошел до такого:
NGC6992 - без звезд и приглушенные. Ну в принципе много чего за звездами и видно не было.
P.S. Забыл добавить данные - ED80, QHY8, 11 кадров по 20 мин.

[pal45]

Розовое Сердце 
или IC1805 
Снято в середине августа в МО
ED80x0.85+550Da.
4 часа- На, 2,5часа -RGB -iso800

Вроде накоплено сигнала не совсем мало, но!, в ржб очень шумно (давно так плохо не было), в На чуть получше, но тоже плохо. Складывал, мешал, тусовал, сглаживал.. что-то в итоге получилось.
Все же выкладываю, чтоб не скучали)))
Да, ресайз Lanczos2 в FastStone (процессы Bi… дали похуже результаты, там их разных штук 10, все не проверял).
50%   -   https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=8072

[Oleg San]

Заменил в сообщении https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg3403129.html#msg3403129 и в галерее https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=8055 изображение  на более корректное. Огрехи в тенях, конечно, ещё есть, можно пробовать вытянуть детали.

[buklikovx]

Олег, стало много лучше! Понравилась картинка. 

[pal45]

«Па́кман (Pac-Man) — круглое жёлтое существо только с одним ртом»  (вики)

По мне -это голова рыбы (пиранья или подобная..))))

В эти выходные в полу-луние выбирал: чтобы поснимать .
Остановился на NGC281. Понадеялся, что сильный ветер к вечеру (речь о прошлой субботе) стихнет, иначе о съемке 250мм ньютоном можно было забыть.
Сбылось -  погода устаканилась – в 7 вечера стало тихо.
Снимал сначала RGB 5min x25. Сначала думал снимать более узко в На, но передумал, не захотел терять голубизну объекта, и воткнул двухполосный Oiii (который, кстати, покупать никто не хочет), и доснял при Луне На и сине-зеленый диапазон одновременно. Уже 15минутками.
Сигнал был довольно сильный, и подъем святила не критично влиял на фон и на fwhm. Но без косяков не обходится не одна съемка: будильник сработал в 4 утра, подходя к астробудке, услышал неприятный цокот… так и есть: трубень уперлась в колонну и елозила по ней. В итоге 1,5 часа съемки ушло в помойку((( не правильно рассчитал время. Перекладку монти делать не стал, выставил съемку дарков и.. спать .
   Лирическое отступление:  Порадовало зрелище предутреннего неба – эдакое эпическое трио на юге- юго-востоке: Телец – Орион – Серп Луны и левее на востоке яркая лампа Венеры.  И все это заливает бледным серебром окружающий лес. Красотень!

Вариантов головы существа получил мульён
Но тут два основных - похолоднее (мне нравится) и погорячее (не очень)))
100%:   https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=8100

[Dmitrii]

NGC281

Как по мне, так очень хорошо получилось , цвет и сама обработка . Паша , а на что снимал я только не понял , на кенон , и в чем обрабатывал ?