Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[stepan]

Фотозагадка.  Что за объект на снимке?
_{(Артёму и Дмитрию, просьба не палить).}

кстати! а ну ка параметры сьемки в студию! я когда то тоже пытался осилить ее. но был март. и хотя это крым но фильтра не хватало явно..

[Pilgrim]

кстати! а ну ка параметры сьемки в студию! я когда то тоже пытался осилить ее. но был март. и хотя это крым но фильтра не хватало явно..

Что-то всё никак по-нормальному не получается склеить и обработать...
Вобщем предварительный вариант Петли Барнарда прочего Орионства. 

Мозаика из 18 одиночных калиброванных кадров по 15 минут (3 по горизонтали, 6 по вертикали), объектив Nikkor ED 180/2.8 @ 2.8
Фильтр Astrodon 6nm H-alpha. Псевдоцвет. Canon 350Da @ ISO800

Масштаб ~ 12%

[Олег Чекалин]

Зачот!!!!!

[artym]

Ну наконец-то!!
Фантастика

[tomato]

Здорово!
Как вставил фильтр в объектив?

[Pilgrim]

Здорово!
Как вставил фильтр в объектив?

Вот так:
(оправку для фильтра изготовил Олег Чекалин, за что ему ещё раз огромное спасибо!)

[Ivan7enych]

Вобщем предварительный вариант Петли Барнарда прочего Орионства. 

Красота!
Мне кажется, или по фону шум кусочками то сильнее, то как-будто замазан?

[Pilgrim]

Мне кажется, или по фону шум кусочками то сильнее, то как-будто замазан?

Ага, орион уже опускался к горизонту, плюс под конец пошла дымка. Поэтому С/Ш от кадра к кадру мозаики сильно отличался. 

[Грин]

Красота у обоих Чекалиных получилась! 

[Бронислав]

Восхитительная работа!

[stepan]

кстати! а ну ка параметры сьемки в студию! я когда то тоже пытался осилить ее. но был март. и хотя это крым но фильтра не хватало явно..

Что-то всё никак по-нормальному не получается склеить и обработать...
Вобщем предварительный вариант Петли Барнарда прочего Орионства. 

Мозаика из 18 одиночных калиброванных кадров по 15 минут (3 по горизонтали, 6 по вертикали), объектив Nikkor ED 180/2.8 @ 2.8
Фильтр Astrodon 6nm H-alpha. Псевдоцвет. Canon 350Da @ ISO800

Масштаб ~ 12%

ПИЗ... НИ ФИГА СЕБЕ!

[Юрий Гилев]

Игорь в очередной раз потряс! Браво! А можно весь снимок в 100% увидеть?

[Ivan Mhitarov]

Ну все... Я теперь понял, почему народ стал свои сетапы распродавать. Просто Игорь вышел пострелять.

[Забелин Илья]

  Кропик Коняги посмотреть бы.

        С уважением Илья

[artym]

Просто, знаете, хорошее у Вас получилось фото с ПСЕВДО цветом и т.п. И что???
Море восторга от многих, а собственно чем восторгаться
Извините, материал не доработанный ....

А кто сказал что это окончательная версия

...
Вобщем предварительный вариант Петли Барнарда прочего Орионства.  ...

[Pilgrim]

P.S. Но не стесняйтесь выкладывать промежуточные результаты

...

Извините, материал не доработанный ....

Вы уж определитесь, Олег, а то сами себе противоречите  То что снимок сырой я сразу сказал. Естественно в планах доснять RGB, смотнитовать HDR для района М42, и очень желательно отснять ещё пару таких же серий для улучшения ахового (в нормальном масштабе) Сигнал/Шума.

Вот только планы это одно, а суровая реальность - 2-3 ясных ночи в периоды новолуния ЗА ВСЮ ЗИМУ по статистике 2003-2007гг, и эти ночи надо а)угадать б)вырваться в деревню.

Игорь в очередной раз потряс! Браво! А можно весь снимок в 100% увидеть?

Спасибо всем за добрые слова!

Юра, с этим проблема. Дело в том, что изначально снимок делался как эксперимент. У меня нет приличной широкоугольной оптики, поэтому решил заменить усреднение многих кадров одного объекта целиком, усреднением многих соседних пикселей при уменьшении мозаики. Финальную добаботку делал только в мелком варианте. Но если интересно, могу оперативно сделать в ЧБ масштабом в 2-4 раза крупнее. Выравнивание пока плохонькое, с/ш неравномерный из-за дымки и прочие огрехи. Буду делать основательный большой кадр когда досниму ещё материала (rgb и/или ещё серий в Ha).

  Кропик Коняги посмотреть бы.

Кроп в 100% (R-канал баеровской матрицы, т.е. де-факто 50%) с минимумом обработки:

[Ivan Mhitarov]

Просьба к Олегу предъявлять претензии не к Игорю а к выложенной фотографии. Личные разборки в личной почте.
И еще: пишите все мысли сразу в одном сообщении.

[passer_by]

Кроп в 100% (R-канал баеровской матрицы, т.е. де-факто 50%) с минимумом обработки:

Ребят, а вы часом не прикалываетесь, на счет кропа “коня”?
Вот кроп тестовой миры для определения резкости объектива (Canon EF 50 mm 1:1.4,  на  f6.8, расстояние до миры 0.5 м.) с наложенным на ней “конем” в том же масштабе и, для наглядности все увеличено.
 Резкость определяется по скорости затухания перехода от белого к черному….. У коня не хуже…… И это при съемке “туманности”, сквозь дымку, десятки километров атмосферы……
Или это такой “минимум обработки”? Просто интересно, где собака зарыта.

[Pilgrim]

Дык, красный канал баеровской матрицы (читай 50% масштаб). Наверное тут и собака.
Кроме того, 1:1.4 это далеко не 1:2.8 в монохроме.

Дымка не портит высокие и средние частоты (лишь снижает общий контраст, засвечивая фон и добавляет ореолы).
Атмосферная турбуленция портит картинку на высоких частотах (~3" и менее), но для объектива с фокусом 180мм это ещё не актуально.

[stepan]

+ обьектив работал только в на длине волны 656нм т.е. как бы хроматизма тоже нету.