Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[stepan]

гдето в теме "Луна фрагменты и ладшафты" с месяц назаД вылаживали тестик для монитора. нормальный такой тест. хороший.

[stepan]

тю! ну я ж сказал что гДето месяц назад..

вот  
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg800015.html#msg800015

[lubenets]

Оптимальная длительность экспозиции должна быть такова, что при ней стандартное отклонение темнового тока равна стандартному отклонению шума считывания, соответственно можно определить, снимая в максиме дарки и биасы и сравнивая Background Std Dev в окошке с информацией. Для QHY-8 это где-то минут 10. В случае съемки ярких звезд типа плеяд наибольшая длина экспозиции ограничена сверху появлением блюминга на звездах. В случае съемки на засвеченном небе  соответственно вместо темнового тока по идее надо оценивать шум от засветки. Подробнее об длине экспозиций и сигнал-шуме можно почитать на narrowbandimaging.com там есть целая пдф-статья с графиками для сбига, но как я понял основная идея именно в вышеизложенном подходе.

Кто-то из наших мэтров (не помню, кажется это был Павел Бахтинов?) относительно qhy-6 упоминал про 30-40 минут.

Не... я QHY-6 даже в руках не держал

Например для Кэнона 350Д (при T~+5^oC) где-то в районе 20 минут (плюс-минус-лапоть) лежит предел. Практика показала, что сумма 2х40мин. по С/Ш уже будет хуже, чем 4х20мин, но 4х20мин заметно лучше чем 8х10мин.

Это при каком ISO? Попробую проверить в холодильнике.
Вообще, информация интересная, потому что не соответствует теории . Не исключено, что это особенности КМОП-зеркалки, и на нормальных матрицах все будет по-другому.

----
ЗЫ. Дима, одиночный кадр 1396 очень хорош, но и сделать из него ничего нельзя, пока он одиночный...

[NKV]

Оптимальная длительность экспозиции должна быть такова, что при ней стандартное отклонение темнового тока равна стандартному отклонению шума считывания, соответственно можно определить, снимая в максиме дарки и биасы и сравнивая Background Std Dev

как это ?
Std Dev в биас и дарк равна будет при равной выдержке...

[lubenets]

Биас должен сниматься только 1 и естественно только при одной выдержке - минимальной для камеры, а дарки соответственно снимать по 1,2,3 итд мин пока не будет заметно увеличение стандартного отклонения по сравнению с единственным биасом.

Оптимальная длительность экспозиции должна быть такова, что при ней стандартное отклонение темнового тока равна стандартному отклонению шума считывания, соответственно можно определить, снимая в максиме дарки и биасы и сравнивая Background Std Dev

как это ?
Std Dev в биас и дарк равна будет при равной выдержке...

[Юрий Торопин]

Оптимальная длительность экспозиции должна быть такова, что при ней ...

Простите, lubenets, за досужее любопытство - Вы чей-то очередной клон или и вправду всамделишный новичок на форуме?

[Pilgrim]

Фотозагадка.  Что за объект на снимке?
_{(Артёму и Дмитрию, просьба не палить).}

[VMatveev]

Фотозагадка.  Что за объект на снимке?
_{(Артёму и Дмитрию, просьба не палить).}

Газовый пузырь в северной части Ориона.

[artym]

  
Круто!

[Pilgrim]

Фотозагадка.  Что за объект на снимке?
_{(Артёму и Дмитрию, просьба не палить).}

Газовый пузырь в северной части Ориона.

Верно! Эх, не получилось загадки
з.ы. А как кстати он обозначается? У него номер в IC есть? (у меня Картес его не показывает).

[astroserg]

Sh 2-276

[Pilgrim]

Sh 2-276

Неа, это петля Барнарда. (http://galaxymap.org/cgi-bin/details.py?id=21609&name=S276&t=hii&s=4_p30.5xp30.5)
Пузырь довольно четко обособлен, и скорее всего имеет собственное обозначение (гуглю, пока не нашел).

[kost973]

Sh2-264

[Shandrik]

Sh2-264

Точно! http://www.galaxyimages.com/sh2-264.html

[Pilgrim]

Sh2-264

Точно! http://www.galaxyimages.com/sh2-264.html

Точно! И название, оказывается, у неё имеется - "Морда Пришельца"

[astroserg]

И действительно на морду похожа:)

[Вадимъ]

В плёношные времена такую картинку вместо иконы можно было ставить, а сейчас никто и пальцем не пошевелит. Или люди изменились?...

Ничего не поделать, изменились...
Олег, не устаю поражаться скорости Вашего прогресса в сьемке и обработке. Так держать!
 

[stepan]

гы. точно.. грубо говоря - зажрались ну это и хорошо.. Даже полезно. стараться прихоДиться больше:)

картинка клевая. понравились пылевые облака! выгляДят не дырками в туманности как обычно а именно как пылевые облака перед туманностью! а это ИМХО важно! классно!

ну огрехи есть конечно.. куДа же без них ))

[Олег Кошка]

Сыпасибо, други!
Я даже не ожидал таких отзывов.
Прям крылья расти начали 
Буду стараться!

[stepan]

Sh 2-276

Неа, это петля Барнарда. (http://galaxymap.org/cgi-bin/details.py?id=21609&name=S276&t=hii&s=4_p30.5xp30.5)
Пузырь довольно четко обособлен, и скорее всего имеет собственное обозначение (гуглю, пока не нашел).

открываем "Известия Крымской Астрофизической Обсерватории" за 1952 год и читаем поДпись под снимком:
"Фиг 7. Мозаичная фотография области вокруг f и лямбда Оriоnis S157 и ее детали S136. S137. S139. S140. S154 и туманность около  FU Оriоnis."