Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[StasV]

Мучаю мучаю, глаз уже замыливается и перестаю видеть разницу.

Метла, отснята на е-дудках 72/350 и 80/500 (фокус с редуктором), пачки кадров сложены воедино, FWHM на сумме 1.5 пикселя
QHY2Pro, набрал в Ha 8часов, в OIII 5часов (каждый кадр по 5-10минут).

полный кадр

Иван, хорошая работа. Сходу и не сказать, что это чисто узкополосники. Выдают красные звезды. Попробуй уменьшить цветовую насыщенность звед. Все равно цвета звезд в узкополосниках получаются весьма условные и не несут в себе достоверной информации

[astroeyer]

Так и у меня синтетика, только с другими коэфициентами.

Дело не в синтетике, как таковой, а в реакции на увиденное, одно нра, а друго не очень - каждый астро-художник видит мир по-своему. 

красный = H-alpha * 2.0 (туманность в нем слабее чем в O-III)

Это я не понял.
Потому что у меня в Ha она ярче. см мультик.
Фильтр через который снято:

[Юрий Торопин]

Мучаю мучаю, глаз уже замыливается и перестаю видеть разницу.

Метла, отснята на е-дудках 72/350 и 80/500 (фокус с редуктором), пачки кадров сложены воедино, FWHM на сумме 1.5 пикселя
QHY2Pro, набрал в Ha 8часов, в OIII 5часов (каждый кадр по 5-10минут).

полный кадр

Работа огромная... А я всё ждал Вашей М33 в узкополосниках

Но отчего-то такой вариант обработки "не цепляет" (в отличии от снимка по ссылке от Константина).
Может быть:
1) поднять яркость фона и тем самым "вытащить" слабые периферийные детали?
2) Обработать звёзды отдельно, пригладив их цвет, - туманность отдельно?
3) поднять общую яркость туманности, сейчас она темновата и тускловата.
4) синего не хватает

PS: Честно говоря, я не очень комфортно себя чувствую, комментирую снимки, в которые вложен колоссальный труд, но которые в результате "не играют". Простите, если что не так, всё это полное ИМХО. Скорее всего, я просто не знаю, какие сложности и "засады" есть в обработке снимков с "узкополосниками", никогда их не снимал и не обрабатывал.

Потому что у меня в Ha она ярче. см мультик.

Это ни о чём не говорит, у Вас фильтр специфический, его кривую пропускания надо накладывать на кривую чувствительности матрицы через Байеровский фильтр, насколько я помню, Вы снимаете на переделанную зеркалку, там в красном чувствительность заметно выше получается, чем в синем и зелёном. Так что она у Вас не в На ярче, а в красном канале, что несколько разные вещи, согласитесь

Пример кривой чувствительности для модифицированого 40D

[Ivan7enych]

красный = H-alpha * 2.0 (туманность в нем слабее чем в O-III)

Это я не понял.
Потому что у меня в Ha она ярче. см мультик.

Я говорю о линейном выходе с матрицы, среднюю яркость метлы сейчас глянул =160ед в Ha и 380ед в O3, пропускание фильтров точно не могу найти, но близко к 1,
чувствительность матрицы (из pdf на icx285) 0.98 в O3 и 0.86 в Ha.
Так что соотношение в 2 раза есть, не зря мне пришлось в 1.5 раза больше копить сигнал в Ha.

Вы же показываете обработанный, сжатый по яркости кадр с неизвестным для меня балансом белого, неизвестной чувствительностью матрицы и пропусканием фильтров.
Как их можно сравнивать?

Потом, ваш кадр очень интересен, но информации по нему ноль - чем снято, сколько выдержка, как обработан?
Какие коэфициенты RGB при конвертации использовали? и т.д.

[astroeyer]

Так что она у Вас не в На ярче, а в красном канале, что несколько разные вещи, согласитесь

Пусть модифицированный 40D в красном чувствительнее - это объяснение почему разные картинки с "Ivan7enych".

Если фильтр имет пропускную (пусть будет 80нм) возле Нa то все, что в красный попадет это либо: фон неба, либо полезный сигнал от объектов.
Ну, а чего больше, я полагаю - очевидно. Так что считаю, что весь красный канал принадлежит Ha и S2 + все, что пропустил фильтр в диапазоне возле +/-40нм.

[Олег Кошка]

Иван, прекрасный результат!
А в остальном, думаю, надо подключать науку по спектральному излучению туманности за минусом атмосферы, и далее можно применить некоторые художественные вольности 
В конце концов - должно просто нравиться !!
Мне очень глянулось!

[Ivan7enych]

Работа огромная... А я всё ждал Вашей М33 в узкополосниках

Еще успею.

Но отчего-то такой вариант обработки "не цепляет" (в отличии от снимка по ссылке от Константина).

Угу, попробую переделать снимок. Мне тот снимок тоже нравится.

Кому интересно посмотреть, пообрабатывать самому, я выложил исходники (2 суммарных fits файла) -
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36621.msg816525.html#msg816525

[Олег Кошка]

http://ptank.blogspot.com/search/label/NGC6960
я про цвета...на ноуте красный фон бросаеться сильно в глаза

Хотите сказать, что зелени в космосе не бывает, как у Ивана?

[TuKas]

Покажу и я свою попытку снять "коня".
Снималось 3 ноября 00:00 - 02:30 через небольшой туман, поэтому вокруг ярких звезд большие ореолы.
SkyWatcher 150/750мм Ньютон, MPCC , Canon 350D(a). 20 кадров по 5 минут при ISO1600. Обработка в IRIS.
Картинка побольше: http://www.albireo.lt/new/index.php?option=com_g2bridge&view=gallery&Itemid=53&g2_itemId=4685&g2_imageViewsIndex=1

 

[gals]

  Ну, оч-чень художественно!

[Олег Кошка]

Покажу и я свою попытку снять "коня".
Снималось 3 ноября 00:00 - 02:30 через небольшой туман, поэтому вокруг ярких звезд большие ореолы.
SkyWatcher 150/750мм Ньютон, MPCC , Canon 350D(a). 20 кадров по 5 минут при ISO1600. Обработка в IRIS.
Картинка побольше: http://www.albireo.lt/new/index.php?option=com_g2bridge&view=gallery&Itemid=53&g2_itemId=4685&g2_imageViewsIndex=1

 

Нормально, тока действительно, голубого туману многовато 

[TuKas]

Спасибо.
100% кроп:
http://img390.[----]/img390/5601/ic434crop100ee8.jpg

Необработанный 100% кроп одного из изходников:
http://img225.[----]/img225/9960/img6522cropst0.jpg

[Бронислав]

Зачетно! Класс!

[VMatveev]

Покажу и я свою попытку снять "коня".

Замечательный снимок у Вас получился, необычный!  "Туманные" звезды придают снимку особый шарм.

[Павел Бахтинов]

Продолжу "лошадиную" тему

B33 и окрестности.
МК 200мм F/8, Canon-350Da, ISO800, 9х15мин. Обработка - Ирис, Фотошоп.

Снималось в две ночи - 3 октября (4 кадра) и 26 октября (5 кадров). Были в октябре еще попытки, но из-за тумана материал пришлось забраковать...
В техническом плане результат оставляет желать лучшего (на одной серии FWHM 3", на другой - более 4"; да и шумненько), однако в экранном разрешении смотреть можно .

[Александр Ростов]

B33 и окрестности.

Мощно!
Комментировать, в общем-то излишне - всё сказано либо комментариями, либо снимком.
Так держать!

[LifeIsGood]

Павел, мощнейшая коняга!

[stepan]

ого-го!

впервые вижу в голубой туманности такие "червячки" пыли!

[Ivan7enych]

Продолжу "лошадиную" тему

Красота! Голубая туманность объемной получилась. Это полный кадр с кенона?

[_pahra_]

Конская и пламя )
МО , Барыбино
Canon 400 D iso 800 F= 400 mm
27k/90cek