Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Tvi.dubna]

Вот и у меня такой же блик на ярких звёздах.
Как побороть???
Вадим

Разве что фильтры менять на более дорогие, хотя поможет-ли? 

Дык и эти не дешевые!!!
Может можно убрать постобработкой?
Кстати я вкрутил в камеру С-фильтр так сказать для герметичности.
Может его удалить. А если поставить UHC-S от Baader правда цвета наверное поплывут.
Вадим

[Олег Чекалин]

Зачот! Практически прошибло на слезу, мой древний телескоп.........

[Ivan7enych]

  Очень душевный коняшка!

Спасибо!

Вот и у меня такой же блик на ярких звёздах.
Как побороть???

Может можно убрать постобработкой?

Можно при съемке расфокусировать точно так же изображение и снять пару кадров на короткой выдержке, затем вычесть из исходного снимка.

Кстати я вкрутил в камеру С-фильтр так сказать для герметичности.

Тоже такой стоит (от qhy), матрицу от пыли и влаги прикрывает. Вроде не он бликует, при съемке L кадров я таких бликов не замечал.

[stepan]

NGC7635, SH2-159, SH2-161, NGC7538
Окрестности "Пузыря"

Обычно "Пузырь" кадрируют с рассеянным скоплением М52,
кототоре расположено левее-выше на небе,
на этом снимке решил запечатлеть его соседей справа,
   NGC7538 - яркая туманность в правом верхнем углу,
   SH2-159 - более слабая туманность ниже и правее центра,
   SH2-161 - большая слабая дуга в верхней части снимка.

TEC 140ED APO + FF, EQ-6 SynScan,
Nikon D50a, IDAS LPS-2, 9 х 15мин, ISO800
автогидирование с ProGuider-2 через 80ED + QHY-5

Ночь с 8 на 9 ноября 2008 г при Луне в фазе ~60%.

Полный кадр в масштабе 30%, JPEG записанный при качестве 67%.

класс! обожаю много воДороДа в кадре. не попсового))))

[Александр Ростов]

Продолжаю обработку снимков с выезда на Мезмай-2008. На этот раз под обстрел попала сердешная IC 1805.

IC 1805 - Heart nebula.
30 х 5 min, ISO 400. RGB.
Canon EOS 300Da
Tair-3 PhS 300/4,5 (@5,6)
Deepsky EQ-5
Ручное гидирование
Мезмай-2008.

[StasV]

Немного по-другому обработал, вроде стало почётче, но шумы лезут. Мне казалось, что при такой общей выдержке их не должно быть, или это нормально?

Учитывая, что светосила 1/6 + охлаждаемая ПЗС + ha,  шумов должно быть меньше и проницание должно быть выше.

[Юрий Торопин]

NGC7635, SH2-159, SH2-161, NGC7538
Окрестности "Пузыря"
TEC 140ED APO + FF, EQ-6 SynScan,
Nikon D50a, IDAS LPS-2, 9 х 15мин, ISO800
автогидирование с ProGuider-2 через 80ED + QHY-5

класс! обожаю много воДороДа в кадре. не попсового))))

Спасибо!
Несколько менее агрессивный вариант обработки, направленный на выявление структуры туманностей вокруг самого "Пузыря", 100%, кроп.
Полный кадр в 100% выложил здесь (выложена исправленная версия, соответствующая второму исправленному кропу).

Дополнение: По следам замечаний Tomato и Ivan7enych'a - добавил вариант, в котором звёзды обрабывались отдельно от туманности. Вроде, ощущение "дефокуса" стало меньше. Взамен появилась проблема с ореолами вокруг звёздочек, но её решение - не в этом варианте, надо повторять всё сведение с нуля...   

[tomato]

А в фокусе ли?

[Юрий Торопин]

В фокусе-то оно в фокусе, маска Бахтинова не оставляет места для ошибки,
наблюдаемое "мыло" является следствием
* Байеровской матрицы, которая ухудшает разрешение в ~1.4 раза, внося свою лепту в "мыло" на 100%
* шумодава по тёмным участкам
* JPEG записан c качеством только 80% чтобы уместиться в 300 Кб. Полное изображение по приведённой ссылке с JPEG 100% качества всё-таки чуть лучше.
* возможно, не самое удачное "маскирование" слабых звёзд при unsharp'e, они чуть "припухли" за счёт повышения контраста и насыщенности их периферий.

Из "врождённых" дефектов присутствуют только вытянутые на ~15% звёзды.

[Ivan7enych]

* Байеровской матрицы, которая ухудшает разрешение в ~1.4 раза, внося свою лепту в "мыло" на 100%

Может вам камеру сменить на ч.б.? При таком телескопе-то...

А может с обработкой что-то, телескоп вроде не должен рисовать звезды как плоские шайбочки.

[Юрий Торопин]

* Байеровской матрицы, которая ухудшает разрешение в ~1.4 раза, внося свою лепту в "мыло" на 100%

Может вам камеру сменить на ч.б.? При таком телескопе-то...

Эх... Ваша правда!
Я долгое время целился на что-то с чипом 8300, а сейчас передумал, маловато у него всё-таки поле (17.9 x 13.5 мм, диагональ 22мм), - это существенно меньше, чем сейчас у меня с Никоном.

Хочется чего-то с сенсором миллиметров 40х40, благо ТЕС с флаттенером должен рисовать в пределах 12-15 мкм на таком поле. Нацеливаюсь на камеру с чипом 16803 (36,8 х 36,8 мм, диагональ 52 мм), но из-за цены нужно немного потерпеть, подкопить...

А может с обработкой что-то, телескоп вроде не должен рисовать звезды как плоские шайбочки.

Поправил обработку, вроде, теперь звёзды по-лучше (см. второй вариант в сообщении выше)?

[Ivan7enych]

Мучаю мучаю, глаз уже замыливается и перестаю видеть разницу.

Метла, отснята на е-дудках 72/350 и 80/500 (фокус с редуктором), пачки кадров сложены воедино, FWHM на сумме 1.5 пикселя
QHY2Pro, набрал в Ha 8часов, в OIII 5часов (каждый кадр по 5-10минут).

полный кадр

[olsky]

Серьёзный труд...

[Ivan7enych]

Серьёзный труд...

Да иначе тут никто не откоментирует.

Чуть осветлил кадр и перевыложил.

[Грин]

* Байеровской матрицы, которая ухудшает разрешение в ~1.4 раза, внося свою лепту в "мыло" на 100%

Может вам камеру сменить на ч.б.? При таком телескопе-то...

Хочется чего-то с сенсором миллиметров 40х40, благо ТЕС с флаттенером должен рисовать в пределах 12-15 мкм на таком поле. Нацеливаюсь на камеру с чипом 16803 (36,8 х 36,8 мм, диагональ 52 мм), но из-за цены нужно немного потерпеть, подкопить...

Рисует и красиво. Но кроме прямых расходов на матрицу, турель и квадратные фильтра сразу закладывайтесь или на замену фокусёра, или минимум на его фиксацию электрофокусёром с промредуктором. Эдуард этот вопрос уже ощутил и собственноручно решал.

[kost973]

Мучаю мучаю, глаз уже замыливается и перестаю видеть разницу.

Метла, отснята на е-дудках 72/350 и 80/500 (фокус с редуктором), пачки кадров сложены воедино, FWHM на сумме 1.5 пикселя
QHY2Pro, набрал в Ha 8часов, в OIII 5часов (каждый кадр по 5-10минут).

почти (кроме качества оптики,ну и есно наверно отсутствие засветки ) сопоставимая по многим параметрам та же картинка http://ptank.blogspot.com/search/label/NGC6960

я про цвета...на ноуте красный фон бросаеться сильно в глаза

[Ivan7enych]

почти (кроме качества оптики,ну и есно наверно отсутствие засветки ) сопоставимая по многим параметрам та же картинка http://ptank.blogspot.com/search/label/NGC6960

я про цвета...на ноуте красный фон бросаеться сильно в глаза

спасибо за ссылку, есть на что равняться в обработке

[astroeyer]

на ноуте красный фон бросаеться сильно в глаза

спасибо за ссылку, есть на что равняться в обработке

Все это сомнительно и субъективно. Во первых в картинке, что "kost973" указал, искуссветные цвета ("Exposure Details Ha = 465 Minutes O3 = 270 Minutes The Ha channel was assigned to red with the O3 used for both the blue and green"), а во вторых, там(см. ссылку) фон тяготеет к синему и чем это лучше?...

[onwlad]

Мучаю мучаю, глаз уже замыливается и перестаю видеть разницу.

Голубого не хватает  .

Иван, может попробовать сделать из имеющихся синтентический синий канал и сложить как RGB?

[Ivan7enych]

в картинке, что "kost973" указал, искуссветные цвета

Так и у меня синтетика, только с другими коэфициентами.
красный = H-alpha * 2.0 (туманность в нем слабее чем в O-III)
зеленый = O-III * 1.0
синий    = O-III * 0.8 (цвет O-III линии спектра не голубой, а изумрудно зеленый) + H-alpha *  0.2 (поправил баланс белого на звездах)