Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Чавкин Сергей]

Кокон в Лебеде - кроп центра. Епсилон + ЕМ400 + СANON 40D

25 X 2,5 min (планетарный фильтр). Снято в туже ночь, что и Сеть от Astroeyer (приведена выше).
Уже сгрупировался - пинайте

Интересна природа квадратных крупных звезд  

фокус.

Попробуйте использовать маску.

[astroeyer]

Интересна природа квадратных крупных звезд  

Это сочетание креста от вторичного зеркала и недостаточности dynamic straitch, чтобы растянуть гистограмму. Вот свой вариант обработки, масштаб от полного кадра 30-40%, и кроп "кокон" - это ~16% от полного кадра.

[Олег Кошка]

Кокон в Лебеде - кроп центра. Епсилон + ЕМ400 + СANON 40D

25 X 2,5 min (планетарный фильтр). Снято в туже ночь, что и Сеть от Astroeyer (приведена выше).
Уже сгрупировался - пинайте

Интересна природа квадратных крупных звезд 

фокус.

Попробуйте использовать маску.

Приветствую.
Использую прогу DSLRfocus для фокусировки и длительных выдержек.
Все проблемы по фокусу сняты. И маска не нужна. Никакой визуальной зависимости. Компьютер всё делает 

[StasV]

Использую прогу DSLRfocus для фокусировки и длительных выдержек.
Все проблемы по фокусу сняты. И маска не нужна. Никакой визуальной зависимости. Компьютер всё делает 

Все не так просто

Дело в том, что DSLRfocus использует только одну звезду для расчета FWHM. Это не точно.
И чем мельче оптика рисует звезду, тем труднее ориентироваться для фокусировки по одной звезде. FWHM начинает зависеть от положения звезды относительно центра пикселя. И поймать точно фокус становится невозможно. FWHM скачет от кадра к кадру. Используя DSLRfocus, обязательно нужно контролировать форму звезды визуально.

Анализировать изображение для фокусировки лучше используя все неперезженные звезды в изображении. В этом случае звезды случайным образом лежаться на пиксели и в целом получается очень точная статистика.
Это позволяет сделать CCDInspector. Думаю есть и другие программы.

Если говорить про фокуировочную маску, то тут «визуальная» точность определения глазом симметрии диф. картины очень высока. И метод действительно позволяет очень точно сфокусироваться.

[Олег Кошка]

Во всяком случае я приловчился к DSLRfocus.
Когда изучал эту прогу,контролировал параллельно и по маске.
После этого маской пользоваться перестал,хотя и лежит на всякий пожарный.

[Олег Кошка]

В догонку файл от Jimi Sollomon
Собственно я этого придерживаюсь и всё более или мение...

[Юрий Торопин]

IC5146 Cocoon
Черновик "Кокона" 

Вчера под вечер, на закате на юге Подмосковья вдруг "дали небо" и я, воспользовавшись благоприятным стечением обстоятельств, просто-таки ломанулся поснимать Кокон.

Кокон, наравне с М33 и комплексом NGC7129 & IC5134 ("Кольцо Дыма"), входят в список объектов, на которые я планировал этой осенью потратить соответствующее время.

Приехал на дачу к 11 ночи - погода идеальная, Луна заходит, прозрачность очень хорошая. Пока включился, настроился, навёлся - первая 15-минутная "рабочая" экспозиция началась ближе к 12. Сделал кадр, начал второй - и тут из-за горизонта как попёрли облака!!! Прервал второй кадр после примерно 9 минут экспозиции...

Обидно, пришлось закрывать обсерваторию, закатывать крышу, всё вырубать и отчаливать обратно домой спать не солоно хлебавши (замечу, что ночью было ещё одно окно неба примерно на 1.5 час ближе к утру, но в это время я уже спал дома).

Тем не менее - ниже результат, который, скорее можно назвать наброском. Хотелось накопить как минимум 3-4 часа с Коконом, чтобы начали прорабатываться тёмные туманности рядом с ним.

TEC 140ED APO f/7, EQ-6 SynScan + EQMOD, Proguider-2 через QHY-5 на 80ED
Nikon D50a, ISO1600, 15 мин + 9 мин, калибровка через оффсеты, дарки, флеты с предыдущей сессии,  IRIS 5.55 + PS CS2

Фрагмент полного кадра в масштабе 30% и кроп с Коконом в 67%.
Кокон оказался достаточно ярким объектом, напоминаю, что это результаты "полутора" кадров по 15 минут.

Эх, дали бы ещё погоды и мог бы я вырваться поснимать в это время! Всё-таки Кокон - очень красивый объект!

[hard Noi 2]

Погода ушла
Но подарила напоследок ещё одну ночь.
И снова Эпсилон и ЕМ400. . Без гидежа.

Цефей, Cet214+ngc7822 (что есть что точно не знаю).
Canon 40DH, планетарный фильтр, ISO 1000, Iris+FS
36 кадров по 3мин. С артефактами бороться не стал, сори. 

[hard Noi 2]

Ещё один красивый (ИМХО) объект в Цефее: Sh2-129.
Оборудование тоже. ISO 1000. 30 кадров по 2 мин.

Часа для проработки не хватило. Чисто ознакомительно.

[astroeyer]

Погода ушла Но подарила напоследок ещё одну ночь. И снова Эпсилон и ЕМ400. . Без гидежа.

Да уж.... С плохой овцы(небо все же .овняное было) кусочек неба.
Вот мой вариант пробной сборки. Объект интересный, но сходу получить достойную сборку 40х3мин(sigma clipping 3, итераций 10) не получилось. С резкостью, вроде, все ОК.- несколько раз проверяли и подстраевали. А вот перед  каким-то желто-зеленым облаком(см. левый нижный край) пришлось пасануть, пока не знаю, что это: градиент от полохих flats или это естественое образование в deep sky. Что скажет народ?

И еще, после сложения проявились артефакты - широкие зеленые полосы, честным способом убрать не получилось, пришлолось клонировать соседние участки для приведения в божеский вид.

Вообщем, пинайте от души, для пользы дела.

[Max_Kozlov]

Чудные дела творятся в нашей Нижегородчине, днем полное г. а ночи позволяют в городе в условиях засветки вытаскивать такое, я честно говоря не ожидал. Окрестности Сардра в Лебеде, 13х10 минут, QHY8-FSQ106, UHCS фильтр, немного перекос матрицы есть. Поигрался каналами в R больше всего информации.

[Дмитрий Маколкин]

Чудные дела творятся в нашей Нижегородчине, днем полное г. а ночи позволяют в городе в условиях засветки вытаскивать такое, я честно говоря не ожидал. Окрестности Сардра в Лебеде, 13х10 минут, QHY8-FSQ106, UHCS фильтр, немного перекос матрицы есть. Поигрался каналами в R больше всего информации.

Max,
Не перезальёте картинку с другим именем? Форум иногда подглючивает и плохо воспринимает русскме имена файлов.

[Max_Kozlov]

Да я ее перезаливал в сжатом виде, вот и глючило.

[kost973]

IC5146 Cocoon
Черновик "Кокона" 
...
Nikon D50a, ISO1600, 15 мин + 9 мин, калибровка через оффсеты, дарки, флеты с предыдущей сессии,  IRIS 5.55 + PS CS2

будем ждать окончания! ... 15 мин на исо 1600 при 1\7 не много ли?

[kost973]

Объект интересный, но сходу получить достойную сборку 40х3мин(sigma clipping 3, итераций 10) не получилось. С резкостью, вроде, все ОК.- несколько раз проверяли и подстраевали. А вот перед  каким-то желто-зеленым облаком(см. левый нижный край) пришлось пасануть, пока не знаю, что это: градиент от полохих flats или это естественое образование в deep sky. Что скажет народ?

попробуйте уменьшить ...пропадет или нет?

[astroeyer]

попробуйте уменьшить ...пропадет или нет?

см. ... 

[Юрий Торопин]

... А вот перед  каким-то желто-зеленым облаком(см. левый нижный край) пришлось пасануть, пока не знаю, что это: градиент от плохих flats или это естественое образование в deep sky. Что скажет народ?

Народ безмолствует, потому что нечего сказать, пока не увидит флеты
Опубликуйте мастер флет, тогда будет, о чём поговорить.

[kost973]

элементарный блик от фильтра того же!

[astroeyer]

Опубликуйте мастер флет, тогда будет, о чём поговорить.

вот

[Юрий Торопин]

Ну что тут можно сказать...

Сначала по поводу флета:
1) ниже приведена "растянутая версия" Вашего флэта, на заметку - в IRIS'e есть отличная команда GREY_FLAT, которая преобразует флэт, полученный на DSLR, в нейтрально серый, который потом лучше и применять при калибровке.
2) на общее сферически-симметричное падение яркости освещения поля к краям (около 30% вдоль длинной стороны кадра), характерное для используемой оптической схемы, накладывается виньетирование "шахтой" фотоаппарата, проявляющееся в виде затемнения вдоль краёв кадра, которое не имеет сферической симметрии, а обладает шаблоном прямоугольника - подобное виньетирование "шахтой" не удивительно, учитывая светосилу 2.8 Вашей оптической системы.
3) Флэт не имеет никакого отношения к цветовому градиенту (жёлтому) в правом нижнем углу кадров.

Сначала по поводу "духов" - горизонтальных линий от ярких звёзд на краю кадра, отороченных более широкими зеленоватыми полосками. Тот факт, что они наблюдаются только в относительно узких зонах изображения, расположенных вдоль узких вертиальных сторон кадра, позволяет предположить, что их источником служат боковые поверхности всё той же "шахты" в фотоаппарате, на которых происходит переотражение и дифракция виньетируемых пучков света. Это очевидно вот на этом кропе, приведённом Вами, - "духи" присутствуют у всех относительно ярких звёзд на левой половине кропа и отсутствуют на её правой половине. Переотражение и дифракция на стенках шахты.

Жёлтая засветка левого нижнего угла - скорее всего, надо искать источник постоянной или периодической засветки, возможно, с переотражениями. Если есть хоть что-то, включая близко расположенный светодиод, светящий внутрь трубы, то его переотражения могут давать подобную засветку. У меня как-то было нечто подобное в результате того, что фонарь в 30 метрах от скопа хорошо освещал верхний сектор внутри трубы Ньютона, кадры были испорчены.