Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Oleg San]

Pacman

Ha 11x15 min, FSQ-106ED, SBIG STL-11000.

Вопросик - а звёздочки в правой части снимка поехали - перекос фокусёра?

[Zakoruchkin]

Pacman

Ha 11x15 min, FSQ-106ED, SBIG STL-11000.

 

Красота, вот что значит погода в Подмосковье появилась.
Юрий Закорючкин.

[Семен]

куда поехали?

смотри полный кадр и кроп правого верхнего угла

[Ivan7enych]

Та самая Рыбачья сеть, вернее ее кусочек. Первая версия - без калибровки и хитрых метОд.
250мм Ньютон +Паракорр, F/5.2 , 75 минут, камера Artemis 285, Подмосковье. Масштаб 80%.

Судя по обилию звезд, это снято совсем без фильтров? Когда колесо подключишь?

[stepan]

Та самая Рыбачья сеть, вернее ее кусочек. Первая версия - без калибровки и хитрых метОд.
250мм Ньютон +Паракорр, F/5.2 , 75 минут, камера Artemis 285, Подмосковье. Масштаб 80%.

О! Олег запустился! Круто вышло!
а 75 минут - это оДиночный кадр?

[Олег Чекалин]

Та самая Рыбачья сеть, вернее ее кусочек. Первая версия - без калибровки и хитрых метОд.
250мм Ньютон +Паракорр, F/5.2 , 75 минут, камера Artemis 285, Подмосковье. Масштаб 80%.

Судя по обилию звезд, это снято совсем без фильтров? Когда колесо подключишь?

Да, это без фильтров. Это первые испытания телескопа и ставить На смысла не было.
Сейчас болею, вот как поправлюсь, буду к тебе приставать с подключением моторов для фокусера и колеса.

[Олег Чекалин]

О! Олег запустился! Круто вышло!
а 75 минут - это оДиночный кадр?
[/quote]
Сергей, грешно смеяться над больными людьми (с)
75 минут = 25х3 минуты. Очень плохое, нестабильное гидирование, поэтому, не без сожаления была выбрана такая тактика. В следующий раз, думаю можно будет увеличить продолжительность  субэкспозиций до 5 минут.

[Evgeniy Zhukov]

...
75 минут = 25х3 минуты. Очень плохое, нестабильное гидирование, поэтому, не без сожаления была выбрана такая тактика. В следующий раз, думаю можно будет увеличить продолжительность  субэкспозиций до 5 минут.

Олег, а в какой проге гидировал?В чём причины нестабильности?

[StasV]

САО. Кусочек NGC 6888.
Ньютон 230\1270, QHY-6 без охлаждения ( упс  ), На-фильтр, внеосевик + ST-4. монтировка-М9. Как мог заретушировал артефакты от горячего чипа, но +12 и 40 мин. сделали своё дело, так что не взыщите...

Отличная детализация!!!
ИМХО можно контраст поднять

[Олег Чекалин]

...
75 минут = 25х3 минуты. Очень плохое, нестабильное гидирование, поэтому, не без сожаления была выбрана такая тактика. В следующий раз, думаю можно будет увеличить продолжительность  субэкспозиций до 5 минут.

Олег, а в какой проге гидировал?В чём причины нестабильности?

Женя, гидировал Прогайдером, проблема как и всегда в монтировке

[Oleg San]

куда поехали?

смотри полный кадр и кроп правого верхнего угла

Семён, вот кропчик нижней правой части снимка - яркие звёзды немного вытянулись по горизонтали. По Мелким звёздам не заметно.
Из первого снимка вырезал кусок и увеличил его для наглядности.
Из полного привёдённого тобой снимка ничего не заметно - масштаб не тот.

[Юрий Торопин]

САО. Кусочек NGC 6888.
Ньютон 230\1270, QHY-6 без охлаждения ( упс  ), На-фильтр, внеосевик + ST-4. монтировка-М9. Как мог заретушировал артефакты от горячего чипа, но +12 и 40 мин. сделали своё дело, так что не взыщите...

Дмитрий, без вопросов, получилось ОЧЕНЬ хорошо!

[Oleg San]

как по мне, так шикарные звезды 

Ну, самое главное - чтобы самому нравилось! 

[kost973]

здесь спрошу - посмотрим на снимок http://old.astrodon.com/_img/image/gallery/3/IC63SROWeb5.jpg
точнее на гамму кассиопеи...почему звезды в ореоле стали такими

ну и до кучи вопрос Валерию (VD) - первый раз вижу на РКОСовских скопах чтоб так явно луч "расщеплялся"...

[Ivan7enych]

здесь спрошу - посмотрим на снимок http://old.astrodon.com/_img/image/gallery/3/IC63SROWeb5.jpg
точнее на гамму кассиопеи...почему звезды в ореоле стали такими

Гравитационная линза вокруг звезды? 

[VD]

здесь спрошу - посмотрим на снимок http://old.astrodon.com/_img/image/gallery/3/IC63SROWeb5.jpg
точнее на гамму кассиопеи...почему звезды в ореоле стали такими

ну и до кучи вопрос Валерию (VD) - первый раз вижу на РКОСовских скопах чтоб так явно луч "расщеплялся"...

Скорее всего там кабель питания мотора подвижки вторичного зеркала неаккуратно уложен вдоль одного из лепестков паука поддержки вторички.  По-другому объяснить не могу.

[artym]

IC1396
Юпитер-21(кроп)
пленка konica centuria
EQ5,ручное гидирование в Мицар
Выдержка 50мин
Не точно выставил полярку,есть небольшое вращение поля.
И какие-то "плюшки"..

[Pilgrim]

Артём, здорово вышло!

Объект довольно слабый, честно говоря не ожидал что на плёнке в Приморке так хорошо проработается! 

[artym]

Артём, здорово вышло!
Объект довольно слабый, честно говоря не ожидал что на плёнке в Приморке так хорошо проработается! 

А хобота не видно
Надо попробовать снять серию таких кадров и сложить..

[tomato]

Сложить на пленке??