A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности. (Прочитано 892505 раз)

astroeyer · « **Ответ #2780 :** 11 Окт 2008 [17:52:06] »

Цитата: Юрий Торопин от 11 Окт 2008 [16:19:36]

Ну что тут можно сказать...

Ну, что можно ответить?
Огромное спасибо за столь обстоятельный разбор "полетов",- хорошая пища для размышлений... Все доводы с большой долей вероятности указывают на блик от стенки шахты и/или с купе с чем-то в устройстве вкладываемого фильтра(если появится время попробуем с Pihard Noi 2 заснять без фильтра и сравнить).

Цитата

в IRIS'e есть отличная команда GREY_FLAT, которая преобразует флэт, полученный на DSLR, в нейтрально серый, который потом лучше и применять при калибровке.

Юрий, пожалуйста, поясните: почему лучше?

Юрий Торопин · « **Ответ #2781 :** 11 Окт 2008 [18:28:45] »

Цитата: astroeyer от 11 Окт 2008 [17:52:06]

Цитата
в IRIS'e есть отличная команда GREY_FLAT, которая преобразует флэт, полученный на DSLR, в нейтрально серый, который потом лучше и применять при калибровке.
Юрий, пожалуйста, поясните: почему лучше?

"Температура" источника освещения экрана, применяемого при получении флэтов, на практике выражающаяся в весах, коэффициентах, которые необходимо применить в R, G, B каналам, чтобы получить "белый" (нейтрально серый) флэт, может сильно отличаться от температуры (тех же весовых коэффиентов) для снимка deepsky.

Применяя "не серый" флэт Вы попутно несогласованно растягиваете/сжимаете динамический диапазон в разных каналах пропорционально тем самым "температурным" коэффициентам флэта.

Для примера - преобразуйте Ваш CFA флэт в цветную картнику в IRISe, скорее всего, на переделанном фотике, он будет достаточно красным. А это означает (дальше - детали зависят от того, как нормализация сделана в конкретном програмном пакете), что при делении на "ненормализованный" флет Вы обязательно получите проблемы, связанные с дискретизацией и округлением, особенно, в случае с целочисленной арифметикой, как это имеет место быть в IRIS. Будут потеряны полутона в одном или нескольких цветовых каналах, ухудшится соотношение сигнал/шум, при этом - несогласованно в разных каналах.

Для того, чтобы избежать этих дополнительных "наведённых" ошибок лучше и проводить "нейтрализацию" флэта перед нормировкой кадров.

pavelL · « **Ответ #2782 :** 11 Окт 2008 [19:06:36] »

Вот и закончилась наша осенняя поездка на Майданак. Среди множества проблем одну оказалось не возможно решить на месте - не заработала QHY-6. Получено четыре объекта, все без гидирования, освоен метод дрейфа для выставления полярной оси (нет худа без добра)

Часть туманности вокруг гаммы лебедя
110 АПО f6,5 с корректором, М-9, 350Да, без гида
3.3 часа, сложено 99 кадров, сильный ветер (если б не теплый павильон Бориса думаю не просидел бы и часа)
25% от оригинала

Tony · « **Ответ #2783 :** 11 Окт 2008 [20:07:10] »

Обсуждение работы в IRIS перенес сюда: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,13457.msg795726.html#msg795726

Бронислав · « **Ответ #2784 :** 12 Окт 2008 [10:29:00] »

Цитата: pavelL от 11 Окт 2008 [19:06:36]

Часть туманности вокруг гаммы лебедя
110 АПО f6,5 с корректором, М-9, 350Да, без гида
3.3 часа, сложено 99 кадров

Красиво! Звезды, так вообще, загляденье! Как на снимках Блока!

pavelL · « **Ответ #2785 :** 12 Окт 2008 [17:16:57] »

звезды чуток вытянуты конечно, и корректор пока не на своем месте
вот 100% масштаб http://ifolder.ru/8531890

pavelL · « **Ответ #2786 :** 14 Окт 2008 [22:22:26] »

Майданак
Часть туманности вокруг гаммы лебедя
110 АПО f6,5 с корректором, М-9 без гидирования, 350Да
5.7 часов, сложено 114 кадров, ветер
25% от оригинала
100% тут http://ifolder.ru/8569818

Zakoruchkin · « **Ответ #2787 :** 18 Окт 2008 [13:47:03] »

Вот и прошло лето, лето не сбывшихся надежд. Надежды на хорошую погоду не оправдались и вся моя суета вокруг астродеревни ( то есть езда туда-сюда, при малейшем благоприятном прогнозе) оказались почти в пустую. Из тех редких ночей, которые были летом и осенью особо хорошего не наснимал. То ветер, то пелена на небе.

Снять этот клочок туманности возле Денеба, я задумал снять еще в прошлом году, но мое косоглазое « гоу-ту» помешало этому, я просто не смог на него навестись.

В этом сезоне начал его ловить снова, но с помощь фотографии а не атласа. И это помогло, поймал с первого раза, а потом уж я без труда его находил. Эта серия была сделана в начале сентября, при ветре и дымке. Пришлось выкинуть часть кадров. Все надеялся до снять еще серию, но увы, не в этом году. Оставшиеся 10 кадров пожалуй пойдут только для веб-версии, печатать такую я наверно не буду, подождем до следующего года.
И так sH – 112 в созвездии Лебедь ( совсем рядом со звездой Денеб)
Телескоп ; Ньютон 350мм/ 1800мм + паракорр Кенон 350 Da
10 кадров по 15 минут ISO 800 калибровка в IRIS далее как обычно в «шопе»
Юрий Закорючкин.

Zakoruchkin · « **Ответ #2788 :** 18 Окт 2008 [13:49:56] »

Посчитать пиксели, если кому интересно можно в Фотоальбоме, там покрупнее.
https://astronomy.ru/photo/displayimage.php?pos=-84

Юрий Закорючкин.

Александр Ростов · « **Ответ #2789 :** 22 Окт 2008 [16:21:14] »

Цитата: pavelL от 11 Окт 2008 [19:06:36]

Часть туманности вокруг гаммы лебедя
110 АПО f6,5 с корректором, М-9, 350Да, без гида
3.3 часа, сложено 99 кадров, сильный ветер (если б не теплый павильон Бориса думаю не просидел бы и часа)

Павел, отличная "Бабочка"!!! За цвет звезд отдельный респект и уважуха!

Я как раз недавно снимал этот объект. Успел отснять только 25 минут, да и то только в красном канале - потом тучи набежали.
Вот мой кадр (я как раз тестировал Canon FD600mm f/5.6):

IC 1318 Butterfly Nebula
8 х 3 min ISO800 (всего

)
Canon EOS300Da
Canon FD600mm f/5.6
Ручное гидирование.
Подмосковье.

Александр Ростов · « **Ответ #2790 :** 22 Окт 2008 [16:29:57] »

Цитата: Zakoruchkin от 18 Окт 2008 [13:47:03]

И так sH – 112 в созвездии Лебедь ( совсем рядом со звездой Денеб)
Телескоп ; Ньютон 350мм/ 1800мм + паракорр Кенон 350 Da
10 кадров по 15 минут ISO 800 калибровка в IRIS далее как обычно в «шопе»
Юрий Закорючкин.

Да, объект не из лёгких! Тем не менее очень хорошо получился - видимо, сказываются длительные выдержки и мастерство при обработке (у меня обычно в таких случаях всё тонет в шуме). Мммм.... а как на NGC 281 похожа!

Zakoruchkin · « **Ответ #2791 :** 23 Окт 2008 [01:06:23] »

Цитата

Да, объект не из лёгких! Тем не менее очень хорошо получился - видимо, сказываются длительные выдержки и мастерство при обработке (у меня обычно в таких случаях всё тонет в шуме). Мммм.... а как на NGC 281 похожа! Grin

Не, до мастерства в обработке мне еще далеко

не могу справиться с распухшими за 15 минут звездами. Когда посмотрел предварительные результаты после сложения, захотелось попробовать доснять серию коротких экспозиций. Но погода так и не дала такой возможности.

Есть еще серия кадров, тоже интересной туманности

часов 5-6 набрано но при теплой погоде, так там вообще смотреть страшно. Вся картинка усыпана звездами,

очень сильно в глаза бросается.
Юрий Закорючкин.

Ivan7enych · « **Ответ #2792 :** 23 Окт 2008 [01:43:47] »

Цитата: Александр Ростов от 22 Окт 2008 [16:21:14]

Вот мой кадр (я как раз тестировал Canon FD600mm f/5.6):
IC 1318 Butterfly Nebula

Интересно, а в цвете можно куски кадра глянуть? На сколько хорош оказался объектив?

Александр Ростов · « **Ответ #2793 :** 23 Окт 2008 [10:15:52] »

Объектив оказался весьма неплох в узкой полосе. Т.к. синий и зеленый цвета сведены хорошо (выпадает красный/ИК), то при съемке сначала красного канала, а потом одновременно синего с зеленым (в случае водородных туманностей на синий-зеленый каналы будет достаточно малого числа экспозиций) даст нормальный результат. Сразу снимать цветной кадр им, конечно, не рекомендуется.

Вот тестовые кадры - одиночный, и кадры фокусировки с маской Бахтинова. Красный немного недофокусирован, остальные расфокусированы напрочь. Upd: сделал анимашку.