Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Timur]

Думаю, что тут дело в могучем веньетировании, надо искать его источник.

[lazyBSD]

Думаю, что тут дело в могучем веньетировании, надо искать его источник.

Проще откалиброваться по плоскому полю.

[Ivan7enych]

M42,M43 - первая попытка
QHY8, C14 f/7, 4x300s+1x30s

Снимок хорош. Про фон сказали, добавлю про ту же проблему с балансом белого, что и на снимке M74.
Баланс в fits очень удобно выставлять в ирисе, командами black и white.

[Тот самый Кеплер]

NGC281. Pacman

LRGB 100-80-80-80
RC-360, FLI PL-09000

В большом разрешении
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=27&Itemid=5

[Александр Ростов]

NGC281. Pacman

Знатный Pacman!!!
Вообще красивая туманность. Детали хорошо проработались. Можно, мне кажется, еще немного повысить резкость в ярких участках - запас есть.

[Юрий Торопин]

NGC281. Pacman

Красиво!
Андрей, а Вы когда L канал складываете - Вы в него суммируете только L экспозиции, или же R,G,B тоже идут в дело? Вы их без биннинга снимаете?

[Тот самый Кеплер]

Андрей, а Вы когда L канал складываете - Вы в него суммируете только L экспозиции, или же R,G,B тоже идут в дело? Вы их без биннинга снимаете?

Снимаю по-разному, зависит от объекта. В этот раз цвет снимал с биннингом. В L канал попадают у меня только L экспозиции. Синтетический L из цветов делаю, когда HaGRB или HaOS снимаю. Строго говоря мой опыт показывает, что при сведении что ирис, что максим используют цветовой канал и для формирования промежуточного яркостного канала. Т.е. цветовые каналы не просто "расцвечивают" скормленный программе L канал.

[Тот самый Кеплер]

sh 252

RC-360, FLI PL 09000
LRGB 60-60-50-60

В большем разрешении
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=5

[Zakoruchkin]

Все получилось красиво, я только про звезды хотел спросить - кривенькие, это что ветер или проблемы в механикой ? Как бы монтировка и все остальное от "лучших производителей"  Да и еще , а не кажется что sH 252  чересчур контрастна    Это правда на мой вкус.
Юрий Закорючкин.

[onwlad]

Андрей, весьма приятненькие туманности, понравились

[Тот самый Кеплер]

Вот кроп
В верхней части снимка эээ... Да, что-то не очень ровные кружочки. Думаю, виной моя полуночная криворукость при изготовлении масок... Надо поглядеть внимательнее, вроде бы на исходных все в порядке. Ветра не было, с монти тоже порядок.

Ветер меня беспокоил только 27-го. Хотел снимать ngc7822, но щель купола была на западе, соответственно задувал неслабый такой западный ветер и снимать ничего нельзя было. Пришлось повернуть купол на восток и снимать ngc1333.

[Zakoruchkin]

ВО как интересно, приведённый кроп показывает ровные звезды,  а на фотке sh 252 с верху,  явно потянутые звезды , и практически по всему полю. Или это у меня глюк !!!! может правда что то в обработке, но что ?
Юрий Закорючкин.

[Тот самый Кеплер]

Юра, в углах звезды действительно вытянуты от центра. Это не глюк, а кривизна поля вылазит на таком размере матрицы. Вылечить можно, но корректор поля неизбежно внесет дополнительные блики. Пока решил, что снимаю без корректора.

[kost973]

Андрей, на втором снимке (sh 252) вроде синего с избытком?

[VD]

Юра, в углах звезды действительно вытянуты от центра. Это не глюк, а кривизна поля вылазит на таком размере матрицы. Вылечить можно, но корректор поля неизбежно внесет дополнительные блики. Пока решил, что снимаю без корректора.

Это смотря кто проектировал корректор и как он был сделан.  В корректоре, что я вам предлагал, в пасмурный день линзы практически не видны - такое просветление.  И на блики расчет был проверен - не должно быть там бликов хоть сколь-нибудь заметных. Во всяком случае - на порядки менее интенсивные, чем на ярких звездах на ваших снимках.

[Тот самый Кеплер]

Да нет, я не покупал корректор.

Просто меня не устраивает вариант купить кота в мешке. Если не подойдет или бликовать будет, то куда его девать? Антон Савельев предлагал рассчитать, сделать корректор, протестить на моем сетапе, а потом оплатить или вернуть в зависимости от результата. Но что-то пропал. Ну, и мне нужно готовое изделие с оправой, переходниками под мой скоп и мой приемник, чтобы расстояние до матрицы расчётное соблюдалось, чтобы корректор был расчитан стоять между PDF и CWF и т.д...

[Max_Kozlov]

Америка в Лебеде, FSQ106+QHY8+UHCS, 11х750с, балкон, засветка жесть, турбулило. Искуственные плоские поля поканально.

[lazyBSD]

Искуственные плоские поля поканально.

В них нет абсолютно никакого смысла. DSS убил картинку напрочь.

[Max_Kozlov]

Было, было, без них все гораздо хуже, контраст в условиях моего места съемки только по звездам приличный, а так виньетирование лезет жуть, на темном небе его нет. 

[lazyBSD]

а так виньетирование лезет жуть, на темном небе его нет. 

Как это понять?