Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.  (Прочитано 884002 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VR_

  • ***
  • Сообщений: 192
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от VR_
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1880 : 22 Фев 2008 [17:08:41] »
Ух ты :o, вот это совсем другое дело. А какая была температура сенсора?
-20C
Рубцов Виктор.
Московский астрономический клуб.
http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/RabotyViktoraRubcova

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 997
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1881 : 22 Фев 2008 [17:30:45] »
С предложением согласен. А где такая тема?
Шум главным образом связан с тем, что туманность слабая по сравнению с уровнем засветки + светосила 1/10 + всего 50 мин.

Если ее нет, то просто создайте новую. А по поводу шумов - все равно что-то не так. STL11000 относительно малошумящая матрица. Тут или же действительно проблема с флатами (какой у нас на них средний уровень получается ?) или же проблемы с постобработкой в целом.

Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Онлайн Pilgrim

  • *****
  • Сообщений: 5 810
  • Благодарностей: 515
  • Игорь Чекалин
    • Instagram: igor.chekalin.33
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Pilgrim
    • Astronomical 3D screensavers
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1882 : 22 Фев 2008 [17:36:09] »
И всё же, при таком относительном отверстием снимать 5-минутными субэкспозициями - грех. Я понимаю, что скорее всего это продиктовано всевозможными смазами, подвижками и пр недостатками железа.

Но за длительные экспозиции надо бороться в первую очередь и всеми силами. Тем более, что на МАКе сам бог велел сделать внеосевик.

Когда субэкспозиции пойдут минут по 30-40, результат будет _очень_ другой, даже при том же суммарном времени съемки. (объекты вроде М42 конечно нужно будет снимать в два-три захода и делать HDR)
Моя галлерея на астробине
Earth is a spaceship we are flying in, sitting under a huge panoramic window. Ignoring the window is much weirder than gazing through it.

Оффлайн Вадимъ

  • ****
  • Сообщений: 350
  • Благодарностей: 8
    • Сообщения от Вадимъ
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1883 : 22 Фев 2008 [18:14:57] »
Вот для сравнения туманность М42....

Извините за оффтоп, но все же: это ведь сырой кадр? Я не могу понять каким образом центральная часть не осталась выгоревшей. Если это обработка сырого кадра - то каким образом у Вас это получается... Я уже год ковыряюсь со своими снимками и никак не могу добиться таких результатов :-\ Если можете, скиньте ссылочку на материал... или посоветуйте что-то для "начинающего"...
« Последнее редактирование: 22 Фев 2008 [18:17:17] от Вадимъ »
HEQ5 Pro Belt Mod + EQDrive Standard + FocusDrive
Celestron C8 "Orange Tube" fork mount, Astro-Tech AT6IN (OTA), Meade ETX-90 (OTA)
Canon 350Da, QHY5V

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1884 : 22 Фев 2008 [19:55:16] »
Виктор, у Вас теперь и Canon есть и STL11000. Присоединяюсь к просьбе. Выложите в отдельной теме сравнительные тесты. Интересно посмотреть на 2 одинаковые серии снимков на одном инструменте на разных камерах.
Вопрос наболевший ::)

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1885 : 25 Фев 2008 [04:02:14] »
повторно переделал В33,смешное колво времени экзпозиции,но что есть то есть  ;D
350да,7 по 5 мин на исо 1600,SW200мм+МРСС

зы.звезды не делались 8)
« Последнее редактирование: 25 Фев 2008 [04:19:51] от kost973 »

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 323
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1886 : 25 Фев 2008 [09:26:26] »
повторно переделал В33,смешное колво времени экзпозиции,но что есть то есть  ;D
350да,7 по 5 мин на исо 1600,SW200мм+МРСС

Ничего так Коняшка!

Костя, это только RGB, или ещё и подмешано немного HAlpha? Почему спрашиваю - в окрестностях Головы есть структура волокон, которая на RGB не получается так контрастно...

Жаль, что Пламя "выгорело" совсем, его оранжево-жётло-не знаю как называется :) цвета заметно оживляют кадр.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 223
  • Благодарностей: 1053
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1887 : 25 Фев 2008 [10:25:16] »
Материал очень хороший, но бросается в глаза локальная фильтрация двух зон - центра "Пламени" и "самого "Коня".
И с пурпуром перебор.

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1888 : 25 Фев 2008 [10:51:19] »
не,это только RGB...по идее этот "хребет" волокон и был главным в обработке,изначально закрыл глаза на звезды и на пламя,поэтому цвет пламени такой...распределение цветов последнее время правлю исключительно в фотошопе,пришлось зеленый очень сильно убирать,из за этого пошел дисбаланс :) 

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1889 : 25 Фев 2008 [16:43:45] »
Экспозиций конечно маловато. Шумно.
Попытайся еще усилить цвет. Должна вылезти желтизна "танкового следа". Я не думаю, что он пережжен.

Оффлайн kost973

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 6 497
  • Благодарностей: 135
  • готов ответить на все вопросы кармалюбителей лично
    • Skype - kost973
    • Сообщения от kost973
    • kost973
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1890 : 26 Фев 2008 [03:08:44] »
Экспозиций конечно маловато. Шумно.
Попытайся еще усилить цвет. Должна вылезти желтизна "танкового следа". Я не думаю, что он пережжен.

Стас,шумно есно...снималось на рассвете в августе...убирать его надо осторожно,поскольку весь фон в водороде
а по цвету...зачем добавлять,если я специально обесвечивал ;D
а по пламени есно она не пережжена, написал выше - жестко убирал зеленый,вылез и фиолетовый оттенок и т.д.

Оффлайн Георгий С.

  • ****
  • Сообщений: 417
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Георгий С.
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1891 : 27 Фев 2008 [12:04:39] »
IC 405
2 часа  Ha 13nm (6х20мин), к сожалению, пару кадров сделал по своей тупости в биннинге, но выкидывать не стал.
Тонирование в ФШ
BORG 125/6,4 +(x0,8WO)
SBIG ST-8XE

http://photo.net/photodb/folder?folder_id=533694
______________________________________________
Meade 10" 200LX
BORG 125/6.4APO
SW 80ED

Оффлайн StasV

  • *****
  • Сообщений: 2 737
  • Благодарностей: 440
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от StasV
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1892 : 27 Фев 2008 [14:02:55] »
Мне нравится структура водорода в центре. Рельефная такая. Красиво :)
Цвет, ИМХО, лучше сделать покраснее.

Оффлайн Георгий С.

  • ****
  • Сообщений: 417
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Георгий С.
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1893 : 27 Фев 2008 [14:17:14] »
Мне нравится структура водорода в центре. Рельефная такая. Красиво :)
Цвет, ИМХО, лучше сделать покраснее.
___________________________
не-а, понадеюсь все же на погоду, должно же оно все-таки стукнуть, тогда на цвет буду набирать нормальный
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=533694
______________________________________________
Meade 10" 200LX
BORG 125/6.4APO
SW 80ED

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 21 223
  • Благодарностей: 1053
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1894 : 27 Фев 2008 [14:59:56] »
IC 405
2 часа  Ha 13nm (6х20мин), к сожалению, пару кадров сделал по своей тупости в биннинге, но выкидывать не стал.
Тонирование в ФШ
BORG 125/6,4 +(x0,8WO)
SBIG ST-8XE


Георгий, хорошо, но мелко очень.........

Оффлайн Георгий С.

  • ****
  • Сообщений: 417
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от Георгий С.
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1895 : 27 Фев 2008 [15:46:31] »
IC 405
2 часа  Ha 13nm (6х20мин), к сожалению, пару кадров сделал по своей тупости в биннинге, но выкидывать не стал.
Тонирование в ФШ
BORG 125/6,4 +(x0,8WO)
SBIG ST-8XE


Георгий, хорошо, но мелко очень.........
______________________________________________--

http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1190

вот тут чуть больше
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=533694
______________________________________________
Meade 10" 200LX
BORG 125/6.4APO
SW 80ED

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 071
  • Благодарностей: 489
    • Сообщения от VD
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1896 : 27 Фев 2008 [20:31:07] »

Жаль, что Пламя "выгорело" совсем, его оранжево-жётло-не знаю как называется :) цвета заметно оживляют кадр.

Еще бы ПЛАМЯ, да не выгорело бы!   ;D

А цвет битого красного кирпича или сухого теннисного корта. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Грин

  • Гость
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1897 : 28 Фев 2008 [02:03:30] »
Не удержусь, кусочек вчерашнего улова выложу. :)
 ЕД80про 0,8х WO, Кенон 350Да+баадер 1,25" Н-а 7нм., 24х10мин, ИСО800, темновые, биасы, сложение в Максиме, уровни, кривые наскоро в Фотошопе. Кроп 100%.
 На досуге буду пробовать разные варианты калибровки, сложения, обработки. Не умею я ещё ничего... ::)

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 13 071
  • Благодарностей: 489
    • Сообщения от VD
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1898 : 28 Фев 2008 [06:47:47] »
Не удержусь, кусочек вчерашнего улова выложу. :)
 ЕД80про 0,8х WO, Кенон 350Да+баадер 1,25" Н-а 7нм., 24х10мин, ИСО800, темновые, биасы, сложение в Максиме, уровни, кривые наскоро в Фотошопе. Кроп 100%.
 На досуге буду пробовать разные варианты калибровки, сложения, обработки. Не умею я ещё ничего... ::)

Грин, кончай прибедняться!  Классная детализация для такого карликового инструмента. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Юрий Торопин

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Благодарностей: 323
  • хочу в Намибию, Майданак, далее - везде :)
    • Skype - yuriy.toropin
    • Сообщения от Юрий Торопин
Re: Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.
« Ответ #1899 : 28 Фев 2008 [09:27:57] »
Не удержусь, кусочек вчерашнего улова выложу. :)
 ЕД80про 0,8х WO, Кенон 350Да+баадер 1,25" Н-а 7нм., 24х10мин, ИСО800, темновые, биасы, сложение в Максиме, уровни, кривые наскоро в Фотошопе. Кроп 100%.
 На досуге буду пробовать разные варианты калибровки, сложения, обработки. Не умею я ещё ничего... ::)

Никогда бы не поверил, что это на 80ЕД снято!!!
Отлично для такого сетапа!
Отличная детализация и контрастность!!!
Там есть такая зверушка похожая на собачку с ушками и лапками (перевёрнутая с ног на спину, находится у Вас примерно в центре, мааааленькая такая тёмная тумманность на фоне светлых), я по ней снимки Розетки оцениваю, у Вас получилось что-то запредельное для 80мм!!!

Яркие звёзды немного квадратные, но это, видимо, не из-за оптических эффектов, а из-за гидирования или подвижек. Какая монтировка использовалась?

И ещё вопросик - насколько сильно фильтр 1.25" виньетирует? Как далеко он у вас стоит от фокальной плоскости?
« Последнее редактирование: 28 Фев 2008 [09:49:36] от Юрий Торопин »