Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Юрий Гилев]

Представляю революционных астрономов в кожанах с маузерами, отбирающие оборудование у Гендлера ))).

[kis]

=========Сравнивать 60 часов FSQ106 на матрицу STL11000 против 3ч20м на 350D с Юпитером 37А на это кхм... не то что некорректно, а даже не знаю как сказать.   Нам до такого еще как до (*$^@(^@ ... хм... расти, расти, и расти (но и он ведь на месте стоять не будет!)

Да ничего можно и посравнивать.  Тут в большей степени играет роль FSQ а не приемник

[Pilgrim]

Да фиг с ней, с оптикой и приёмником!

60 часов - это героизм и точка! И ведь это даже не 60 часов на один объект, а на мозаику из 20 кадров.
То есть бОльшая часть ясных ночей мужественно потрачена на области между интересными объектами!!!
На этот снимок Гендлер потратил все лето. А потом обработка 20 кадров, сведение LRGB (или RGB, не важно), и самое страшное, хоть и приятное, в конце - склейка мега-мозаики в ФШ!

Мне в нем нравится даже не столько качество снимков (оно бесподобно, но встречаются сравнимые кадры отдельных объектов и у других астрофотографов), сколько термоядерный подход к организации съемок.

Нее... если Гендлеру дать 350-ку и дырку в фольге в качестве оптики (pinhole/камера обскура), один хрен, он останется Гендлером!

А FSQшек и SBIGов даже у нас на форуме немало.  У кого нет - это вопрос финансов и времени на их накопление, тут ничего не поделаешь. А перенимать опыт и смелость можно начинать прямо сейчас, с тем что есть.

[kis]

На самом деле 60 часов это не очень много. Там где он снимает это дело это 10 дней съемок. При этом походу получаются абалденные снимки отдельных объектов и областей. Сделать подобную вещь было моей мечтой но не позволяет только одно - время. Надо выехать за город подальше и можно будет получить что то подобное.
Ну и конечно же нужна устойчивая погода.

[StasV]

Сделать подобную вещь было моей мечтой но не позволяет только одно - время. Надо выехать за город подальше и можно будет получить что то подобное.
Ну и конечно же нужна устойчивая погода.

Такой снимок, можно сделать за одну экспедицию на Майданак. Главный вопрос в том, готовы ли вы потратить всю экспедицию на одну мозаику?

[Zakoruchkin]

Вот и все, по крайней мере в этом году. Завтра еду в деревню снимать оптику и консервировать астродеревню на зиму. Последний выезд на сентябрьское новолуние оказался почти нулевым, дожди,дожди и еще раз дожди!. В те редкие просветы неба без облаков, атмосферу так колбасило что гидировать просто не реально( лучше 2-4" не было) а при моем фокусе это уже очень заметно на фотографиях. "Большые планы" остались не реализоваными, удасться ли мне их осуществить на следующий год ? посмотрим?  Почему то мне кажется, что через год мой Кенон с Ньютоном на самодельной монтировке, будет напоминать на механизм из "каменного века".  Уж больно быстро шагает прогресс в любительской астрофотографии !!! Хотя, если оставить в стороне дух соперничества, и посмотреть с другой стороны, то я все же добился того о чем мечтал ДАВНО-ДАВНО!!! Иметь собственную обсерваторию, заглядовать в глубь космоса, и снимать то что видно в телескоп. А что еще для душы надо ?
Да простят меня медераторы за лирическое отступление, просто взгруснулось немного, отпуск кончился и в 22 сентября я опять улетаю  в "Лаосятию" Впереди еще год тропиков, но я буду за вами посматривать, как прогресс движется.
Но вернемся в русло, единственное хоть как то получившиеся фото это туманность NGC 7635  " Пузырь"  из отснятого выбрал только семь кадров, остальное - брак.
Ньютон 350/1800 мм  Паракорр, Canon 350Da ISO 400 7х 900 сек Обработка IRIS и фотошоп.
Юрий Закорючкин.

[DVE]

Почему то мне кажется, что через год мой Кенон с Ньютоном на самодельной монтировке, будет напоминать на механизм из "каменного века".  Уж больно быстро шагает прогресс в любительской астрофотографии !!!

Прогресс это фигня, можно только успевать бабло отсчитывать на каждый новый девайс Это как с машинами, сейчас даже вслед за Поршем никто головы не повернёт, так что гоняться за новинками смысла мало. Надо чтобы самому нравилось, это самое главное.
А вот своя обсерватория - это сильно, респект.

[Павел Бахтинов]

Последний выезд на сентябрьское новолуние оказался почти нулевым, дожди,дожди и еще раз дожди!...
"Большые планы" остались не реализоваными...

Юра, мне очень жаль, что тебе не удалось осуществить задуманное, но против погоды ничего не поделаешь...
У нас тоже дожди, за весь сентябрь пока удалось понаблюдать только одну ночь. Правда, мне повезло - в эту единственную ночь атмосфера оказалась весьма спокойной... Удалось сделать три снимка, в том числе и "Пузырь" (хотя периодически наползавшие под утро клочья тумана не позволили набрать желаемую суммарную экспозицию).

NGC7635.
7.09.07г.
Максутов-Кассегрен D=200мм F=1600мм, Canon-350Da, ISO800, 4х15мин, Ирис, Фотошоп.

[Суворов Владимир]

Максутов - убедительный инструмент. Замечательная фотка.

[Evgeniy Zhukov]

Классные Пузыри!Ничего не скажешь!

[Mirali]

NGC7635.
7.09.07г.
Максутов-Кассегрен D=200мм F=1600мм, Canon-350Da, ISO800, 4х15мин, Ирис, Фотошоп.

Павел, я извиняюсь, некруглость (гм... грушевидность?) звезд мне мнится, или что-то есть? В чем может быть причина, ведь с гидированием у тебя проблем, вроде, не бывает?
С уважением, Мирали

[Pilgrim]

Мелкие детали в Пузыре отлично проработались, классный кадр!

[Pilgrim]

"Калифорния" (NGC1499) с лоджии в городе.

350Да + Мицар + Baader UHC-S
Три фотосессии: 9 кадров по 10минут, 6 кадров по 20 минут и вчера еще 4 по 20. Итого 4 часа 50 минут.

масштаб около 30%

[StasV]

Павел, классный пузырь!!! Чуствуется объем.

Мелкие детали в Пузыре отлично проработались

Это уж точно

[StasV]

"Калифорния" (NGC1499) с лоджии в городе.

350Да + Мицар + Baader UHC-S
Три фотосессии: 9 кадров по 10минут, 6 кадров по 20 минут и вчера еще 4 по 20. Итого 4 часа 50 минут.

масштаб около 30%

Игорь, восхитительно!!!

[ilya]

Насыщенная такая Калифорния.Красиво!
А что за "хвост" образовался у Дзеты (?) Персея в первом квадранте между растяжек?

[Павел Бахтинов]

Павел, я извиняюсь, некруглость (гм... грушевидность?) звезд мне мнится, или что-то есть?

Есть.
Вытянутость - по склонению, в основном, из-за того, что у меня до сих пор нет моторного привода по оси склонений, и гидирования по склонению поэтому тоже нет. Получившаяся точность обусловлена точностью установки полярной оси. При "нормальной" для наших мест достаточно большой турбуленции подобные ошибки не столь заметны, а в спокойную ночь все технические проблемы проявляются.

[Pilgrim]

Насыщенная такая Калифорния.Красиво!
А что за "хвост" образовался у Дзеты (?) Персея в первом квадранте между растяжек?

Спасибо "Хвост" от полу-круговой царапины по краю ГЗ, бОльшая часть её полукруга свиньетировалась, остался хвостик. 

[Mirali]

Павел, я извиняюсь, некруглость (гм... грушевидность?) звезд мне мнится, или что-то есть?

Есть.
Вытянутость - по склонению, в основном, из-за того, что у меня до сих пор нет моторного привода по оси склонений, и гидирования по склонению поэтому тоже нет. Получившаяся точность обусловлена точностью установки полярной оси. При "нормальной" для наших мест достаточно большой турбуленции подобные ошибки не столь заметны, а в спокойную ночь все технические проблемы проявляются.

Ну, слава богу, это из-за гидирования, то есть, преодолимо. А я уж оптику заподозрил, что много хуже...
Спасибо за ответ, с уважением, Мирали

[Павел Бахтинов]

Ну, слава богу, это из-за гидирования, то есть, преодолимо. А я уж оптику заподозрил, что много хуже...

Так с оптикой проблемы тоже есть (надеюсь все-таки, что в большей степени - с ее разгрузкой), проявляются они в виде "треугольности" изображений сравнительно ярких звезд, особенно заметной при небольшой расфокусировке (даже при очень небольшой, практически незаметной по всем другим признакам, кроме специально сделанных снимков с маской).
В общем, есть еще, над чем поработать  ...

Еще один снимок той же ночи, и дефекты изображения примерно те же.

NGC281.
Максутов-Кассегрен D=200мм F=1600мм, Canon-350Da, ISO800, 5х15мин, Ирис, Фотошоп.

На этом и предыдущем (NGC7635) снимках FWHM в среднем около 2.6" по RA и 3.1" по склонению.