Рыбачья Сеть и др. водородные туманности.

[Тот самый Кеплер]

Красота! Размеры звездочек не измерял?

Не знаю как (стыдится)

Но вот в левом нижнем углу есть две визуальные двойные:
1. угловое расстояние 0.99'' по TheSkу.
2. угловое расстояние 0.67'' по TheSkу.

Сейчас посмотрел - средняя (голубая) звезда тоже двойная, 0.63'', но это заметно лишь на нескольких исходниках как оч.небольшая вытянутость звезды... Хотя может, это у меня глюки

[Олег Чекалин]

Нужно открыть картинку в Максиме например и выбрать View - Information window. Откроется это самое информационное окошко и в нем нужно выбрать внизу Mode: Aperture. Теперь при наведении перекрестия на звезду будет вылезать значение FWHM в пикселах.
При желании можно еще кнопочку Calibrate, расположенную рядом нажать и установить опцию показа величины FWHM в угловых секундах и установить правильное значение фокусного расстояния телескопа.
Олег.

[Юрий Гилев]

34 х 10мин, RC360, 300Da

Шикарный снимок!  Сколько дарков  было?

[Тот самый Кеплер]

Нужно открыть картинку в Максиме например и выбрать View - Information window. Откроется это самое информационное окошко и в нем нужно выбрать внизу Mode: Aperture. Теперь при наведении перекрестия на звезду будет вылезать значение FWHM в пикселах.
При желании можно еще кнопочку Calibrate, расположенную рядом нажать и установить опцию показа величины FWHM в угловых секундах и установить правильное значение фокусного расстояния телескопа.
Олег.

Спасибо!

Самая мелкая звезда, которую нашел - 1.14' или 2.063 FWHM
Поискал еще немного, уже на исходниках 0.86'... 0.76'... 0.457' Последнее скорее глюк, не верю.

34 х 10мин, RC360, 300Da

Шикарный снимок!  Сколько дарков  было?

Обычно я снимаю 16 дарков на ночь, но тут времени не было - по 10 дарков в две ночи.

[Юрий Торопин]

IC5146

34 х 10мин, RC360, 300Da

Андрей, отличный кокон, время потрачено не зря!

Вы не подскажете, какой масштаб на приведённом полном кадре, это 25% или 50% от оригинала? А на кропах по двойным -- это 100% или увеличение в 2 раза, до 200%? Вопрос связан с тем, что если мерять FWHM на кропе суммы, то получается что-то около 12 пикселов.

С уважением,
   Юрий

[Тот самый Кеплер]

IC5146

34 х 10мин, RC360, 300Da

Андрей, отличный кокон, время потрачено не зря!

Вы не подскажете, какой масштаб на приведённом полном кадре, это что-то около 25% от оригинала? А на кропах по двойным -- это 100% или увеличение в 2 раза, до 200%? Вопрос связан с тем, что если мерять FWHM на кропе суммы, то получается что-то около 12 пикселов.

С уважением,
   Юрий

По двойным кропы кмк увеличены были в четыре раза.
На приведенном кадре масштаб, если честно, не помню.
Если нужно, то вот немасштабированный снимок http://observatorium.rxfly.net/images/astrophotos/ic5146-5.jpg

[Юрий Торопин]

вот немасштабированный снимок http://observatorium.rxfly.net/images/astrophotos/ic5146-5.jpg

Чёрт, красиво-то как!!!

На этом снимке FWHM~5,5 пкс, что соответствует 2,5" при фокусе Вашего мега-РК. А это как раз атмосферный кружок, типичный для наших условий, через него уже перепрыгнуть непросто. 

Поправка: первоначально при переводе в угловой масштаб использовал значение фокуса 3600 мм (f/10), а у Вас же РК f/8, так что угловой FWHM получается порядка 3,1".

[Тот самый Кеплер]

вот немасштабированный снимок http://observatorium.rxfly.net/images/astrophotos/ic5146-5.jpg

Чёрт, красиво-то как!!!

На этом снимке FWHM~5,5 пкс, что соответствует 2,5" при фокусе Вашего мега-РК. А это как раз атмосферный кружок, типичный для наших условий, через него уже перепрыгнуть непросто. 

Юра, я наверное как-то не так измеряю? Максимка мне кажет меньшие значения, правда я ищу мелкую звезду, на хорошо проработанных значения бОльшие

[LifeIsGood]

Кокон, конечно, впечатляет очень сильно!!!

[Юрий Торопин]

Юра, я наверное как-то не так измеряю? Максимка мне кажет меньшие значения, правда я ищу мелкую звезду, на хорошо проработанных значения бОльшие

Андрей, я не специалист по Максиму, но, судя по информации в табличке на скриншоте, Вы выбираете слишком слабую звезду для измерений, макс значение сигнала равно 105 при уровне фона 58 и дисперсии 13 единиц. Т.е. у Вас значение сигнала над фоном получается в 47 единиц и соотношение сигнал/шум 3.6 (Максим показывает 3.4). Звезда слабая, значения ненадёжны. Лучше измерять по хорошо проработавшися звёздам, но -- ещё не пересвеченным. Я не знаю, каково максимальное значение сигнала на этом снимке (8 бит, 12 бит, 16 бит и, соответственно 256, 4096, 32К в значениях из таблички), но эмпирическое правило -- выбирайте хорошо проработавшиеся звёзды с интенсивностью (макс сигнал в изображении звезды) зависящей от широты диапазона и уровня сигнала на снимке. Здесь Вам бы надо анализировать звёзды с интенсивностью не менее, чем 800-1000 единиц (если это только не 8 бит JPEG). Я могу ошибаться с конкретными цифрами, но правило такое -- используйте хорошо проработанные звёзды.

[Тот самый Кеплер]

Юра, я наверное как-то не так измеряю? Максимка мне кажет меньшие значения, правда я ищу мелкую звезду, на хорошо проработанных значения бОльшие

Андрей, я не специалист по Максиму, но, судя по информации в табличке на скриншоте, Вы выбираете слишком слабую звезду для измерений, макс значение сигнала равно 105 при уровне фона 58 и дисперсии 13 единиц. Т.е. у Вас значение сигнала над фоном получается в 47 единиц и соотношение сигнал/шум 3.6 (Максим показывает 3.4). Звезда слабая, значения ненадёжны. Лучше измерять по хорошо проработавшися звёздам, но -- ещё не пересвеченным. Я не знаю, каково максимальное значение сигнала на этом снимке (8 бит, 12 бит, 16 бит и, соответственно 256, 4096, 32К в значениях из таблички), но эмпирическое правило -- выбирайте хорошо проработавшиеся звёзды с интенсивностью (макс сигнал в изображении звезды) зависящей от широты диапазона и уровня сигнала на снимке. Здесь Вам бы надо анализировать звёзды с интенсивностью не менее, чем 800-1000 единиц (если это только не 8 бит JPEG). Я могу ошибаться с конкретными цифрами, но правило такое -- используйте хорошо проработанные звёзды.

ОК, спасибо за разъяснение!

[serzg]

Даа! Кокон класс!

[Юрий Торопин]

[A little bit out of topic, but...]
Robert Gendler опубликовал мозаику северной части созвездия Лебедя, 20 кадров и 60 часов экспозиции...
Красиво необыкновенно, заодно даёт примерное представление об относительной яркости различных объектов.

[StasV]

[A little bit out of topic, but...]
Robert Gendler опубликовал мозаику северной части созвездия Лебедя, 20 кадров и 60 часов экспозиции...
Красиво необыкновенно, заодно даёт примерное представление об относительной яркости различных объектов.

Великолепно!!! Потраченное время того стоит!!!

[Георгий С.]

ngc 7380
обработки никакой, соответственно моему после ночи состоянию
7х15мин
Sbig ST-8-XE
BORG 125/6.4

[Юрий Гилев]

[A little bit out of topic, but...]
Robert Gendler опубликовал мозаику северной части созвездия Лебедя, 20 кадров и 60 часов экспозиции...
Красиво необыкновенно, заодно даёт примерное представление об относительной яркости различных объектов.

Совсем оборзел Черный Абдула - ни своих ни чужих не жалеет.

[VD]

у Игоря Чекалина эта мозаика не хуже...

Где можно посмотреть?

[Юрий Торопин]

у Игоря Чекалина эта мозаика не хуже...

Где можно посмотреть?

Вот это сообщение.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg548124.html#msg548124

[Pilgrim]

Да какой там "не хуже", фигня.

Сходство только в выборе объекта и поля зрения. У него же разрешение просто пы-ц!
Сравнивать 60 часов FSQ106 на матрицу STL11000 против 3ч20м на 350D с Юпитером 37А на это кхм... не то что некорректно, а даже не знаю как сказать.  Нам до такого еще как до (*$^@(^@ ... хм... расти, расти, и расти (но и он ведь на месте стоять не будет!)

P.S. Насчет моей мозаики, вот тут есть версии покрупнее (пиарю новоиспеченную галлерейку  ).
http://www.fpsoftlab.com/gallery/deep-sky-astrophotography.htm

[Mirali]

Игорь,было бы интересно вручить 350Д с юпитером товарищу Гендлеру и чтобы он с этим получил;)

... Если птице отрезать руки,
Если крылья отрезать тоже -
Эта птица умрет от скуки
Потому что летать не сможет!

Как-то хотелось бы думать не в терминах "отобрать", а наоборот - а если Игорю да сетап Гендлера - что будет? Думаю, что будет очень даже!
Но - это отнюдь не умаляет (на мой взгляд) заслуг и мастерства Гендлера - такие сетапы и на Западе, и уже у нас - не редкость, а вот Гендлеров не сотни, не правда ли? Автоматика-автоматикой, но нужно еще что-то...
А у Игоря - все лучше и лучше!
С уважением, Мирали