Canon EOS 7D

[ath]

Новая зеркалка, сегодня должны начаться официальные продажи в России.  Представляет из себя топовый 18-мегапиксельный кроп, своеобразные рекорд по мелкому пикселю.  Позиционируется в одном полупрофессиональном классе с 5D.  Улучшены поддержка видео и автофокус (для астрофото последний бесполезен), скорострельность 8 кадров/с, два процессора Digic 4, прозрачный ЖК в видоискателе, пылевлагозащищённый корпус и т.д.  Цены пока ажиотажные, как у полнокадровой EOS 5D Mark II.

Гарантированный ресурс срабатываний затвора - 150 000.

Семёрка уже была проверена по шумам, показав попиксельное(!) превосходство по сравнению с предыдущим лучшим кропом, EOS 50D:
http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/black-frames/

Тем не менее на русских форумах публикуются догадки о каком-то черезчур умном шумодаве. 

Несколько общефотографических тестов, снимков:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/
http://www.canonrumors.com/canon-eos-7d-mini-review/
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EOS-7D-Digital-SLR-Camera-Review.aspx
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DTHMB.HTM
http://chanandrew.com/trips/canoneos7dtest/canoneos7dday1.htm
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/eos-7d-slr/canon-eos-7d-slr-review.html
http://www.dpnotes.com/category/canon/canon-eos-7d/
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-eos-7d-body/4505-6501_7-33770368.html
http://www.gizmodo.com.au/tags/canon-eos-7d/
http://canonfieldreviews.com/tag/canon-7d/

И на русском языке:
http://canon.ru/products/about.asp?id=2780
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26978
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=40853
http://club./ссылка запрещена правилами форума//forum/view_topic.php?topic_id=438292

[ath]

Видео FullHD на 30 кадрах/с.

Новый DPP поддерживает расширенное рабочее цветовое пространство, см.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Adobe_Wide_Gamut_RGB_color_space

И ещё одна ссылочка с видео и тестом на разных ИСО:
http://blog.photoframd.com/2009/10/06/canon-7d-noise-test-series/

[Anton]

автофокус (для астрофото последний бесполезен)

Как, впрочем, и вся эта мыльница.

[ath]

Как, впрочем, и вся эта мыльница.

Типа 3 мегапикселя достаточно для каждого? 

Инструкция на русском языке 
http://narod.ru/disk/13996966000/Canon_EOS_7D-Ru.pdf.html

[4D]

18 мегапикселей на кропнутой матрице — уже как то провокационно...

[ath]

18 мегапикселей на кропнутой матрице — уже как то провокационно...

Мне, для съёмок Луны на больших ИСО и малых выдержках, самое оно.  Любопытнее, можно ли доверять этому тесту:
http://www.komar.org/faq/camera/canon-7d-versus-50d/black-frames/

А по поводу слепой, ещё до выхода камеры, боязни мелкого пикселя неплохо выразился Alex Usenko на iXBT:

Дык о чем и речь, все та же пурга, которую гнали любители "жирного пикселя" при переходе с 10Д на 20Д гонится теми же словами 5 лет спустя при выходе 7Д.
Для справки, в реальности 20Д шумит существенно меньше 10Д, и еще для справки 50Д с 100-400 оказался попиксельно резче чем 30Д.

Они там где-то, в дебрях 95 страниц, даже приводили ссылки на боязнь людей переходить на 6-мегапиксельные камеры в каком-то лохматом году.     И каждый раз, при выходе новой камеры, народ её боялся — а при выходе последующей превозносил.  Форум древний, всё это видно.

Что характерно, менять свои 50D на доисторическую крупнопиксельную D30 никто не спешит.  Кто-то из фотографов даже специально, для прикола в таких дискуссиях, её отыскал и приобрёл. 

[Дмитрий Маколкин]

Мне, для съёмок Луны на больших ИСО и малых выдержках, самое оно.

Где можно посмотреть на Ваши результаты съёмок Луны?

[ath]

Мне, для съёмок Луны на больших ИСО и малых выдержках, самое оно.

Где можно посмотреть на Ваши результаты съёмок Луны?

Луна, одиночный кадр., #48

На 7D разрешалка будет получше ровно настолько, насколько больше мегапикселка.

[Дмитрий Маколкин]

Мне, для съёмок Луны на больших ИСО и малых выдержках, самое оно.

Где можно посмотреть на Ваши результаты съёмок Луны?

Луна, одиночный кадр., #48

На 7D разрешалка будет получше ровно настолько, насколько больше мегапикселка.

Ну, если такой результат Вас устраивает...

[ath]

Ну, если такой результат Вас устраивает...

Можешь предложить одиночный снимок Луны получше?
Или опять пришёл пофлеймить мегаоткровением «а моя вебка намного лучше при съёмке планет, чем ваши зеркалки»? 

[Дмитрий Маколкин]

Ну, если такой результат Вас устраивает...

Можешь предложить одиночный снимок Луны получше?
Или опять пришёл пофлеймить мегаоткровением «а моя вебка намного лучше при съёмке планет, чем ваши зеркалки»? 

Ну, если Вам религия не позволяет складывать кадры...

Мне просто не понятно, зачем с таким упорством пропагандировать заведомо тупиковый способ съёмки... впрочем, воля Ваша, я тут ни с кем воевать не собираюсь...

[Dobermann]

Или опять пришёл пофлеймить мегаоткровением «а моя вебка намного лучше при съёмке планет, чем ваши зеркалки»? 

Хамим полегоньку ? Ваш способ съемки Луны, если хотите услышать еще одно мнение - совершенно тупиковое и бесперспективное занятие, сами поймете это рано или поздно. И повышать для улучшения результата число мегапикселей на матрице - весьма оригинальная идея.

[Kostyan]

А по поводу слепой, ещё до выхода камеры, боязни мелкого пикселя неплохо выразился Alex Usenko на iXBT:

Дык о чем и речь, все та же пурга, которую гнали любители "жирного пикселя" при переходе с 10Д на 20Д гонится теми же словами 5 лет спустя при выходе 7Д.
Для справки, в реальности 20Д шумит существенно меньше 10Д, и еще для справки 50Д с 100-400 оказался попиксельно резче чем 30Д.

Они там где-то, в дебрях 95 страниц, даже приводили ссылки на боязнь людей переходить на 6-мегапиксельные камеры в каком-то лохматом году.     И каждый раз, при выходе новой камеры, народ её боялся — а при выходе последующей превозносил.  Форум древний, всё это видно.

Что характерно, менять свои 50D на доисторическую крупнопиксельную D30 никто не спешит.  Кто-то из фотографов даже специально, для прикола в таких дискуссиях, её отыскал и приобрёл. 

А еще на форумах часто любят повторять чужие мысли, не проверяя их на личном опыте. Так рождаются мифы 

[Diskus]

Можно показать сколь угодно одиночных выше по качеству , но зачем ?
Тупик  он и есть тупик , сколько-бы пикселей не влепить на матрицу .
Сначала нужно сделать что-либо стоящее , показать людям , а потом делать заявления , иначе  это смахивает на демагогию ...а что такое демагогия разжевывать не будем    все взрослые мужики ...

[VD]

Можно показать сколь угодно одиночных выше по качеству , но зачем ?
Тупик  он и есть тупик , сколько-бы пикселей не влепить на матрицу .
Сначала нужно сделать что-либо стоящее , показать людям , а потом делать заявления , иначе  это смахивает на демагогию ...а что такое демагогия разжевывать не будем    все взрослые мужики ...

Уверен, что через какое-то время,  когда 5D II  подешевеет сколь-нибудь существенно, мы увидим много хороших снимков дипскаев, выполненных на нем. 
Как основа для уверенности - снимки И. Чекалина с намного более простым 350Da.  Ему бы в руки 5D II то бы еще увидели!

[StasV]

Как основа для уверенности - снимки И. Чекалина с намного более простым 350Da.  Ему бы в руки 5D II то бы еще увидели!

Вот только, если он не будет переделан, снимки будут серьезно проигрывать
А 350D переделать, вероятно проще, чем 5D II И рисковать 350кой как-то легче морально, чем 5D II.
Я снимал на 20D (не сильно отличается от 350D) и остался очень доволен. Оптимальный вариант для старта.
Вот еще.
5D II  это крупный кадр. Следовательно и требования к астрографу должны быть соответствующие. Либо Ричи, FSQ или Ньютон с 3" корректором ASA. Покупка таких инструментов подразумевает приличный бюджет. А в этом случае стоит задуматься сразу о хорошей ЧБ камере.
В противном случае, Вы просто будите вынуждены обрезать края и оставить тот-же кроп.
Варианты бюджетных астрографов типа 80ED+WOII и Ньютон+MPCC, работают на пределе на кропе (20D 350D)

[Opossum]

А за что кусаете автора темы? 7ка, вроде бы, неплохой продукт.
Я мелкого пикселя тоже боялся, но на примере сравнения 5Д и 5Д2, убедился в необоснованности опасений.
Ну а принципиальная ущербность съёмки луны/планет зеркалкой сомнений, полагаю, ни у кого не вызывает.

P.S. хотя, если писать зеркалкой видео... Впрочем, я профан в лунной съёмке.

[Opossum]

5D II  это крупный кадр.

комизм ситуации в том, что 5Д - это 36х24мм, т.е. классифицируется как кадр малого формата  

5D II  это крупный кадр. Следовательно и требования к астрографу должны быть соответствующие. Либо Ричи, FSQ или Ньютон с 3" корректором ASA. Покупка таких инструментов подразумевает приличный бюджет. А в этом случае стоит задуматься сразу о хорошей ЧБ камере.

более-менее хорошая ч/б камера стоит дороже FSQ на родной монтировке, и дороже 360мм Ричи-Кретьена  
Подумываю о покупке ещё одного "пядвака" с последующей его переделкой. Недостатки байеровской матрицы скомпенсируются многопиксельностью, а шумов зимой не много  

[StasV]

5D II  это крупный кадр.

комизм ситуации в том, что 5Д - это 36х24мм, т.е. классифицируется как кадр малого формата  

Согласись 22,5x15,0 мм и 36х24мм разница есть.    Что касается официальной классификации, то в я в ней не силен. Скажите как называется 22,5x15,0 мм и я скорректирую свой пост, чтобы он соответствовал принятым стандартам

[StasV]

Подумываю о покупке ещё одного "пядвака" с последующей его переделкой. Недостатки байеровской матрицы скомпенсируются многопиксельностью, а шумов зимой не много  

Если оптика позволяет снимать на большой или как там его кадр + камера переделана, то результат будет хорошим.
А про зиму это верно подмечено. Последние 2 сезона специально выезжал снимать только при отрицательных температурах. Дарки при -20* просто прелесть.