Поосторожнее!

[Владимир Николаевич]

Очередная протирка оптики у одного из наших матерых аматеров закончилась сходом просветляющего покрытия с хай энд оптики.
Виновата ли жидкость, экология\кислотность ли теперь все равно. Так что советую предварительные эксперименты с новой купленной жидкостью для протирки, даже самой дорогой, купленной у проффессионалов, сначала проводить на "птичках" - старых биноклях и трубах которые не жалко.
Ввиду того что покупка сделана известно где стоит рассмотреть возможность предьявления иска продавцу, обьединившись при схожих проблемах

[LeftUser]

А конкретней можно, что за жидкость и на каком инструменте?

[Алексей Юдин]

Ничего себе! Какая оптика повредилась? Насколько равномерно смылось покрытие? Что за жидкость?

[Владимир Николаевич]

А конкретней можно, что за жидкость и на каком инструменте?

Нельзя конкретнее. Но вопрос касается всех. Инструмент очень дорогой.....

[Vitaliy]

Жидкость в студию!

[Дядя Лёша]

Нельзя конкретнее.

А надо бы! Володь, ты поднял серьёзный вопрос, но без названия "зелья" и указания поставщика, либо изготовителя, тема на мой взгляд, теряет основной смысл. Совет проверять жидкость на пробных стёклах, конечно хорош, но на них может и не быть такого покрытия, которое уродуется, упомянутым тобою раствором.

[Vladimir Nebotov]

Мораль сей басни такова - дорогая водка еще не значит хорошая! Володя, что там за проблема такая, хай-энд оптику нельзя разобрать и просветлить по новой что ли?

[Vitaliy]

А чео так испугался то. Ну скажи что за жидкость, может и не она виновата. Мы купим и поэкспеминтируем на кошках.

[Vladimir Nebotov]

Может то такой хай-энд?

[LifeIsGood]

Мораль сей басни такова - дорогая водка еще не значит хорошая! Володя, что там за проблема такая, хай-энд оптику нельзя разобрать и просветлить по новой что ли?

Со временем на стекле образуется слой окисла, на который покрытие не ложится. Надо перепокрывать.

А вообще странно. Это больше похоже на брак с просветлением, чем на проблему с жидкостью.

[krross16]

мораль - теперь все знают где протирать

[Vladimir Nebotov]

Со временем на стекле образуется слой окисла, на который покрытие не ложится. Надо перепокрывать.

Чем и зачем перепокрывать? Они ведь только помыли ее как я понял, времени мало прошло. Боюсь что по-хорошему там все линзы надо помыть. Володя не тяни, и давай фотоотчет!

[SergeiS]

обьединившись при схожих проблемах

Все покупаем эту жидкость и упорно трем хай-энд оптику, чтобы предъявить иск продавцу.  Беда только в том, что такой иск заведомо несостоятелен будет. А просветление можно повредить даже подышав на оптику.
Речь случайно не о баадеровской жидкости?

[Vladimir Nebotov]

Все покупаем эту жидкость и упорно трем хай-энд оптику, чтобы предъявить иск продавцу. 

Смех смехом но мне реально нужно было снять просветление (химия) с линзы перед аллюминированием одной из ее сторон, и вот такая жидкость была бы хорошим подспорьем!

[LifeIsGood]

А современное просветление вообще можно снять химическим способом??? Я думал его можно только механически.

[mvp]

Жесть!

[Vitaliy]

А кому мы будем иск предъявлять то раз не колитесь.

[Anton]

Инструмент очень дорогой.....

Неужели такахаши так отстойно просветляют? Что еще может быть дороже?

[Vitaliy]

Инструмент очень дорогой.....

Неужели такахаши так отстойно просветляют? Что еще может быть дороже?

Не покупайте хайенд телескопы и хайэнд жидкости.

[Дмитрий Маколкин]

Ничего себе! Какая оптика повредилась? Насколько равномерно смылось покрытие? Что за жидкость?

Да поди просветление с флюоритовой линзы слезло. Их греть при покрытии нельзя, и хотя и есть методы покрытия на холодную - адгезия не настолько велика чтобы сравняться с покрытиями, скажем, на том же К8.

Кстати, имел интересный опыт в своё время, когда отлаживал нанесение покрытий. Нормально покрылось, выдержало сухую протирку как проверку на прочность, а вот обычный ацетон отслоил покрытие как чешую с рыбины... Кстати, ацетон и с оптического контакта детали враз снимает, как-то он поверхности уж очень хорошо разделяет, получше, чем другие жидкости.