Поосторожнее!

[mvp]

Теперь даже дышать не буду в сторону объектива.
В одном из номеров "Звездочета" есть статейка про то, как моют 8 м. зеркала VLT. Для удаления твердых микрочастиц, распыляют СO2 снег под давлением, для нас сойдет сжатый воздух или груша на крайняк. После обработки сухим снегом, зеркало моют нежными губками с использованием лошадиного шампуня с нейтральным Ph, в отличие от щелочи вроде фэйри и т.п. Думаю покрытие "нежных" ED и флюоритовых линз лучше воспримут вышеописанное средство, чем хз что из фото-магазинов.
Чистый, медицинский спирт 96% тоже мало годится, т.к. после него остаются белесоватые разводы. Эфир хорош только высокой чистоты, но достать его сложно, еще сложнее хранить. Ну и обязательно использовать подогрев оптики от выпадения росы как профилактическое средство, что бы так, как здесь потом не попадать.

[Алексей Юдин]

Миш, от CO2 - снега линза из флюорита в лучшем случае расколется напополам. А в худшем - на много мелких кусочков. прочем, оно всё равно. Материал - то редкой поганости по всем параметрам.

[Gennady Bankevich]

 В начале девяностых на барахолке приобрел здоровенный проекционный объектив в загаженном виде, похоже кроме соплей его ничем не мыли. Современных фейри тогда в местном сельпо не продавали и пришлось помыть хозяйственным отечественным куском мыла - химический просветляющий слой как сдуло!
 А эфир, да еще чда, сейчас в спецсписке.

[mvp]

Нет Леш, там все хитро. Попробуй вылить себе на руку жидкий азот, сразу поймешь почему линза не треснет. Хотя и теплоемкость нашей флюоритовой линзы меньше чем у зеркала VLT, думаю она не треснет, прямого контакта со снегом нет, т.к. он парит на газовой подушке в нескольких микронах на поверхностью. Другое дело, что генератор CO2 снега обойдется дороже любого флюоритового АПО.

А эфир, да еще чда, сейчас в спецсписке.

Что за хитрый, такой список?

[Gennady Bankevich]

 Как, собственно, и ацетон чда, наркоманы и проч. любители веществ их чтят. При обеспечении условий надлежащего хранения и доступа, а так-же будучи юрлицом/предпринимателем, проблем  - нет.

[LifeIsGood]

Протираю слюнями оптику 50 лет.

Кстати, я тоже! Оптику в маске для ныряния  

По той же самой причине нужно убирать с оптики отпечатки пальцев.

По другой. И не стоит их совать в рот.

Кого? Отпечатки пальцев не стоит совать в рот?

[Владимир Николаевич]

А конкретней можно, что за жидкость и на каком инструменте?

Какая жидкость, какой аппарат если пожелает расскажет хозяин телескопа. Куплен в сша.  Возможно действительно впереди флюорит. В моем скопе флюорит внутри и я на него даже не дышу! Ни разу не протирал и не буду.
Я тут тоже на форуме напоролся на засаду. Взял у человека 5л медицинского спирта на протирку, бутылка опечатанная, заметил что не сохнет, проверил а он даже не горит. Вот и верь после этого людям....я думал спирт только в прошлом веке разбавляли...

[Slava-T]

Ситуация довольно интересная, только непонятно зачем устраивать тут маски шоу, известный производитель протер известного производителя. С именами было бы интересней
Скорее всего "известный производитель" как то предупреждал "неизвестного потребителя", чем можно протирать, а чем нельзя.  
 

[T.T.T.]

Какую кислоту, вредную для многослойного покрытия, содержит слюна? Во рту нет ацетона!

Не знаю какую кислоту содержат слюни, но то, что они повреждают просветление - ФАКТ.

Протираю слюнями оптику 50 лет. В детстве научили большие профи. Без проблем.

Ну, дык, полвека назад и просветляющих покрытий не было.

[Алексей Юдин]

Ну, дык, полвека назад и просветляющих покрытий не было.

Были, в том числе многослойные! Читайте классику!

[Алексей Юдин]

Нет Леш, там все хитро. Попробуй вылить себе на руку жидкий азот, сразу поймешь почему линза не треснет. Хотя и теплоемкость нашей флюоритовой линзы меньше чем у зеркала VLT, думаю она не треснет, прямого контакта со снегом нет, т.к. он парит на газовой подушке в нескольких микронах на поверхностью. Другое дело, что генератор CO2 снега обойдется дороже любого флюоритового АПО.

А эфир, да еще чда, сейчас в спецсписке.

Что за хитрый, такой список?

Миш, флюоритины трескаются не только от поливания холодной водой, но и от резких перепадов температуры воздуха. Так что газовая подушка не спасёт - всё крякнется на ура.
Не надо сравнивать зеркала из ситалла, как в случае VLT и даже пирекс из которого любят делать зеркала в Аризоне с флюоритом - это материал с очень высоким КТР, лежащий на другом полюсе мира оптических материалов. К тому же очень хрупкий, нестойкий к выкалыванию и очень неспособствующий к получению качественной поверхности при полировки - это полный антипод ситалла. Роднить их могут разве что часто встречающиеся остаточные напряжения...

[Pilgrim]

Да уж давно снаружи ставят, если это Такахаши. И именно после того, как освоили стойкие покрытия для флюорита.

Во блин! У него же класс стойкости к механической шлифовке (=царапинам) как у хозяйственного мыла! И лопнуть может при заносе в помещение с мороза (будь он внутри, перепад был не такой резкий)... Я был уверен, что есть "табу" ставить флюорит снаружи.

За 15 ночей "в полях" на оптике и мошки испражнения оставляют, и даже (у меня однажды) комары сдыхают, взрываясь и оставляя цепочку "выделений", прилипая к последнему пятну.  В обсерватории пауки на купол ночью заползут, они тоже смачными чёрными кружочками сверху простите какают. На всё это пыль к утру налипнет и присохнет.

И это что, конец службы для такого инструмента за N килобаксов?

[pictor]

У кого это слюни за несколько секунд повредили просветление? А грязь они за это время прекрасно растворяют. Столько слов и не одного делового предложения. Майтесь дальше.  На днях применил сей примитивный метод для протирки 70ED, побоявшись протирать его жидкостью, проверенной многократно на фотооптике (получается - правильно сделал). На моей оптике нет дефектов протирки!!!
Добавлю. Я ленспеном стер след пальца с диагонального зеркала. Посмотрел в лупу - нет ни малейших следов воздействия (и грязи тоже нет).

[Алексей Юдин]

У кого это слюни за несколько секунд повредили просветление? А грязь они за это время прекрасно растворяют. Столько слов и не одного делового предложения. Майтесь дальше.  На днях применил сей примитивный метод для протирки 70ED, побоявшись протирать его жидкостью, проверенной многократно на фотооптике (получается - правильно сделал). На моей оптике нет дефектов протирки!!!

У Чужих, ясное дело! Трубу тоже разъедает! 

[mvp]

Да уж давно снаружи ставят, если это Такахаши. И именно после того, как освоили стойкие покрытия для флюорита.

Во блин! У него же класс стойкости к механической шлифовке (=царапинам) как у хозяйственного мыла! И лопнуть может при заносе в помещение с мороза (будь он внутри, перепад был не такой резкий)... Я был уверен, что есть "табу" ставить флюорит снаружи.

Такахаши не ставят в свои трубы флюорит уже несколько лет. М.б. это телескоп другой фирмы, на имерсии допустим, где одна линза флюоритовая. Покрытие могло сойти из-за нарушения тех процесса нанесения, протирания и пр. гадать можно сто лет на кофейной гуще. Ждем комментов хозяина или человека в курсе этого дела.

[Алексей Юдин]

Да уж давно снаружи ставят, если это Такахаши. И именно после того, как освоили стойкие покрытия для флюорита.

Во блин! У него же класс стойкости к механической шлифовке (=царапинам) как у хозяйственного мыла! И лопнуть может при заносе в помещение с мороза (будь он внутри, перепад был не такой резкий)... Я был уверен, что есть "табу" ставить флюорит снаружи.

Такахаши не ставят в свои трубы флюорит уже несколько лет. М.б. это телескоп другой фирмы, на имерсии допустим, где одна линза флюоритовая. Покрытие могло сойти из-за нарушения тех процесса нанесения, протирания и пр. гадать можно сто лет на кофейной гуще. Ждем комментов хозяина или человека в курсе этого дела.

Да непонятно, что Володя так волнуется. Брак действительно везде возможен, что в Японии люди другие какие-то что-ли... Просто надо при импорте прописывать в инструкции тип покрытия по ОСТ3-1901-95 и сопутствующим документам, чтобы была ясность. Там чётко нормируется стойкость к различным факторам, в т.ч. к органическим растворителям.

[Andru]

Поделюсь своей печальной историей:
1,5 года назад в присутствии свидетелей  , после протирки одного Hi End изделия Hi End жидкостью, у оного изделия начало слезать просветляющие покрытие
с передней линзы объектива.
Назвать производителя данного телескопа и его марку не имею права, так как инструмент был не мой.
Назвать Hi End жидкость могу. Вот она:
http://www.amd-photo.ru/cash/info/140.html
Однако по справедливости будет сказано, до того момента каких либо претензий к этой жидкости не имел...

[rom67]

Странно, т.к. этой самой жидкостью было перечищено фотооптики, за 3 года, немерянное количество. Нареканий нет. Правда астрооборудование никогда ей не чистили.

[Владимир Николаевич]

Вот я и пишу - поосторожнее!!! Надежнее купить осч изопропиловый спирт с гарантированным составом чем брать в ф\м неизвестно какой коктель неизвестно с какими последствиями. С продавца коктеля ведь взятки будут гладки. Вы НИКОГДА недокажете что Вы не КРОКОДИЛ. Вариантов ответа куча - от некачественного покрытия до неправильной ватки, отбеленной хлором.

[Drago]

фигня какая то. по идее, в моем разумении, при такой фигне, особенно если "инструмент премиум класса и очень дорогой ( не иначе - дипскай - очередной сюрприз для очистителей обьективов ) )" - берём интсрумент, остатки средства в флаконе, и отсылаем производителю. а уж его дело разобраться, что там и как - средство ли виновато ( подделка?), либо собственный брак?