ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не придумывайте, нет никакой статистики и закономерностей.
Даже по ближайшей к нам Альфе Центавра АВ ещё нет внятных данных - есть ли там планеты и сколько их.
Тем более вообще ничего мы пока не знаем об инопланетных цивилизациях, чтобы пытаться что-то предполагать, тем более столь категорично.
Ближайшая ино-цивилизация может существовать как у нас под боком в нашей Солнечной системе, так и, по Семёнову, в скоплении галактик на окраине видимой Вселенной.
Опять фантазии: Шкловскому вообще ничего по теме известно не было.
Тем более он в старости склонялся к теории, что даже планетные системы - исключительная редкость во Вселенной
не говоря уж о жизни, которую(опять же в старости) открыто называл уникальным явлением и утверждал, что в местной системе галактик мы почти точно одиноки.
Основанное на элементарной статистике ближайших звёздных систем, сравнительных сроках их существования и самых общих закономерностях макроэволюции.
Какая-то немного странная цифра... Вспоминая свои составления трехмерных карт ближайших к Солнечной системе звезд, мне почему-то приходят в голову цифры поменьше.
Вот и на Марсе все больше свидетельств, что жизнь была миллиард лет назад.
Раньше там было только холоднее
Вот именно что не говоря - ибо это сейчас не просто мнение, но вообще одна из центральных парадигм современной системной биологии - причём некоторые ведущие её пропоненты расширяют эту статистику вообще на всю наблюдаемую область вселенной. Это нулевая гипотеза, с которой в обязательном порядке приходится иметь дело каждый раз, когда хочется поговорить "о тотальной населённости космоса".
Но масса Марса меньше земной, он остывал внутри быстрее, постепенно снижение внутренней температуры повлекло за собой остановку ядра и, соответственно, исчезновение магнитного поля. Ну а дальше ослабление магнитного поля Марса, положило начало катастрофической цепной реакции.
Кстати, заметили в комнате смеха хорошую аватарку? Как раз для вас.
Цитата: Rattus от 08 Июн 2020 [10:16:12] Вот именно что не говоря - ибо это сейчас не просто мнение, но вообще одна из центральных парадигм современной системной биологии - причём некоторые ведущие её пропоненты расширяют эту статистику вообще на всю наблюдаемую область вселенной. Это нулевая гипотеза, с которой в обязательном порядке приходится иметь дело каждый раз, когда хочется поговорить "о тотальной населённости космоса".Правильно я понимаю, нулевой гипотезой вы предлагаете считать религиозную по своей сути гипотезу уникальной Земли?
Хотя мне очень не нравится гипотеза уникальности земли и здесь я согласен с Алёной корф
Полагаю, что жизни (именно жизни) кругом как грязи. Даже в Соленой системе на всяких Титанах/Энцеладах
Поэтому жизнь мы скорее всего найдем рано или поздно (хотя бы по биомаркерам).
Правильно я понимаю, нулевой гипотезой вы предлагаете считать религиозную по своей сути гипотезу уникальной Земли?
Скорее два-три миллиарда лет назад.
А если не найдём в нескольких системах с планетами подходящих характеристик уже следующим поколением телескопов - Ваша концепция будет опровергнута.
Если ВАм не известны элементарные данные по количеству звёзд, возрасту их, земли, жизни и цивилизации на ней - то не надо приписывать своё невежество науке. А обскурантизм тут наказуем, как известно......Мы прекрасно знаем как мнимум две землеподобные планеты в зоне обитаемости, но только на одной есть жизнь - что сразу как минимум уполовинивает любые оценки по их обитаемости. Других типов планеты нам известны только без глобальной биосферы и сколь-нибудь сложной жизни.
Даже цивилизаций существующих дольше десятка нам известно ровно НОЛЬ. Именно поэтому - в строгом соответствии с принципом Оккама-Лапласа, у нас нет ровным счётом никаких оснований считать, будто такие существуют, а в отношении собственной прогноз далек от однозначности продолжения "банкета" на порядки дольшее время. Потому все рассуждения про существование цивилизаций, многие и многие миллионы лет радиозаметных в космосе - ныне совершенно безосновательная спекуляция.
Опять обскурантизм и головсловная клевета на покойника. В следующий раз за повтор будет санкция за попытку разжигания флейма и пренебрежение к правилам Раздела (п.3.1.в Правил Форума).
Это будет значить всего лишь, что опознаваемых биосфер в радиусе действия наших приборов нет, только и всего.
А они вовсе не обязаны быть пристёгнутыми именно к земноподобным планетам в зоне обитаемости. Даже скорее наоборот: на землеподобных планетах малы масштабы, не та энергетика, негде разгуляться. Тут гиганты представляются куда более перспективными.
И что же помешает опознать кислород-озон, выделяемый мииллиарды лет миром цианобактериальных матов в атмосферу экзопланеты, где его ни по каким планетофизичиеским и химтермодинамическим расчётам самого появиться никак не могло?
Пока на своём примере мы наблюдаем лишь почти постоянный рост(с небольшими временными откатами).
нас нет ровным счётом никаких оснований считать, что прочие цивилизации непременно упираются в некий непреодолимый барьер в своём развитии.
На основе всего одного(!) известного примера выстраивать закономерности?
Да, хочу напомнить, что мы говорим не о биосферах, а о разумных цивилизациях, в т.ч. высокоразвитых.
А они вовсе не обязаны быть пристёгнутыми именно к земноподобным планетам в зоне обитаемости.
Спекуляция - совершенно безосновательно предполагать, что развитие цивилизации обязательно должно быть чем-то ограничено.
А что-то должно помешать? Не поняла? Если на расстоянии пригодном для исследований есть такая планета, то опознают.
Если на расстоянии пригодном для исследований есть такая планета, то опознают.
Вами упомянутые "нши приборы" - какие конкретно их ограничения этому помешают?
Вы же постулируете, что точно есть из концепции каждой лужи" - в самых ближайших десятках светолет - как минимум у всем известной TRAPIST-1 в 40 св. годах, разглядеть спектры атмосфер планет которой - вполне технически и экономически решаемая задача.