50 решений парадокса Ферми

[николай теллалов]

Ну брякнули чушь. Обоснование на потолке смотреть надо?

Это ваш "парадокс" - чушь собачья. Уже сто раз объяснял.
Никто никуда не должен "расселяться".

да, надо только дома сидеть
в норке
аки премудрый пескарь Щедрина

[Влад Ковалёв]

Ну брякнули чушь. Обоснование на потолке смотреть надо?

Это ваш "парадокс" - чушь собачья. Уже сто раз объяснял.
Никто никуда не должен "расселяться".

да, надо только дома сидеть
в норке
аки премудрый пескарь Щедрина

А куда вы денитесь? Будете сидеть.

[Проходящий Кот]

Ну брякнули чушь. Обоснование на потолке смотреть надо?

Это ваш "парадокс" - чушь собачья. Уже сто раз объяснял.
Никто никуда не должен "расселяться".

Гав-гав аргументом не является.
Кому кто-то должен не расселяться.

[николай теллалов]

Будете сидеть

не спрошу за что, бо сам знаю
но сбегу

[николай теллалов]

а вообще, Влад Ковалев, здесь принято свои утверждения хоть трошки, ради приличия, обосновывать

например: "люди никуда вне Земли не полетят, потому что ... "

[Павел Васильев]

грош цена прогнозам, когда нет данных, хотя бы такиих, которые пусть и небесспорно, но обоснованно можно истолковать в пользу "вот они!"

Если бы были бесспорные факты, то и парадокса бы не было. Но прогнозы и варианты решения загадок, в т.ч. в астрономии, вполне обычные вещи.  Или вы забыли про научные прогнозы существования ряда элементарных частиц и космических объектов за десятки лет до их обнаружения? А тут сама структура космоса и строение вещества при его движении от простых форм к сложным, включая земные, свидетельствует о том, что индекс обитаемости нашей Вселенной точно равен единице IUI=1 (Index of Universe Intelligence). Так что вполне можно делать прогнозы и искать по SETI, совмещая теорию и практику (пока без звездоплавания), что неплохо объяснено Джейсоном на недавнем вебинаре по поиску техносигнатур - https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=kCfv-JDwz9k&fbclid=IwAR0vKVW2mM7IO00fFoW-Vxb24bQQQklbLzi8rafrmyMYdRzstEYWyFtjHSE.        

[Павел Васильев]

Несуществующий "парадокс".

Ну как-бы об этом не вы первый пытаетесь заявить. Это нерационально, так как на эту тему уже написана гора статей и книг, даже песни есть. В русском языке вместо термина "парадокс" можно использовать слово "загадка", что по смыслу близко. И, учитывая то, что впервые этого вопроса коснулся наш великий отец русской космонавтики в 30-х годах прошлого века, то было бы правильно для Парадокса Ферми ввести и альтернативное название - Загадка Циолковского (Zagadka Tsiolkovslogo). Так будет исторически справедливо. Но исходя из его высказываний в работе "Причины космоса" вернее назвать это Постулатом Циолковского (Postulat Tsiolkovskogo), он там пишет - "..заселённая вселенная есть абсолютная истина". И даёт ответ на то, почему мы пока не встретили инопланетян - "..потому, что человечество к этому ещё не подготовлено". Интерпретировать можно по разному, в том числе и гипотезой  зоопарка.       

[loky1109]

Ну брякнули чушь. Обоснование на потолке смотреть надо?

Это ваш "парадокс" - чушь собачья. Уже сто раз объяснял.
Никто никуда не должен "расселяться".

Допустим. Но видно то должно быть, даже если они никуда не расселяются.

[Влад Ковалёв]

Ну брякнули чушь. Обоснование на потолке смотреть надо?

Это ваш "парадокс" - чушь собачья. Уже сто раз объяснял.
Никто никуда не должен "расселяться".

Допустим. Но видно то должно быть, даже если они никуда не расселяются.

Почему Вы считаете, что должно? Может ближайшая жизнь за тысячи световых лет? Как их увидеть?
Разве что наблюдать излучение от заезды в радио диапазоне, если у них радио есть.
Ищут учёные. Но это не простое дело, очевидно.

[loky1109]

Почему Вы считаете, что должно?

Я считаю, что "нерасселяемость" никак не объясняет "парадокс".

[petrovich1964]

Это ваш "парадокс" - чушь собачья. Уже сто раз объяснял.
Никто никуда не должен "расселяться".

Хотя бы одна цивилизация, в силу каких либо причин, стала бы посылать по одному кораблю колонии раз в сто тысяч лет (и дочерние колонии также), то давным давно вся Галактика была бы колонизирована.
Модель колонизации https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ac0910 здесь рассматривалась.

[Митрич]

Хотя бы одна цивилизация, в силу каких либо причин, стала бы посылать по одному кораблю колонии раз в сто тысяч лет (и дочерние колонии также), то давным давно вся Галактика была бы колонизирована.

А с чего вы решили, что Галактика не колонизирована? Сигнальных костров не наблюдаете или боя инопланетных там-тамов не слышите?
 Смешно: человек ещё и до соседней планеты не долетел(и не долетит в ближайшие лет полсотни точно) - а уже некоторые "свидетели-парадоксофермисты" делают выводы космического масштаба и космической-же глупости о нашем типа одиночестве во всея Вселенной

[ivanij]

Хотя бы одна цивилизация, в силу каких либо причин, стала бы посылать по одному кораблю колонии раз в сто тысяч лет (и дочерние колонии также), то давным давно вся Галактика была бы колонизирована.

А с чего вы решили, что Галактика не колонизирована? Сигнальных костров не наблюдаете или боя инопланетных там-тамов не слышите?
 Смешно: человек ещё и до соседней планеты не долетел(и не долетит в ближайшие лет полсотни точно) - а уже некоторые "свидетели-парадоксофермисты" делают выводы космического масштаба и космической-же глупости о нашем типа одиночестве во всея Вселенной

 Для того, чтобы сделать такой вывод, совсем не обязательно куда-то лететь. Для этого вполне достаточно наших знаний о Вселенной. И чем они глубже и обширнее, тем яснее для нас тот факт, что для биологической жизни наша Вселенная за редчайшим исключением непригодна.

[Павел Васильев]

И чем они глубже и обширнее, тем яснее для нас тот факт, что для биологической жизни наша Вселенная за редчайшим исключением непригодна.

Если считать, что Вселенная состоит на 99.99...% из звёзд, то да, углеродной белковой жизни там места абсолютно нет, а вот если посмотреть на триллионы землеподобных планет в зонах Златовласки, то это может оказаться не исключением, а неизбежной закономерностью, что постепенно и вырисовывается. И для высокоразумной жизни наша Вселенная становится с каждым миллиардом лет всё более и более пригодна.     

[loky1109]

Если считать, что Вселенная состоит на 99.99...% из звёзд

На самом деле она на эти проценты состоит из ничего.

[ivanij]

Если считать, что Вселенная состоит на 99.99...% из звёзд,

Нет.  5% это барионное вещество, которое содержится не только в звёздах. Остальное тёмная материя, тёмная энергия и немного излучения. 

[Павел Васильев]

Остальное тёмная материя, тёмная энергия и немного излучения. 

Насколько я помню речь шла о биологической жизни, а в её основе всё же лежит материя наблюдаемой Вселенной, а не тёмная (странно, что появляются галактики, по вращению которых почему-то она не обнаруживается). Все мы - пыль звёзд разных поколений, которая накапливается на планетах со временем и, о, чудеса небесные!, кое-где обретает разум.   

[ivanij]

Насколько я помню речь шла о биологической жизни, а в её основе всё же лежит материя наблюдаемой Вселенной,

 Вот именно. А для существования биологической формы наша Вселенная предоставляет нам удивительно мало места. 

[Павел Васильев]

А для существования биологической формы наша Вселенная предоставляет нам удивительно мало места. 

Ну это смотря как считать. Я всё же склонен надеяться, что существуют большие области в нашей или иных галактиках, где есть благоприятные или даже райские условия для процветания углеродной, и не только, жизни. Эти зоны надо оконтуривать астрометрически. 

[ivanij]

Я всё же склонен надеяться, что существуют большие области в нашей или иных галактиках,

 Где, например?