Отражательные туманности

[OlegBr]

Спасибо, ребята! Очень приятно слышать от вас слова одобрения 

[Dmitrii]

Спасибо, ребята! Очень приятно слышать от вас слова одобрения 

А нам смотреть на Ваши замечательные фото , ждем новых !!

[onwlad]

Очень приятная и сбалансированная работа!

[Ivan7enych]

Звездная пыль NGC1333

Олег, отличный кадр!
Богатый цветами, интересный объект.

[Юрий Торопин]

Звездная пыль NGC1333

Отличная, сбалансированная работа! 

... Придраться (совсем чуть-чуть, это никак не влияет на восприятие снимка, так, больше к технике) можно только к тому, что
сетап можно сколлимировать чуть лучше сейчас звёзды на правом и левом краю не симметричны, CCDInspector в помощь;
ИМХО, профили яркости звёзд "чемоданообразные", а не "гаусоподобные", звёзды - "кружки", а не "3D-шарики", это делает снимок слегка "плоским". ...
 

[Макc]

Звездная пыль NGC1333

Красота!!! Очень интересный объект. Добавил себе в список объектов, которые хочу снять. 

[StasV]

Звездная пыль NGC1333

Очень приятная работа

[Opossum]

Звездная пыль NGC1333

здорово!
обработка, цвет, выбор интереснейшего объекта. Да ещё и сопроводительный текст есть.
небольшая потянутость звёздочек - единственный повод придраться

[OlegBr]

Ребята, большое спасибо всем за хорошие отзывы и за критику  Я очень рад, что вам понравилось.
Пойду выполнять домашнюю работу над ошибками 

[Олег Чекалин]

LBN462
FSQ-106ED
Ioptron IEQ-45
SBIG ST 8300 биннинг 2х2
Экспозиция 3 часа
Санглок, Таджикистан.


Каритнка 100% :
http://www.imagebam.com/image/4dac27154455547

[Garmisch]

LBN462

Очень хороший пример того, что флаты снимать все-таки нужно Основная дискуссия тут: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89339.0.html

[Олег Чекалин]

Приятно, что ты помнишь обо мне. Если бы еще умел внимательно читать, не нужно было бы офтопить в темах.

[Fantom]

LBN462
FSQ-106ED
Ioptron IEQ-45
SBIG ST 8300 биннинг 2х2
Экспозиция 3 часа
Санглок, Таджикистан.

Олег, если не сложно, поясни, 3 часа это сумма, а какие выдержки одиночек.

[Олег Чекалин]

Одиночки по 5 минут, чтобы не было перенасыщения по ярким звездам. Объект не зрелищный, но интересно было испытать возможности аппаратуры.

[Fantom]

Спасибо за пояснения.
Последнее время меня тоже интересует этот класс объектов и вечная дилема - выдержки подольше для проработки или покороче чтоб звезды не пожечь и не превратить в блюдца.

[Garmisch]

Последнее время меня тоже интересует этот класс объектов и вечная дилема - выдержки подольше для проработки или покороче чтоб звезды не пожечь и не превратить в блюдца.

Такие обьекты с очень низкой поверхностной яркость желательно снимать с достаточно большими выдержками, которые позволяет ваша монтировка, камера, и состояние неба. Столь длительные экспозиции необходимы для минимизации вклада от шума считывания с CCD. Например, для светосилы FSQ106 и камеры STL-11K, я бы рекомендовал 10-15 мин (на хорошем, незасвеченном небе). Вот пример сьемки с такими субами на FSQ:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30252.msg1561685.html#msg1561685

[Fantom]

Поднимал выдержку до 20мин , но звезды пухнут  недопустимо .
Вот как пример: http://atamanovka.ucoz.net/_fr/0/7081680.jpg
Темная туманность B175, отражающая туманность VdB152 и в углу проработалась планетарка DeHt5.
11х1200 сек  SW2001 QHY8L color
Как быть?

[Юрий Торопин]

Звёзды могут пухнуть и из-за обработки. 
Можно и нужно попробовать HDR, дополнив 20 минутки серией из 1 - 2 - 5 минуток (не скажу точно, надо пробовать на конкретном сетапе).

[Garmisch]

Звёзды могут пухнуть и из-за обработки.  Можно и нужно попробовать HDR, дополнив 20 минутки серией из 1 - 2 - 5 минуток (не скажу точно, надо пробовать на конкретном сетапе).

+1

[Fantom]

Спасибо за ответы.
В моем случае атмосфера дала такой эффект. Не совсем удачно выбрано место съемки, но иного пока нет.