Флэты как снимаете ?

[Хрущев]

после каждой 30-и минутки перефокусируюсь, выключаю гид и руками подвижки делаю.

А флэты как снимаете? После каждой 30-минутки или в конце сессии не взирая на перефокусировку?

[mo]

после каждой 30-и минутки перефокусируюсь, выключаю гид и руками подвижки делаю.

А флэты как снимаете? После каждой 30-минутки или в конце сессии не взирая на перефокусировку?

А всё проще - изменение фокуса (смещения камеры+корректора на десятки микрон) не очень влияет на флеты.

[hard Noi 2]

после каждой 30-и минутки перефокусируюсь, выключаю гид и руками подвижки делаю.

А флэты как снимаете? После каждой 30-минутки или в конце сессии не взирая на перефокусировку?

А всё проще - изменение фокуса (смещения камеры+корректора на десятки микрон) не очень влияет на флеты.

Олег прав, но в моём случае всё проще.
На связке TEC160FL (без флатенера) + SBIG8300m (размер матрицы примерно 17,9х13,8 мм) - снимаю вообще без флэтов. Поле ровное и грязи на фильтрах и матрице практически нет.
Работаю всегда при одной температуре: -20 С. Поэтому Дарки и Оффсеты (биасы) беру из своей "библиотеки", иногда чуть доснимаю.  А что не убирается такой калибровкой, то сигма-клипинг "дошлифовывает".

[mo]

Флеты, дело в том, что несут несколько функций.
Кроме озвученных "убрать мусор и виньентирование" флэты ещё нормализуют чувствительность пикселей. Поэтому без них не совсем верно. Даже если матрица чистая и оптика на снимаемый чип не виньентирует.

[Юрий Торопин]

...флэты ещё нормализуют чувствительность пикселей. Поэтому без них не совсем верно. Даже если матрица чистая и оптика на снимаемый чип не виньентирует.

+1
Народ, не надо лениться, бывает очень обидно, когда сессия бывает практически "загубленной" из-за того, что нет правильных флэтов... Полная калибровка - must have!

[NKV]

...флэты нормализуют чувствительность пикселей. Даже если матрица чистая и оптика на снимаемый чип не виньентирует.

+1
Народ, не надо лениться,

Но такие флэты можно снимать дома... раз и навсегда.

[astroeyer]

...флэты ещё нормализуют чувствительность пикселей.

О, и в какой моент и когда это делается?

[Юрий Торопин]

При делении на флэт.

Но такие флэты можно снимать дома... раз и навсегда.

Можно, но... рискованно.
Никто не даст гарантии, что на матрице/одном из фильтров/ и т.д. не было кракозябры (пылинки), которая перекатится или стряхнётся. Несовпадение флэта и лайта приведёт к тёмному или светлому пятну на снимке.
А бывает и прочие "чудеса" типа чуть косо надетой бленды и т.д.

Хозяин - барин, но я обязательно снимаю флэты утром после каждой съёмки.
Благо, программа Ivan7enych'a AutoFlat позволяет в это время спокойно спать

[mo]

Но такие флэты можно снимать дома... раз и навсегда.

Можно, но... рискованно.
Никто не даст гарантии, что на матрице/одном из фильтров/ и т.д. не было кракозябры (пылинки), которая перекатится или стряхнётся. Несовпадение флэта и лайта приведёт к тёмному или светлому пятну на снимке.
А бывает и прочие "чудеса" типа чуть косо надетой бленды и т.д.

Дык, Николай как раз говорит о "запасном" варианте - о флетах, не убирающих грязь, а только компенсирующих неравномерность чувствительности пикселей.
Ключевое слово "такие", перечитайте внимательно.

И начинающему астрофотографу ясно, что если грязь перекатилась, то флет не подойдёт для этого участка кадра.

[Юрий Торопин]

Ага, только и настоящие опытные астрофотографы, как видно из постов выше, не снимают ни "такие" (аналог "сферического коня в вакууме" ), ни нормальные флэты.

[astroeyer]

Я так понимаю: они делают синтетические flats или нет?

[NKV]

Я флэты снимаю всегда если есть возможность. В этом я Юру поддерживаю. Но делаю это дважды: утром и вечером. Были случаи когда пылинка появлялась или исчезала при перекладке трубы.

А вот если человек уверен что у него всё чисто или просто небыло возможности снять флэты - то банк флэтов снятых в лабораторных условиях - это лучше чем совсем без флэтов.

[Олег Чекалин]

Ага, только и настоящие опытные астрофотографы, как видно из постов выше, не снимают ни "такие" (аналог "сферического коня в вакууме" ), ни нормальные флэты.

Опытные фотографы действуют по наитию.
 А оно подсказывает, что флеты зачастую не нужны при небольших полях.

[san2002]

"Стабильная" грязь и пыли на объективе\зеркале и матрице действительно нормально
убирается "вчерашними" и "недельными" флэтами.
А вот как быть с пылью на фильтрах? или она не слишком влияет на картинку - как по опыту?
Если в одну ночь снимать на разные фильтры то как то не нравится вариант бегать после
смены фильтра делать флэты (пусть даже и есть лайтбокс). Или все разом утром делать?

[mo]

Ага, только и настоящие опытные астрофотографы, как видно из постов выше, не снимают ни "такие" (аналог "сферического коня в вакууме" ), ни нормальные флэты.

Опытные фотографы действуют по наитию.
 А оно подсказывает, что флеты зачастую не нужны при небольших полях.

Ну да... и без дарков тоже снимают. И без биасов. Побольше подвижек, побольше кадров. И да, складывать можно просто усредняя, зачем сигмаклипинг? Просто надо ещё больше кадров.

О чём вообще разговор-то? О каких-то недостойных внимания десятках процентов snr?

[onwlad]

Калибровать или некалибровать на  флэт решает сам фотограф.
И то и другое решение имеет право на жизнь.
Правда, если поставить себе планку максимально выжать все из снимка, то ответ однозначен - плоские поля надо снимать и  снимать сразу же после окончания сессии.
Причем, на охлаждаемых ПЗС приемниках  хороший флэт имеет заметно большее влияние на конечный результат, чем дарк.
Вместо дарка вполне можно снять биас и т.д.

[Garmisch]

Опытные фотографы действуют по наитию. А оно подсказывает, что флеты зачастую не нужны при небольших полях.

Опытные фотографы действуют не по наитию, а всегда точно себе представляют физику процесса калибровки Нужно понимать и уметь анализировать наборы данных в каждых конкретных случаях и для каждого отдельно взятого сетапа. "Небольшие поля" не являются аргументом, позволяющим не снимать флаты ! Не нужно вводить народ в заблуждение Если, например, камера имеет достаточно заметный FPN, то никакое "малое поле" не спасет - нужны нормальные флаты. И т.д. В общем случае, как тут уже неоднократно отметили, правильная и полная калибровка является залогом успеха в получении качественного результата.

[Олег Чекалин]

Условия нестационарного базирования вносят множество особенностей в процесс съемки. И опытные фотографы в этом случае однозначно правильно распределяют время, в зависимости от его наличия. Как построить процесс в идеале, знают практически все, а вот получить максимально возможный результат на каждом конкретном выезде, задачка более сложная и многоплановая.

[Garmisch]

Условия нестационарного базирования вносят множество особенностей в процесс съемки. И опытные фотографы в этом случае однозначно правильно распределяют время, в зависимости от его наличия. Как построить процесс в идеале, знают практически все, а вот получить максимально возможный результат на каждом конкретном выезде, задачка более сложная и многоплановая.

Мы здесь говорим о разных вещах. А именно, что ничто не заменит правильной калибровки для получения качественного результата. И опытный фотограф первым делом спланирует свою сессию таким образом, чтобы в первую очередь снять качественные калибровки. Те же флаты элементарно снимаются утром или вечером (по небу, или же с помощью других приспособ) и не являются "сложной и многоплановой задачей" Если у него не получилось снять флаты в данный момент (по какой-либо причине), то это совсем другое дело. А если же фотограф и не планировал их снимать, то это уже то, о чем я говорил в своем предыдущем сообщении.

[Олег Чекалин]

Я не знаю, что ответить. Те, кто фотографирует в белорусских болотах меня поймут.