Рефрактор 152\1200

[VVSFalcon]

Спасибо за информацию, н я тут в пятницу другой аксессуар прикупил. Так что пока повременим

[mihail]

3.3 это я для 127/1200 насчитал - запутался уже у кого какой   Я тут на своем Клевцове какие-то несчастные 3D вытягиваю - никто не верит а тут
Кстати там окуляры 80 град 2"  11мм и  30мм под эти рефракторы образовались поинтересовались бы.

Vladim, а где ТАМ? "Огласте вес спысок, пжаласта...  
Дайте ссылочку.

[wladimir]

22.11.2004 Вечером прояснилось, и я смог продолжить изучение свойств рефрактора 150/1200.
После выноса телескопа, я собрал фотоаппарат, сфокусировал и снял Коперник. использовал светофильтр Fringe-killer, окуляр 9 мм, зум 3х. Фотоаппарат Samsung  Digital V3. Все приготовления заняли 10-15 минут. Фрагмент одиночного кадра прилагаю. В гараже - +18, на улице –10. Таким образом, готовность к зимним наблюдениям телескопа фактически мгновенная. Сразу после съемки визуально посмотрел с окуляром 9 мм – изображение прекрасное. Добавил ЛБ2 – изображение прекрасное. К сожалению уже через полчаса поднялся порывистый ветер и съемка стала затруднительна. Затем я испытал светофильтр Fringe-killer. Много раз ставил его и снимал. Использовал 9мм окуляр и ЛБ3 от НПЗ. Таким образом, увеличение 400х. Сравнивал изображение разных объектов. Чисто визуально – картинка облагораживается, но новых деталей не появляется. Ореол хроматизма ослабляется, но остается заметным. Например, малые кратеры в Клавиусе, мне показалось, наблюдать лучше без фильтров. Аналогичный вывод в отношении Коперника. (У Коперника я сравнивал видимость структур на северной стенке.)  С фильтром Луна становится более желтой. Но Луна это специфический объект с высоким контрастом. Возможно, по планетам,  этот фильтр покажет себя эффективнее. Вообще я еще проверил комбинации Fringe-killer+Contrast booster, Fringe-killer+голубой, Fringe-killer+желтый. Ничего не впечатлило.
Фото Клавиуса примерно через 30-40 минут после выноса телескопа на улицу. Снято с использованием светофильтра – убийцы, окуляр 9мм, ЛБ2 НПЗ.

[Владимир Николаевич]

Владимир только рефрактор у Вас называется не 150\1200, а 152\1200.
А картинка очень даже ничего однако! И еще посмотрите, что буржуи в Астрофотографии с Орионовским LPR фильтром творят!

Владимир

[Владимир Николаевич]

Кстати вот он ласточка где спрятался и цена ого-го! http://zhumell.com/html/detail.asp?PID=27617

[wladimir]

 Vladim!
Для оценки диаметров оптики пользуюсь клеенчатым сантиметром жены. Искатель несколько менее объявленных 50 мм. Возможно и 152 превратится в 143... Прямо боюсь мерить. Но авторитетно заявляю, что заметно больше ТАЛ 100. Пока они стоят рядом и я снимал крышки и заглядывал внутрь у обоих. Там видно синенькие стекла. Тал 100 - меньше. Это точно! Но в плане далее проверка ТАЛ 100 совместно с  Fringe-killer. Я ожидаю, что вот тут будет отлично!
Кстати проверил на 152?/1200 приданный окуляр 10 мм. И сравнил с 10 мм НПЗ. НПЗ гооораздо лучше. И четче изображение и поле зрения больше. Вот так.
Пока писал - прочиталась ссылка про кучу УЕ...
Вторая правка:
А что это Maximum Useful Magnification=380? - это максимальное увеличение что-ли? А где 2Д?
А меня тут топтали за 400х... А это почти одно и то же ведь, согласитесь.
Но смотреть приятно...
Третья правка:
Про Resolving Power:=0,76" - прошу комментариев двух видов корифеев - 1.специализирующихся в оптике
2- в области продаж.
В общем коллеги!
Не ждите чудес!
Видно через эти стекла хорошо, но не все.
Все равно хочется еще лучше.

[VD]

Vladim!
Для оценки диаметров оптики пользуюсь клеенчатым сантиметром жены. Искатель несколько менее объявленных 50 мм. Возможно и 152 превратится в 143... Прямо боюсь мерить. Но авторитетно заявляю, что заметно больше ТАЛ 100. Пока они стоят рядом и я снимал крышки и заглядывал внутрь у обоих. Там видно синенькие стекла. Тал 100 - меньше. Это точно! Но в плане далее проверка ТАЛ 100 совместно с  Fringe-killer. Я ожидаю, что вот тут будет отлично!
Кстати проверил на 152?/1200 приданный окуляр 10 мм. И сравнил с 10 мм НПЗ. НПЗ гооораздо лучше. И четче изображение и поле зрения больше. Вот так.
Пока писал - прочиталась ссылка про кучу УЕ...
Вторая правка:
А что это Maximum Useful Magnification=380? - это максимальное увеличение что-ли? А где 2Д?
А меня тут топтали за 400х... А это почти одно и то же ведь, согласитесь.
Но смотреть приятно...
Третья правка:
Про Resolving Power:=0,76" - прошу комментариев двух видов корифеев - 1.специализирующихся в оптике
2- в области продаж.
В общем коллеги!
Не ждите чудес!
Видно через эти стекла хорошо, но не все.
Все равно хочется еще лучше.

Если оптика отличная,  400х можно будет употреблять на двойных звездах и Сатурне.
Разрешающая сила не лучше 0.9".


VD

[VD]

 Но Луна это специфический объект с высоким контрастом. Возможно, по планетам,  этот фильтр покажет себя эффективнее.

Все как раз наоборот. Мелкие кратеры ввиду их сравнимости по размерам с
диском Эйри, имеют меньший контраст, чем большие детали и если их видимость ухудшается с фильтром,  что это справедливо и для деталей планет.

Единственно в чем фильтр выигрывает, так это в выделении деталей ОКРАШЕННЫХ в отличные от его пика пропускания цвета.
Если общий фон Юпитера желтоватый, то этот фильтр усилит контраст красновато-бурых полос и возможно голубоватых фестонов.
Но ту же работу с успехом выполнит обычный слегка желтоватый фильтр.


VD

[Crio]

Рефрактор 152/1200 на монтировке от ТАЛ-2. Наблюдать приходилось сидя на земле, если без диагонали - то лёжа   Планирую нарастить колонну и что-то придумать с винтами тонких движений (в таком варианте я до них просто не дотягиваюсь) и всё будет хорошо  

[Владимир Николаевич]

Лучше всего конечно нарастить колонну, а монтировка на пределе но потянет!

[VAV]

Телескоп продавался без кофра, меня постоянно беспокоило его хранение, перевозка и т.п. Поэтому был изготовлен фанерный ящик, позволяющий сохранить инструмент. Размер 1260х295х260. На сиденье уже не ложится, в багажник - входит. Большой все-таки телескоп. Или телескоп, или манатки. Выбирайте.

[VAV]

Конструкция понятна из снимка.

[Владимир Николаевич]

Вещь! Там нельзя ли еще такой заказать? Кстати китайцы предлагают подобные ящики похожие на дипломат, с замками и поролоном, но стоит это примерно половину стоимости трубы рефрактора.

[VAV]

Изготавливал самостоятельно. Я - не плотник, поэтому не так все быстро получалось, чтобы ставить на поток.

[plt]

Ожила страничка завода-производителя :

http://www.jinghuaoptics.com.cn/EN/topic_16682.html

[Владимир Николаевич]

К сожалению это сайт одного из дилеров торгующего их телескопами. Но частично производимая продукция представлена!
Мидовские телескопы на заводе комплектуются Мидовскими же монтировками под надзором Мидовских же представителей! Завод кроме телескопов производит еще окуляры, микроскопы, ПНВ, трубы и бинокли, а также технику Кенон. Монтировками телескопы только комплектуются!

[wladimir]

Усовершенствование комплекта 152/1200 + EQ 5.
1 На рефрактор в верхней части прикрепил второй самодельный 30 мм искатель, для удобства наведения на высоко расположенные объекты. Прикрутил пока временно изолентой, но после приобретения 50мм искателя от НПЗ, придется делать нормальное крепление. Но и так помогает.
2 На монтировку установил гибкую ось с ручкой (от EQ 2 подошла – освободилась после установки привода ) для наведения по склонению. Комфорт при наблюдениях возрос.  Ранее, до ручки приходилось дотягиваться.
3 Облегчил 152/1200 + EQ 5 почти на 5 кг. Для этого нарастил длину оси противовеса на 150 мм. Удалось сбалансировать телескоп с одним противовесом вместо двух. Переноска телескопа к месту наблюдений существенно облегчилась.

[VD]

Усовершенствование комплекта 152/1200 + EQ 5.
1 На рефрактор в верхней части прикрепил второй самодельный 30 мм искатель, для удобства наведения на высоко расположенные объекты. Прикрутил пока временно изолентой, но после приобретения 50мм искателя от НПЗ, придется делать нормальное крепление. Но и так помогает.
2 На монтировку установил гибкую ось с ручкой (от EQ 2 подошла – освободилась после установки привода ) для наведения по склонению. Комфорт при наблюдениях возрос.  Ранее, до ручки приходилось дотягиваться.
3 Облегчил 152/1200 + EQ 5 почти на 5 кг. Для этого нарастил длину оси противовеса на 150 мм. Удалось сбалансировать телескоп с одним противовесом вместо двух. Переноска телескопа к месту наблюдений существенно облегчилась.

Все это хорошо,  но не лучше ли сделать один искатель с диагональным зеркалом или призмой???  Действительно,  у России всегда и во всем свой собственный путь.  

VD

[VVSFalcon]

Лучше - не значит проще

[NGC6666]

http://www.jinghuaoptics.com.cn/EN/topic_16682.html - да уж, не очень хорошо ставить 254мм ньютон на EQ5.

Мне кажется, что без призмы проще. Им гораздо легче пользоватся.

http://www.scopeguard.com/ - как вам здесь боксы?