Рефрактор 152\1200

[Timur]

Лев, приходите со своими весами, и все взвесим!

[plt]

Лев, приходите со своими весами, и все взвесим!

Пора Вам в магазинах собственные напольные весы прикупить.
Стоят-то копейки. Сначала взвесился сам, затем с телескопом.

[Lev]

Лев, приходите со своими весами, и все взвесим!

А может Vladim подскажет:

... труба 5-8 кг \если надо взвешу\ искатель 8х50 около 0.5кг. ...

вдруг, всё уже взвешено

[plt]

То, что труба весит гораздо больше 5 кг - 100 %
С 90% вероятностью она весит 9-10 кг.

[Владимир Николаевич]

Вчера нашел весы и взвесил- труба  152\1200- весит 10кг без искателя, а труба 127\1200 - 6кг соответственно.

[Timur]

Во, похоже на истину! Значит в полной выкладке 10,5 - 11.....

[Владимир Николаевич]

На днях посоветовали убрать шайбы /8 шт\ из крепления треноги, как сделано в Виксене, результат тренога стала резко жестче, никакой болтанки и даже возможно стала пригодна для фотографирования в прямом фокусе.

[VAV]

Испытал вчера указанный в заголовке инструмент. Результатами доволен. Старые объекты в новом свете! Хроматизм не очень мешает, окуляр 25 из тех, что был в комплекте понравился, только надо подзачернить внутри его посадочной  трубки, 10 мм надо еще проверить. К сожалению не удалось сфокусировать искатель - его нужно как бы укоротить, а некуда. Буду думать. Все портила некудышняя монтировка, слишком слабая для этого инструмента.
А в целом - очень понравилось!

[VAV]

С искателем все в порядке! Ночью не заметил гайку, контрящую объектив.

[Владимир Николаевич]

Уберите шайбы из треноги! Телескоп 152\1200 это конечно уже монстр. Эта монтировка его держит на пределе и прежде всего из-за длинны трубы, но если не выдвигать ноги и вынуть шайбы то проблем становиться резко меньше, и я проверял на больших увеличениях - болтанки нет, звезда неподвижна и не дрожит, а так как пульт очень плавный можно попробовать даже поснимать в прямом фокусе, естественно не касаясь трубы. Очень рекомендую привода с фрикционами - с ними просто кайф.

[VAV]

Владим!
У меня нет EQ5! к сожалению!
152/1200 висел на азимутальной монтировке, изготовленной на основе бинокуляра ТЗК, на деревянном штативе малого размера и сечения. Все это предназначалось для гораздо более скромного инструмента.
Так что можете представить.
А сам инструмент понравился.

[Владимир Николаевич]

Понял! Но монтировка все равно стоящая и на пределе этот рефрактор отлично тянет, очень ее Вам рекомендую .  

[wladimir]

06.11.04. Вечером слегка прояснело, и я поспешил проверить недавно приобретенный «телескоп мгновенного действия» - рефрактор 150/1200. Покупка вызвана желанием иметь телескоп готовый к работе в условиях зимы. Поскольку я начал смотреть в сторону дип-скай, имеющийся ТАЛ 100 не удовлетворял по проницанию. В первый вечер успел снять предфокал, зафокал и в фокусе изображение Альтаира. Хотя атмосфера и была весьма не спокойной. Любители поймут мое нетерпение и желание узнать, что же я приобрел. Тем более, волей обстоятельств, мне недавно удалось глянуть в такой же телескоп и снять изображение Альтаира в фокусе. (Фрагмент 1). Тут виден целый набор дефектов. Мой же экземпляр сегодня приятно удивил. Изображение звезд было точечным со слабым ореолом хроматизма при увеличении 240х. Установив 9 мм окуляр я сделал три серии кадров. К сожалению ветер полностью испортил абсолютное большинство, но наиболее информативные привожу. Глазом же было видно более наглядно: в краткие мгновения успокоения яркий диск с кольцом, это в фокусе. А вот несфокусированные изображения я не понял – все струилось и переливалось. Показалось что слегка сплюснуты в вертикальном направлении, но на фото явно в горизонтальном. Хотя есть и в вертикальном. Видимо виновата атмосфера. Но во всяком случае, грубых ошибок оптики, как на фото 1, нет. Поскольку после съемки сразу же затянуло облаками исследования пришлось на этом завершить. В заключение хочу отметить, что  порадовало качество искателя. Он хотя и не 50, скорее почти 50 - мерял в сумраке, показалось, что апертура 46 мм, но видно в него хорошо, крест правда слишком тонкий, но это видимо поправимо.

[VD]

Wladimir,

Похоже,  что вы перепутали предфокальное (должен быть пурпурный ореол) и зафокальное (должен быть зеленовато-желтоватый ореол).

На внефокальных снимках виден астигматизм.  Нельзя с уверенностью сказать чем вызванный то-ли оптика,  то-ли это так атмосфера плющит.
Надо бы телескоп полностью отстоять и посмотреть на внефокальные изображения сквозь желто-зеленый фильтр и при увеличении не менее 300х.  Расфокусировка не должна превышать 3 колец.
Если все симметрично,  то все ОК.


VD

[wladimir]

VD! Спасибо за советы. А перепутать действительно мог, т.к. просто не знаю, зафокал - ближе от объектива или дальше...
На завтра прогноз благоприятный - ясно и слабый ветер. Попробую.

[wladimir]

08.11.2004. Утром небо было почти ясным и только легкая дымка окружала Луну. Продолжил испытания телескопа 150/1200. Сначала навелся на Бетельгейзе, и после установки зеленого фильтра убедился в симметрии предфокального и зафокального изображений. Хотя атмосфера и слегка волновалась, изображения все время изменялись, но удалось понять, что зафокал и предфокал весьма похожи друг на друга. В фокусе на первом кольце отмечены три поярчания – видимо слегка пережат объектив. Использовал 3х ЛБ и 9 мм окуляр, увеличение 400х.
Затем перешел к наблюдению реальных объектов, благо их хватало.
1. Сатурн. Увеличение 133х. Увидел 4 спутника: Рея,Тетис,Диона и Титан. Поднял увеличение до 240х. На диске легко рассмотрел полосу, посветление справа, потемнение к полюсу. На кольцах порадовала щель Кассини – видна по всей окружности. Временами как тонкая нить просвечивало что-то с радиусом более щели Кассини, но это я отметил только на «ушках».
Хроматизм заметен, но пока не мешает. Наилучшая фокусировка получается, если появляется красный ореол. Правильней сказать начинает появляться.
2. М42. Использовал окуляр 40 мм – видимая часть туманности занимает около половины поля зрения (или трети). Детали видны очень хорошо. Хроматизма никакого не отметил. Цвет туманности –не определил, просто белесая. Сфотографировал 9 кадров с выдержкой 15 сек и чувствительностью 400 ед. Снимал только из-за того, что в 30 градусах от направления на М42 располагался фонарь на расстоянии 20м… При съемке я затенил объектив, но остальная засветка осталась.
3. Луна – тут конечно все хорошо. Пока я добрался до Луны – это около полседьмого, увеличилось неспокойствие атмосферы и вид при большом увеличении был потрясный ,Луна как бы приближалась и удалялась. Но при съемке – получился более менее один кадр из серии 9 штук. Его фрагмент я и привожу – как иллюстрацию к влиянию хроматизма. В центре фрагмента хорошо заметен синеватый ореол. Хотя глазами я видел превосходную резкость, а ореол на Луне пока тоже не мешал. Использовал увеличения до 400х. При этом удалось хорошо увидеть трещину около кратера Гассенди. Ширина ее по VM – 2 км.
4. Юпитер не порадовал. Возможно из-за того, что был на высоте около 10 градусов, да и дымка сильней влияла на объекты у горизонта. Короче – хорошо видны полосы, заметно потемнение в центре NEB. Тоже снял через окуляр 9мм, используя фотоаппарат как видеокамеру. Сложил 1116 кадров. Да, отметил наличие 3-х спутников.
5. Венера. Уже светало и осмотрел ее весьма бегло. Заметна естественно фаза, атмосферный хроматизм. Увеличение 240х. Уже сильно плющило. (Она ниже Юпитера).
В целом можно сказать, что рефрактор порадовал. Контраст изображения явно выше рефлектора по всем наблюденным объектам, Особенно это было заметно на Сатурне.

[Владимир Николаевич]

Ну Вы его и продернули! Все таки выжимать 400х из рефрактора 1\8 это по меньшей мере неэтично это же 3.3D, ну с оХромакоренным еще куда не шло.

[wladimir]

 Vladim! Ведь видно же что-то, да и не 3,3 а всего-то 400/150=2,6666... А через зеленый светофильтр дифракционная картина видна хорошо.

[VVSFalcon]

К слову. В 127/1200 на 400Х (6мм+ЛБ2Х) вид луны примерно как на фотографии Гассенди. Только не такой коричневый конечно, а слегка желтоватый. Резкозть - примерно такого же уровня (можно и чуть лучше, но это уже постараться надо). ИМХО, приемлемо. Ну а раз для 127мм 400Х вполне приемлемо, то для 150мм наверное тем более

[Владимир Николаевич]

3.3 это я для 127/1200 насчитал - запутался уже у кого какой   Я тут на своем Клевцове какие-то несчастные 3D вытягиваю - никто не верит а тут
Кстати там окуляры 80 град 2"  11мм и  30мм под эти рефракторы образовались поинтересовались бы.