A A A A Автор Тема: Вопросы по автоматическому телескопу  (Прочитано 8563 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Чавкин Сергей

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #100 : 14 Авг 2009 [22:15:35] »
У стиральной машинки LG двигатель с прямым приводом (как на фото от дисковода, только намного больше, стоит прямо на барабане).
Только , сможете ли вы им управлять?

Да легко!!! Это и есть безколлекторный двигатель, это то что нужно.

По запросу в гугле "frameless brushless torque motor" можно найти много интересного.
« Последнее редактирование: 14 Авг 2009 [22:17:28] от СерыйЧ »

Оффлайн StepanovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 15
  • Думать надо.
    • Skype - bitwood
    • Сообщения от Stepanov
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #101 : 14 Авг 2009 [22:47:22] »
Спасибо за ссылки! Относительно двигателей от стиральных машин и прочих подобных. Эти моторы не оптимизированы для удержания положения, у них малая жесткость, нет штатного места под энкодер. Практически они не годны для точных применений. Двигатель от дисковода помимо того, что просто мал и пропорции его магнитопровода рассчитаны на ферритовые магниты также не подходит. В области обсуждаемых сервоприводов нельзя избежать необходимости изготовления специальных механических деталей надлежащего качества.

По трансфокаторам от камер: Вот это по сути темы. Я их рассматривал как вариант, но увидел несколько проблем при этом.
Например. Как грамотно адаптировать трансфокатор от камеры для работы с зеркалом телескопа? Наверняка придется либо убрать лишние линзы либо добавить недостающие в оптическую схему. И вообще для меня не очевидно, что эти трансфокаторы будут работать с зеркалом.

По защите телескопа. Так какие проблемы возникнут при закрытии трубы телескопа стеклом? И где можно найти стекло надлежащего качества и точности для этого?
Кто понял жизнь тот не спешит.
▷ Ньютон115F600

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 112
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #102 : 14 Авг 2009 [23:01:11] »
По защите телескопа. Так какие проблемы возникнут при закрытии трубы телескопа стеклом? И где можно найти стекло надлежащего качества и точности для этого?
Рефракторы изначально "закрыты" объективом. А ШК и пр. еще и покороче будут - моменты меньше.

Монтировка, вилочная предполагается?
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн StepanovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 15
  • Думать надо.
    • Skype - bitwood
    • Сообщения от Stepanov
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #103 : 14 Авг 2009 [23:12:44] »
Да вилочная. Маса телескопа не важна, а вот момент инерции относительно осей - важен.
Кто понял жизнь тот не спешит.
▷ Ньютон115F600

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 112
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #104 : 14 Авг 2009 [23:20:40] »
Да вилочная. Маса телескопа не важна, а вот момент инерции относительно осей - важен.
Когда-то (давно) была информашия о продаже аэрообъектива диам.около 200 мм длина соизмерима. Титановый корпус. Но вес 20~ кг.
Надо бы VN потрясти - глядишь и выпадет :)
Аэро imho к динамическим нагрузкам д.б. устойчив.
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Оффлайн Дядя Вова

  • *****
  • Сообщений: 8 112
  • Благодарностей: 97
    • Сообщения от Дядя Вова
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #105 : 14 Авг 2009 [23:30:31] »
Вот, кстати, http://www.starlab.ru/showthread.php?t=12329 еще. Вроде не продан был.

Может надо двухстволку делать? Или вообще два привода. Целеуказующий и исполнительный (длиннофокусный). Тогда трансфокатор ненужен.
(Vixen ED80+Canon300Da, 9x50+QHY5)+EQ6upg
Meade ETX-90PE

Чавкин Сергей

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #106 : 14 Авг 2009 [23:34:54] »
Я от дисковода привел примера для эксперимента. не уж то и в правду подумали его ставить на телескоп, плюс магниты по любому переклеивать.

petrowich

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #107 : 15 Авг 2009 [11:07:35] »
Я не очень понимаю какой смысл автор темы вкладывает в понятие трансфокатор?
Насколько я знаю, трансфокатор - это такая схема объектива для изменения его фокусного расстояния в широких пределах. В трансфокаторах есть неподвижная группа линз, и линзы которые перемещаются. Вроде, еще есть вариообъективы, в них меняется расстояние между всеми линзами объектива, и они более качественные по оптических характеристикам.
Автор темы хочет изменять фокусное расстояние телескопа во время наблюдения?

Оффлайн BARS1996

  • ****
  • Сообщений: 253
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от BARS1996
    • 8-910-409-99-90
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #108 : 15 Авг 2009 [15:49:40] »
а пулемет или лазер к скопу можно прикрутить?
или просто ньютон использовать как гранатомет?
     крутая тема бы вышла !
бинокль
CELESTRON NexStar 130 GT-SA
SKY-WATCHER SKP25012EQ6

andreichk

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #109 : 15 Авг 2009 [17:00:26] »
раз начали разрабатывать мотор для вращения телескопа в прямом приводе, то почему бы заодно не разработать мотор для вращения купола , диаметром метра 4 ?  8)

petrowich

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #110 : 15 Авг 2009 [17:13:41] »
раз начали разрабатывать мотор для вращения телескопа в прямом приводе, то почему бы заодно не разработать мотор для вращения купола , диаметром метра 4 ?  8)
И крутить со скоростью 100о в секунду? :)
Жутко со стороны смотреться будет.

Оффлайн StepanovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 15
  • Думать надо.
    • Skype - bitwood
    • Сообщения от Stepanov
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #111 : 15 Авг 2009 [20:41:33] »
Купол проблему загрязнений, в наших условиях, не решает. Герметичный корпус куда привлекательнее. Под трансфокатором понимаю такой узел который бы позволял, желательно плавно, менять, в каких то пределах, угол обзора, проецируемый на матрицу. Конечно, предполагается кроме основного телескопа еще пара камер с более широкими углами обзора. Но вопрос с герметизацией трубы более существенен.
Кто понял жизнь тот не спешит.
▷ Ньютон115F600

petrowich

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #112 : 15 Авг 2009 [20:46:52] »
Под трансфокатором понимаю такой узел который бы позволял, желательно плавно, менять, в каких то пределах, угол обзора, проецируемый на матрицу.

Это можно линзу Барлоу гонять по фокусеру.

Оффлайн StepanovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 15
  • Думать надо.
    • Skype - bitwood
    • Сообщения от Stepanov
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #113 : 15 Авг 2009 [21:07:51] »
А где про это почитать можно? Как правильно выбрать линзу Барлоу исходя из параметров зеркала и прочего.
Кто понял жизнь тот не спешит.
▷ Ньютон115F600

Оффлайн BARS1996

  • ****
  • Сообщений: 253
  • Благодарностей: 2
    • Сообщения от BARS1996
    • 8-910-409-99-90
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #114 : 15 Авг 2009 [22:52:50] »
Эта тема близка к системам управления орудий и артиллерийских установок - быстро переместить, захват цели, сопровождать, разгон, торможение, гашение колебаний...
 В Тулу обращайтесь, учился я там когда-то в артиллерийском на АСУ.
 Только темы эти с грифом "Секретно" :)
Интересно, а Stepanov с этим не связан?
« Последнее редактирование: 15 Авг 2009 [22:56:36] от BARS1996 »
бинокль
CELESTRON NexStar 130 GT-SA
SKY-WATCHER SKP25012EQ6

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 373
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от ysdanko
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #115 : 15 Авг 2009 [23:07:26] »
Чтобы захватить, сначала надо чем то  обнаружить 8). Учитывая тот момент, что автор собирается получить полную картину сгорания метеорита в атмосфере, то это устройство по габаритам и апертуре будет не меньше того инструмента, которым он собирается управлять...Вопрос? Зачем тогда что-то двигать :P


Оффлайн StepanovАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 231
  • Благодарностей: 15
  • Думать надо.
    • Skype - bitwood
    • Сообщения от Stepanov
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #116 : 15 Авг 2009 [23:24:10] »
BARS1996
C военными системами я никак не связан, и думаю, что захват-ведение объектов и прогрессивные типы приводов для монтировок тема не противозаконная. Но очень полезная и интересная в плане квалификации.

ysdanko: Вы про что?
Кто понял жизнь тот не спешит.
▷ Ньютон115F600

Subaru

  • Гость
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #117 : 16 Авг 2009 [08:38:01] »
Теме пять дней. Исписано шесть страниц...
Ребят, того же VD вы бы за такие проекты/прожекты давно уже закидали бы бог знает чем, а тут ведетесь, как последние пацаны.
У этой утопии вообще нет даже определенного применения. Автор, по его признанию. не ориентируется в оптике, а замахнулся на что-то суперсерьезное. Трансфокаторы, защита оптики от дождя, съемка самолетов, метеоров...
Особенно удивил Diskus :) Сергей, уж вы-то должны понимать, что такое создание монтировки. Сколько времени, сил и денег вбухали в свою НОРМАЛЬНУЮ монтировку? А тут идет речь о скорострельной зенитной установке, рядом с которой "Шилка" просто курит в сторонке, потому как мало того, что скорость ведения космическая, так еще нужно и предсказать место появления объекта.
Чем дальше идет треп, тем больше это все похоже на розыгрыш. Очередная "Шлольница" на форуме.

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 373
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от ysdanko
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #118 : 16 Авг 2009 [08:55:03] »
+5  :)

Оффлайн ysdanko

  • *****
  • Сообщений: 12 373
  • Благодарностей: 288
    • Сообщения от ysdanko
Re: Вопросы по автоматическому телескопу
« Ответ #119 : 16 Авг 2009 [08:57:41] »
.....................
ysdanko: Вы про что?
Про ваш пост №2 в этой теме